85% a menos de morte por conta do uso de câmeras é a prova inconteste de que muitas pessoas morreram, ao longo dos anos, porque agentes de segurança quiseram matar. Se fosse "em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito", (CP art. 23, III), as mortes seriam inevitáveis, ainda que filmadas.

Se as câmeras corporais não são uma panaceia, o que dizer da redução de oitenta e cinco por cento nas mortes? Falar que não é panaceia e admitir em seguida que a redução foi de oitenta e cinco por cento? Admita logo que é a própria exposição da brutalidade, a total falta de noção que vige hoje.

Gente armada tem de usar câmera, sempre.

Nunca ouvi um único argumento coerente contra câmeras corporais usadas por agentes da lei.

Agora tem que virar moda, filmar todas as salas de aula para ver se dão aula mesmo e se os alunos se comportam bem.

A Bahia do PT é um paraíso, agora SP do Tarcísio é ruim. Até que enfim alguém falando da Bahia e não de SP.