Veja bem onde chegamos ! A moça que escreveu ( Vomitou ?) o texto é jornalista e mestre em comunicação e cultura pelo ECO/UFRJ !

Chegaram num ponto em que não está mais bastando ser (?!) SANTO(A)! É preciso vir de UMA LINHAGEM DE SANTOS, também. Não me pergunto onde a turma vai parar, porque obviamente não há qualquer esboço de limite.

Cresci e me eduquei evitando o conceito de raça, apesar da atenção científica com a qual li a Evolução do Homem, de Charles Darwin. Fiquei chocado ao notar que a tal pauta woke usa dos mesmos critérios raciais adotados pelas leis nazistas de Nuremberg. Idênticos, genéticos. Após ser agredido por conta de alguns comentários, optei por me retrair. Fico feliz ao ler este artigo, e notar que os estragos do cancelamento estão recriando um equilíbrio humanista. Abaixo, racistas. Parabéns Lygia Maria.

O debate filosófico vai muito além da lógica e das evidências; o científico também. Estamos vivendo polarização e formação de bolhas. Muitos desqualificam quem critica, usando Ad Hominen, um círculo vicioso na argumentação. A responsabilidade é pessoal e intransferível. Quem não aceita a psicanálise é tachado de ter algum desejo reprimido. Esse é um discurso que se auto afirma. Só leva a polarização. Quem não aceita cota é tachado de racista.

Concordo plenamente com a colunista, mas admito que, ainda assim, há um fascínio irresistível na linhagem. Um prazer quase arqueológico em escavar o passado e encontrar nele indícios que justifiquem nossa presença no mundo. Buscamos um imperador, um guerreiro, um erudito, um poeta perdido na bruma do tempo, como se as glórias pudessem escorrer pelas veias e legitimar nossa existência. “ O meu trisavô era visconde”. “Pois eu descendo de um cruzado”. São declarações que buscam reverência.

Humanos são essencialmente contraditórios. Até os que adoram repetir Paulo Freire ainda sonham em ser o opressor.

Excelente artigo. Não conhecia essa pauta identitária , cada vez mais se superam!

Esqueci de mencionar, as casas de tolerância, na verdade todos nós de alguma somos filhos de alguma dona Beja, como o Zhema.

um antigo mestre disse que Gilberto Freyre escreveu que, todos nós somos filhos de alguma sacristia, uma senzala e claro casa-grande, não necessariamente nessa ordem, hoje podemos incluir algum gabinete de algum politico, os filhos destes já nascem degenerados. e não nos esqueçamos das moitas e tabas. E sobre o identitarismo, Antonio Risério, deve estar rindo. E não culpem Deus, culpem os humanos que criaram esse filho bastardo e desculpa para seus próprios males. E phodham-se

Não se salva ninguém com sobrenomes portugueses. Minha avó contava histórias sobre o avô dela, fazendeiro em Pindamonhangaba. E pelo jeito nem os Kehl, que chegaram depois e talvez nem tenham tido escravos, escapam.

A definição de racismo da Convenção Interamericana contradiz o que observamos no mundo real. Óbvio que há uma correlação importante entre raça e características intelectuais e de personalidade. Darwin, suda no século dezenove já tinha observado uma diferença entre indígenas sul-americanos(mais calados e melancólicos) e nativos africanos(falantes e alegres). Japoneses, chineses e coreanos são mais propensos a seguir regras e obedecer ordens.

Concordo com o Peter. Ninguém escolhe os ancestrais e geneticamente, somos muito mais misturados do que imaginamos. Cor de pele não define, a priori, ética, tolerância, inclusão. Enquanto isso, a ultra direita avança e a qualidade do gasto público só cai.

É uma discussão sem nexo. Ninguém escolhe os seus ancestrais.

segregação pressupõe poder para faze lo, assim é necessário que quem o faça, pertença a grupos majoritários, sejam étnicos, sejam econômicos, sejam culturais. No mais não passa de reação a um ataque. Elis Regina não era racis ta quando cantou, hoje cedo na rua do ouvidor quantos brancos horríveis eu vi, ou alguém comentar que trump parece um orange pork.

Sim, a ideia martelada ad nauseum de que "não existe racismo reverso" é tosca porque quer encerrar uma importante discussão democrática no grito. Na minha opinião, racismo é qualquer forma de entendimento da realidade que poe a raça no centro. Monomania de raça. A partir daí podemos dizer que há racismos diversos, sendo o contra negros altamente condenavel, mas sem excluir outras formas crescentes de julgamento racial sumário, também condenáveis.

Sei não... Gostaria de ver a opinião da própria psicanalista acerca de "defesas" como esta, que repetem até a náusea (somente alheia, por óbvio) o ataque ao "identitarismo", expressão horrenda, por hábito incoercível. Que é evidente que a Dona Maria Rita não faz jus às críticas que recebe, ninguém duvida, se for minimamente razoável. Estes mesmos razoáveis, suponho que não devem engolir a crítica generalizadora da articulista acerca dos grupos que se defendem do preconceito.

Arvore genealógica não é argumento? Fale isso para o Reino Unido, Paises Baixos, Dinamarca, Suecia...

Na minha ingenuidade, achava que não existia o tão falado "pacto da branquitude". Toda a defesa por contágio que têm feito das bobagens de Maria Rita Kehl no programa da TV da semana passada -- uma defesa imediata, irrefletiva e, como este artigo, algo desonesta (pois não debate as várias críticas, mas somente uma que lhe facilita a tarefa) --, estou começando a achar que este é um bom conceito.

Para alguém, como ela, que é do campo psicanalítico, deveria ser óbvio que a transmissão psíquica inconsciente ocorre de pais para filhos e de avós para netos. Lembrar o avô não é necessariamente nem biologismo nem genealogia. O ruim do argumento é que, sendo teoricamente possível, não é demonstrável. E isso é ruim no debate político pq abre para textos como este, que pega um argumento ruim para encobrir todos os outros que apareceram; e os encobre porque assim facilita sua tarefa.

Puxaram a árvore genealógica da psicanalista para desmerecer os seus argumentos, independentemente de quão razoáveis eles sejam, ao ofender a honra pessoal dela. É uma tática suja. Interditam o livre e racional debate de ideias. Mas a flecha acaba por dignificar o alvo, enquanto demonstra toda a feiúra moral de quem ataca.

Puxar árvore genealógica , acusar renomada e reconhecidamente competente psicanalista e intelectual por uma opinião que nada teve de ofensiva ( apenas para aqueles que nunca leram Freud) e “ julga- la” por opiniões de um antepassado é o oposto da civilidade , da civilização . É inculto , violento e vulgar . Pueril .

Esse é o tipo de polêmica vazia que é amplificada com megafone pelos que odeiam minorias para interditar o debate. A Lygia fica obsessivamente pinçando um ou outro comentário exagerado e atribui a todo mundo que é contra o racismo e luta pelas minorias o mesmo pensamento, para desmerecer todo mundo. Os brancos privilegiados que nunca sofreram nenhum preconceito aplaudem esse discurso por medo de ter de viver numa sociedade igualitária.

É por essas e outras que voltaram políticos do tipo de Trump, Bolsonaro, Milei etc... Ressentimento e revanchismo não estão fazendo bem ao tecido social, que está se dividindo cada vez mais, apenas agradando aos extremos. Se é isso o que desejam os revanchistas, tá dando certo.

Em muitos artigos discordo de tudo ou quase do que a Lygia escreve, mas em relação ao tal identitarismo concordo plenamente ou quase. Até quando vamos ficar nessas hostilidades de um lado ou de outro(s)? O passado não deve ser ignorado. O problema é que essas patrulhas cirandeiras "só" ficam nessa espécie de revanchismo que não vai melhorar nada a situação geral. Enquanto a imensa maioria das pessoas está preocupada em (sobre)viver nesse mundo insano essa turma só piora o que já é muito ruim.

Gosto muito do que a autora escreve. Pena que no X ela não pratique o que prega na suas ótimas colunas, pois após eu ter feito uma singela e educada crítica a um post dela, ela me bloqueou. Na prática a teoria é outra.

Quem usa a cartada da história dos antepassados, não conhece a história dos próprios e faria bem em estudar a história do império axânti e dos denkyera. Vai descobrir que os antepassados escravizaram outros povos e foram escravizados por esses.

Tenho orgulho do meu nariz e da minha origem imperialista.

Correto Lygia. Cansativo essa busca de privilégios com base na etnicidade.

Esse tipo de identitarismo é melhor classificado como “racialismo” uma pseudo teoria de que a história da humanidade é a história da luta entre raças. Foi inventada e amplificada pela fundação Ford e ganha ares “acadêmicos “ com milhares de artigos e “pesquisadores” financiados por ela. E se dizem de esquerda mas são servos do capital

Mais uma no Racismo Reverso

Excelente reflexão. Texto muito bem fundamentado.

Sério que Lygia Maria lançou a cartada do racismo reverso? ahhaha.

Dentre as palavras já quase no final do texto da a dimensão de quanto áspero é a construção da esquerdopatia de tudo que é errado tem embrião no " branco, homem e heterossexual" quando as mazelas que existe no país Brasil ficam esquecidas tais como: Segurança Pública, Educação e principalmente a Saúde do povo brasileiro, sem esquecer que no momento também os alimentos. Então o país é um todo para todos e por todos cabe ao atual presidente da República trabalhar mais e falar menos!

Psicanalista totalmente fora de contexto. O mundo evoluiu e as ideias racistas e opressoras contra qualquer etnia, não prevalecem mais na nossa contemporaneidade.

O fenômeno ainda estou aqui multiplica a dívida dos opressores, pela exploração do espetáculo dos oprimidos para obter sucesso. Embora desperte o repúdio aos criminosos, em nada colabora na prática para que a situação seja repetida. Na verdade é apenas usurpação do lugar de fala dos que realmente sofreram, por parte dos que ainda mantém esse país na condição escravagista. O mesmo ocorre com a psicanalista, se você não vive eles, não pode falar por eles. Fale por você.