Não seria o ideal. Ainda porque tem quem ache que a decisão já está tomada. O sujeito passa quatro anos planejando o golpe contra a democracia, planeja, faz minuta, discute com as Forças Armadas, é interpelado pelo chefe do Exército que ameaça prendê-lo se continuar pressionando, o militar declara isso e tem quem acha que é inocente. Nem precisaria julgamento, durante anos propôs o golpe, sem meias-palavras. Atacou o STF, provocou o 8 de janeiro, a quebradeira nos 3 poderes. Não tem anistia.

A fraude que teve foi a tentativa de golpe de estado por parte do perdedor. De resto, nem adianta ar gu mentar com quem não consegue ava liar de verdade a de su ma nidade do inelegível, só apoia sem reserva, a va lia ção nenhuma. Poderia gas tar o verbo, mas vai para o li xo, nem adianta. Viver na mentira deve ser ter rí vel.

E a famosa frase dita pelo mesmo ministro em um discurso na sede da UNE: "Nós derrotamos o bolsonarismo, mas ainda não derrotamos Bolsonaro". Por essas e outras é que é possível concluir que a condenação já ocorreu, mesmo sem ainda a existência do devido processo legal. O que está faltando é apenas a fixação da pena.