Depois de distorcer a verdade com as reportagens tendenciosas "PGR omitiu fala de Mauro Cid..." e "Ameaça de Moraes a Cid...", publicadas na semana que passou, dando material para exploração pelos bolsonaristas, o jornal tenta fazer média com o jornalismo sério e, agora, destaca fatos já conhecidos, apurados e comprovados pela PF e pela PGR. Matérias tendenciosas retiram a credibilidade do jornal e traem a confiança que nele deposita o leitor.

"O próprio Bolsonaro admitiu em entrevistas mais recentes que chegaram a ser propostos e avaliados estados de defesa e de sítio..." Quaquaquá! Cara, só rindo. O ex-túpido é impagável na extensão da estultice, na falta de inteligência, na fatura da indigência moral e na despreocupação em que saibam do quão desorientada é sua pequena vida.

Um dia a Pholha pública puxando prá um lado no outro puxa para o outro! E assim vai indo....pro brejo!

Bem diferente o tom dessa matéria em relação à de ontem que falava em fragilidade da denúncia da PGR e que teve quase 800 comentários. Será que a Folha quis dar um passo atrás tamanho o absurdo da defesa que fez do golpismo ou só está querendo contemporizar um pouco?

Anistia pra golpista é RO_L@!

Eu fico aqui pensando, como Bolsonaro ou é pouco inteligente, ou teve algum surto psicótico! Afinal, sempre foi eleito pelas urnas eletrônicas, desde que essas foram implantadas! E no único revés, alegou fraudes! Essas mesmas urnas que substituíram o tão malfadado voto em papel, tão criticado! E pior, convenceu ainda um exército de zumbis! E digno de estudos!!

Eles praticaram vários crimes. Balearam a caravana do Lula, quase explodiram um caminhão tanque, fizeram quebra quebra em Brasília, pediam sempre a intervenção militar. E qual foi o crime da esquerda ? Ganhar uma eleição é crime ? O Trump vivia falando em fraude, mas agora que ele ganhou nos 7 estados pêndulos ele não falou nada contra as eleições. Então se eles ganham é que vale?

Uma das exigências de Mauro Cid para assinar acordo de delação foi ter a proteção de sua família garantida pela policial federal. Ele conviveu com o núcleo radical de golpistas e sabe bem o alto nível de criminalidade que existe ali. O medo de ser assassinado ou de que algum membro familiar sofresse algum atentado o fez mentir na primeira delação.

"A Procuradoria, apesar de colocar a delação de Mauro Cid como um dos pontos centrais da peça, ignorou várias afirmações do tenente-coronel que conflitam com a acusação." Talvez por falta de espaço, a coluna não dissecou as afirmações do delator que conflitam com a peça acusatória, seria de bom alvitre o articulista esmiuçar esta assertiva.

Eu não entendo nada de direito, mas tenho olhos e ouvidos bem atentos. Bolsonaro não fez outra coisa ao longo do mandato a não ser desacreditar as urnas eletrônicas como forma de deslegitimar o funcionamento da democracia brasileira. Todas provas colhidas na investigação levaram ao 8 de janeiro. Esses são os fatos. Resta saber o que a Justiça fará quanto a eles. Simples assim.

O primeiro passo de um presidente defensor da democracia seria o reconhecimento da vitória de seu adversário um vez que somente ele alegava fraude nas eleições e o segundo passo seria mandar para casa as pessoas acampadas em frente aos quartéis, de prontidão para servir de massa de manobra. Seu apoio a ruptura estava expresso nas faixas pedindo explicitamente ditadura em comícios onde ele comparecia e discursava apoiando os manifestantes.

Está mais que evidente a tentativa golpe! Claro que houve pois caso houvesse não estaríamos aqui fazendo comentários. Muitos já estariam presos sem direito de defesa. Já vivemos isso.

Na verdade, nada sobre o indiciamento e a denúncia, aconteceram... Só na mente dos comunista que aconteceu. Ninguém viu, só os comunistas viram.....

A vesguice da direita é da esquerda se confundem, cada qual defendendo o seu ladrão de estimação. Os dois deveriam estar na cadeia!

Se as "urnas fraudatórias" valeram para eleger deputados e senadores, inclusive os aliados do Bolsonaro, por qual motivo não valeriam para a eleição para presidente? Então o Bolsonaro e seus ascetas deveriam se insurgir contra toda a eleição e não só no tocante à presidência!

Bom dia, qual a justificativa para estado de sítio e defesa, se estas condições não existiam?

Sim, a peça produzida pela PGR é uma fantástica narrativa das ficções cinematográficas de Hollywood as quais induzem os espectadores a um mundo da fantasia, fazer o que? por aqui vivemos na Fantasia e a Corrupção da esquerda no poder é um simples Bloco de Carnaval.

Luiz Frias, o bilionário banqueiro dono da Folha, parasita de juros, manipula notícias públicas com fins privados, é contra os interesses do povo brasileiro.

O mesmo estado de defesa que a atual situação pediu ao Comandante do Exército antes do impeachment de 2016

Sem anistia para golpistas!

Parece que o Ranier tenta limpar um pouco da vergonha de assinar o artigo anterior mas não teve coragem suficiente para negá-lo como deveria e ir até o fim. Boletos tem grande poder na luta com a ética profissional, mas no caso pesa demais, né mesmo? O brio, os ideias juvenis, etc. Com o Frias que está no poder, difícil. Só faz lembrar que o falecido Otávio era o melhor dos hermanos.

Sem anistia!

Poi Zé, Ranier, Poi Zé. Ocorre que, felizmente, parece que o "conjunto da obra", observado em sua integridade, será aquilo que levará o Bozo às chamas infernais. Nada de nada haveria ocorrido se não fosse o Quadrúpede-ex-Chefe; constata-se isso apenas com a simples observação de todos os governos anteriores, inclusive do Temer, que foi uma Herda lambona de Faria Lima: uma conspiração deste porte e densidade nem por sombra ocorreu. No caso da Dilma, foi uma rasteira legislativa direta e simples.

Todas as provas inquestionavelmente impressas e auditáveis. Sem anistia para golpistas e ladrões de joias.

A Foice tem que se decidir. Um dia posta que as acusações contra Bolsonaro são frágeis. No outro, como se tivesse levado um puxão de orelhas do regime, muda de opinião. Ainda tem a pachorra de dizer que críticas às urnas são evidências fortes de crime. É de lascar!

Hoje o artigo é um pouco mais inteligentinho do que vem sendo publicado nos últimos dias, com manchetes escritas pelos escritórios de defesa dos implicados. Só que, embora haja uma tentativa de disfarce, os últimos dois parágrafos mantêm a insistente perspectiva de apontar falhas, tentando aliviar para o denunciado mor. Só que a discussão, admitida por bolsonaro, sobre estado de sítio ou de defesa pressupõem grave comoção social. A isso se alia a manutenção daqueles abonados na porta dos quarté

Incrivel as continuadas mentiras sobre o processo eleitoral serem aceitas pelo gado, sem provas, sem evidencias! O mundo fascista distorce a realidade usando odio, preconceito, mentiras, intolerancia! Podre, corrupto, negacionista e sociopata por dentro e com verniz patriotico por fora... Sem anistia!!

Impressionante a quantidade de cérebros galináceos no país, negando as mais claras evidências. Cuidem-se da febre aviária...

Se estivéssemos numa monarquia, evidências assim levariam todos para a guilhotina. Na República, irão para a cadeia.

Atacar voto não impresso não é crime. Planejar golpe também não, e só passa a ser crime quando passa da fase de planejamento e preparação para a de execução e consumação do crime. Quais são as evidências de que houve início de execução do golpe? Colocaram algum bomba e ela não explodiu? Deram um tiro e erraram o alvo? Colocaram veneno na comida mas o alvo não comeu?

Se todo projeto de Lei valesse, não precisaria de votação. Falam de uma minuta apocrifa em todos os seus sentidos. Teve um deputado que fez um projeteo para fazer castração quimica, não passou.

A jornal no seu estilo, continua com seu jornalismo de divergências, mais um caminhão de dúvidas ao incauto leitor diante de reportagens conflitantes do último fim semana sobre o tema., o produto disso conhecemos bem.

Falando em urnas eu nunca ouvi falar que o mil ici ano colocou em dúvida a legitimidade das urnas durante todas as eleições em que ele e seus filhos foram eleitos por essas mesmas urnas. Ou as urnas são legítimas em todos os casos ou em nenhum. Até porque nunca aconteceu qualquer caso de adulteração de urnas. Eles querem distorcer o óbvio. É surreal a insistência de ma ni pu lar a verdade visando van ta gem na base da tra pa ça.