Já deixamos de ser "o país do futuro" há tempos, meu caro.

...O porquê da sugestão, no caso. Talvez também o porquê de ser meu favorito, mas isso só se tiver BOM gosto...

Mudando de assunto, mas não muito: Sugiro, caso já não tenha visto, o filme "Uma Mente Brilhante". Dentre todos meu favorito. No decorrer dele, ou mesmo logo antes, vai perceber o porquê!

Futuro da Humanidade X Corporativismo -- Sobretudo uma vez que quem criou os conteúdos JÁ VIVEU E JÁ VIVE deles. Me desculpe, é o que é.

Olá Roberto! Bom ponto, mas o que está escrito no artigo é que deveríamos colar na Europa ("seria recomendável aumentar a aderência aos atuais campeões em regulação") e não no bloco dos prisioneiros que criaram o 'equilíbrio de Nash subótimo', ou seja, EUA, China e Inglaterra. Obrigado pela atenção! Abraços.

Praticamente repeti seus comentários há pouco -- A autorização da Folha ainda está por vir --, sem tê-los lido aqui...

Um corporativismo mesquinho por direitos autorais que atravanca uma nascente indústria disruptiva e bilionária. Estamos asfixiando o nosso futuro. Se bobear, chineses e americanos estão à favor dessa lei, pois assim não faremos concorrência a eles.

Agora sim. Tudo bem novamente.

Detesto ter que explicar, mas me pego tendo de fazer muito isso, aqui, por dúbias que ficam algumas das minhas colocações neste espaço: A piada é (não) ser uma questão de bênção. Não o "abençoado" autor.

É um abençoado, com o perdão da piada!

Hahaha, é isso

Seremos campões mundiais em alguma coisa -

Com certeza!

Digo que sempre perdemos as revoluções tecnológicas e, assim, estamos fadados ao atraso e irrelevância, diante de um mundo competitivo.

Exatamente, esse é um dos pilares. A discussão que segue é em relação às exceções. OpenSource deve obedecer às mesmas regras que os modelos fechados? Qualquer conteúdo da internet precisa ser comprado (na prática, é isso) para que seja possível treinar IAs com ele? Na Europa, onde vige a lei mais draconiana do mundo, a resposta é "não" e, mesmo assim, a perda de competitividade tecnológica avança a galope. Ser 100x mais rígidos que os Europeus irá impossibilitar a indústria. É uma opção.

Se dependesse de alguns a Humanidade não iria mais desenvolver ferramenta nenhuma. Felizmente: A realidade da NECESSIDADE pelo progresso, que tanto nos beneficiou e beneficia, A TODOS, se impõe.

O cara viu o que os outros não viram e você não gostou? Não entendo.

Álvaro, entendo, mas discordo com veemência. Entrar numa guerra suja equivale ao enterro dos últimos resquícios iluministas e o engate definitivo da marcha ré no processo civilizatório. A humanidade precisa desenvolver ferramentas para resgatar a própria humanidade e, na minha modesta opinião, seu entendimento não aponta nesta direção. Lamento.

Sinto por você não ter gostado. Eu não estou defendendo uma lógica utilitarista per se, mas partindo do pressuposto (ou fato) de que se configurou um "equilíbrio de Nash subótimo", em que todos avançaram o farol, exceto os retardatários que ainda não chegaram nele. Na prática, as Big Techs já treinam suas IAs usando a internet inteira e certamente não vão pagar nada por isso aqui, sob o argumento de que seguem a lei americana (e a realidade tácita de que não podemos ficar sem acesso aos LLMs).

Entendi Álvaro, mas aí caímos no utilitarismo que subsidia o capitalismo com lógica de mercado, carente de reflexão crítica. Tudo bem, pois não acho que a derrocada da IA virá de resistência a ela, mas da exaustão pela suas limitações intrínsecas, decorrentes de sua genealogia exclusivamente dicotômica, que é a mesma do neurótico, ou seja ela é neurotizaste.

Olá Marcelo, as Big Techs já fazem uso desse material todo (posto que treinam IAs usando a internet inteira) e certamente não vão pagar nada, já que o utilizam sob a lei americana (não creio que todos os LLMs de mercado serão bloqueados no Brasil, posto que têm função estratégica). O único efeito prático será a inexistência de concorrentes locais, o que o Google e a OpenAI vão achar ótimo. A discriminação baseada em potenciais prejuízos serve para racionalizar o mercado.

Onde está a ética das corporações para com o futuro da Humanidade? Ou só querem saber de seus honorários? (Vamos de argumentos morais, então...)

Olá Carlos! A proposta está lá: "seria recomendável aumentar a aderência aos atuais campeões em regulação", ou seja, a Europa. Importante notar que as Big Techs já treinam os seus LLMs usando todo o conteúdo disponível na internet. Para as Big Techs, uma regulação draconiana para criar IAs aqui é muito positiva pois mata a concorrência sem lhes afetar, já que seus modelos são construídos nos EUA onde vale o princípio do fair use.