Metade do Brasil apoia Bolsonaro e as decisões do STF afetam/afetaram Bolsonaro, porque ele desejou/deseja agir fora da constituição, logo, metade do Brasil não "confia" no STF. Simples assim.

Passou da hora de o STF e demais órgãos do judiciário, procuradorias e de controle de contas, deixarem de ser nomeados por políticos e sim aprovados por concurso público e comprovarem experiência e correção no trato da coisa pública! OrasilDemociaRepublicana!

A jornalista não questionou na lava jato os procedimentos ilegais e maliciosos da turma daquela turma e que fazia tudo em equipe e no entanto fica criticando o STF no julgamento de pessoas que queriam fazer atentados, matar presidente, ministro etc.

E o que tem de mais em o presidente da República convidar ministros do Supremo para um jantar? Não podem ser civilizados e agirem de forma idônea? Arre! Esta jornalista implica com tudo em se tratando do Lula!

Esses 49% que questiona a imparcialidade do STF é a mesma que segue Brasil Paralelo e outros divulgadores de fake news. É estranho essa jornalista apoiar essa turma que nem lê o jornal que paga o salário dela.

É muito pirado ver jagunço da Folha, jornaleco a serviço do bilionário Luiz Frias, banqueiro parasita de juros, questionando o supremo, depois de apoiar o golpe que levou bolsoguedes ao poder e justo quando o golppista bolsoguedes esteja completamente cercado.

Um problema, que também ocorre nos EUA, é a partidarização. Hoje todo mundo sabe que há na corte 2 bolsonaristas e pelo menos 4 lulistas.

Bolsonarou de vez! Adotou até o jargão bolsonarista: "cada qual no seu quadrado".

Dona Dora, a senhora não tem qualquer estranhamento em relação ao discurso dos leitores que expressam concordância com seus artigos? É cada tosqueira, pasteurizada e desancorada em fatos concretos, que assusta.

Óia, dona Dora, não há como não enxergar os múltiplos deslizes comportamentais de juízes, da Alta e baixas cortes. Pessoalmente, incomoda-me muito mais o hábito de jantar com o pessoal do esfera ou do engomaDória do que com o Executivo Federal. Ou a prática de paradoxos como decidir, colegiadamente, pelo direito de indígenas às suas terras e, monocraticamente, abster-se de decidir e instituir "negociação". É nesses momentos tão ilustrativos que o STF abre suas perninhas...

O STF está sem moral pois na se aplica a lei vigente

Deixe refletir aqui comigo: o STF era bom quando condenava o Lula e o PT; agora, que faz o mesmo com protogolpista do Bolsonaro não presta mais? Está na berlina? Quem quis destruir as instituições por dentro? Usando todas as artimanhas?

Há algo pior no Supremo, Dora: rasgaram a Constituição. Preceitos legais que qualquer cidadão entende não vale nada quando eles querem que não valham. Mais grave ainda: todas as forças deles confluem para ajudar o PT, cujo líder retiraram de detrás das grades, após julgamentos autorizados e referendados por eles próprios, e o ajudaram a subir a rampa. Hoje, mancomunam. Esse Supremo é o pior da história.

Um grande problema, ao meu ver, é que o descrédito da Justiça brasileira fertiliza o chão para aventureiros políticos se afirmarem.

A decadencia do STF começou na nomeação de ministros incompetentes ao cargo, mas sob a conivência do Senado. Dias Toffoli, um medíocre advogado do PT, que nunca passou em concurso público. Lewandowski, amigo da sogra do Lula. Zanin, advogado do presidente, a maioria sem experiência como Juiz. Perpetraram vários absurdos jurídicos principalmente a anulação das condenações de Lula, acelerando as anomalias e permitindo que um deles se apropriasse do poder.

O STF e os Príncipes da Toga estão completamente desmoralizados. Com o Toffoli puxando a charanga aí é que nao vai mesmo.

Te acalma, Ivo. Tu vai enfartar de tanto ódio ao PT.

A fsp, através de alguns dos seus articulistas, parece estar contra o julgamento do ex-presidente.

Uma delação torturada por 11 vezes.

Eu sou um dos muitos brasileiros que não confia na maioria dos ministros do STF, e por conseguinte, não confia no próprio STF. Uma lástima, e a culpa é dos próprios ministros que a cada dia violentam a Lei Maior, como faz esse , por assim dizer, ministro Toffoli, aquele que não passou duas vezes para simples juíz e foi escolhido pelo atual mandatário para ser ministro, e que desonra a toga que veste.

há um elemento de floripa ai embaixo que deveria aproveitar o dia bonito e ir passear na beira mar norte com o netinho ou com o cachorro em vez de ficar escrevendo besteira por aqui .

esse jornalistas chapa branca do bolsonarismo ...

Credibilidade do judiciário foi total quando o Gilmar Mendes, no TSE, pediu a cassação da chapa Dilma-Temer e quando o relatório ficou pronto com provas suficientes para corroborar a cassação, ele votou contra, porque o criminoso amigo dele tinha assumido a presidência. Mas a Dora achou bom, porque naquela época se tivesse uma nova eleição, o Lula ganhava fácil. Direitista quer uma justiça que proteja direitista criminoso.

é cirúrgica a coisa de que a imprensa está derrubando o governo, não tem nenhum comentarista de esquerda perceberam?

A urgência é cortar os penduricalhos; e por um impeachment de um ser "SUPREMO" em votação, e aqui não importa se for impichado ao não... mas a mensagem do Senado ao Judiciário, de que eles não podem TUDO.

Realmente vc foi contida/comedida em falar "berlinda", o que já está mais para vergonhoso e parcial. A questão do Moraes com o Musk/Trump só está começando. E ai tbm pergunto: se o tal Pedro Vaca apresentar um parecer não-favorável ao Moraes na OEA? E convenhamos, isso é bem capaz de acontecer, e o STF vai mergulhar ainda mais.

No tempo em que Lula era a bola da vez, assim como o é agora o ex-presidente, a neutralidade jurídica dos membros do STF não era contestada. Também provas de vídeo e áudio como as existentes agora contra o ex-presidente, não existiam. Apenas delaçoes. Estranho.

Stf hoje não passa de uma facção política e criminosa. Não existe nenhum corrupto preso. Estão ficando bilionários com a liberação das multas das empresas que já haviam sido condenadas na lava jato. Soltam traficantes, lhes devolvem bens e mantém inocentes presos por motivos de perseguição política. Não houve tentativa de golpe.

Até a Dora começou a amarelar. Ventos do Norte fazendo milagre.

Nao esquecamos de gilmar mendes , porRelembrar e viver! Discurso de Gilmar mendes para soltar a bandidagem petralha anulando toda a lava jato : as pessoas só eram soltas ministro Facchin e liberadas depois de confessarem e fazer acordo de leniência, vergonha! E nos não podemos ter esse tipo de ônus, coisa de pervertidos, claramente se tratava de prática de tortura! A hipocrisia e grande.

Recentemente, o julgamento de uma ADI sobre o processo legislativo que viabilizou a exigência de nível superior para o cargo de técnico do Poder Judiciário foi uma lindeza, teve até dois votos de um mesmo ministro, um em cada sentido, no sistema.

O irmao do presidente Lula drao , o chico, tem o codinome mais legal de todos, Metralha, melhor impossivel rsrsrs!

Nomes de alguns defensores da democracia petistas e seus codinomes na planilha da Odebrecht, Aloizio Mercadante Mercador, Antonio Palocci Italiano, Arlindo Chinaglia Barba, Carlos Zarattini Esqueleto, Delcídio do Amaral Ferrari, Edinho Silva Lisboa, Fernando Pimentel Polo, Gleisi Hoffmann Amante, Guido Mantega Pós-Itália, Humberto Costa Drácula, Jaques Wagner Passivo, João Vaccari Neto Mochila, José Dirceu Guerrilheiro, José Eduardo Cardozo Justiça, José Genoíno Guerreiro

Eu diria que já foi e o julgamento foi de improcedência por unanimidade.

O Bolsonaro vai contratar o escritório da mulher do Tofolli e vai ficar tudo bem.

Muito bom artigo de Dora Kramer. O leitor Ivo Broeing foi fantástico em seus comentários, não esqueceu de nada. Também tenho tudo que ele mencionou na memória.

Pára Ivo! A verdade é insuportável

Dora, a única credibilidade em risco não é a sua, por que já foi faz tempo. Mas olha só o que você fez.. deixou o Ivo Broeing nervoso. Essa turma da Creche do Tio Benito, não pode ser provocada, por que começa a falar e não para mais.

A colunista poderia lembrar em seu texto que grande parte dessa desconfiança do público em relação aos ministros do stf vem de jornais como a folha, que apoiaram o golpe contra Dilma e a lava jato, e das redes digitais da direita com suas mentiras fantasiadas de livre expressão. Poupem a inteligência de parte de seus leitores, folha

Relembrar é viver : Em maio de 17, durante um protesto que reuniu cerca de 45 mil pessoas organizadas pela esquerda atravez da CUT na Esplanada dos Ministérios, manifestantes invadiram e incendiaram as sedes de três ministérios. Além disso, houve depredação em outros oito prédios, incluindo a Catedral Metropolitana de Brasília. Não me lembro de uma unica condenação de vandalos neste caso

Relembrar e viver : Sete Brasil: Criada em dois mil e dez para gerenciar a construção de sondas de perfuração para o pré-sal, a Sete Brasil esteve no centro de um esquema de corrupção. Executivos da empresa foram acusados de pagar propinas a diretores da Petrobras e a políticos para obter contratos. Em 16, a Sete Brasil entrou com pedido de recuperação judicial, acumulando uma dívida de 20 bilhoes de dolares

Relembrar é viver: Contratos de Navios-Sonda: Investigações apontaram que contratos para a construção e afretamento de navios-sonda pela Petrobras foram marcados por irregularidades. Empresas como a Samsung Heavy Industries foram mencionadas em delações, indicando o pagamento de propinas a executivos da Petrobras e a políticos para garantir contratos vantajosos.

Relembrar é viver: Transpetro: Subsidiária da Petrobras responsável pelo transporte e logística, a Transpetro também foi alvo de investigações. Em 14, a empresa reconheceu um desvio de 256 milhões de dolares devido a esquemas de corrupção descobertos pela Operação Lava Jato. Sérgio Machado, ex-presidente da Transpetro, foi uma figura central nas investigações e firmou acordo de delação premiada, revelando detalhes sobre o esquema

Kkkkk, estes são os guardiões da democracia e defensores do devido processo legal

Em 19 para minha zero surpresa: Nas Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADCs) o STF retornou ao entendimento de 09, estabelecendo que a execução da pena só pode ocorrer após o trânsito em julgado da condenação

Em 16 No julgamento do Habeas Corpus cento e vinde e seis duzentos e vinte e dois , o STF revisou sua posição, permitindo novamente a execução provisória da pena após condenação em segunda instância, argumentando que essa medida não violava a presunção de inocência.

Ai em dois mil e nove no julgamento do Habeas Corpus oitenta e quatro mil e setenta e oito , o STF mudou seu entendimento, decidindo que a execução da pena só poderia ocorrer após o trânsito em julgado da sentença condenatória, respeitando o princípio constitucional da presunção de inocência

Até dois mil e nove O STF permitia a execução provisória da pena após condenação em segunda instância, ou seja, o réu podia começar a cumprir a pena mesmo que ainda houvesse recursos pendentes em instâncias superiores.

Mudança de entendimento do STF sobre a prisão em segunda instância: em apenas 10 anos, quatro posicionamentos diferentes, sempre ajustados conforme o corrupto de estimação a ser protegido ou o desafeto a ser condenado. Segue a série histórica dessa incoerência jurídica.

relembrar é o k raio, lula não pediu nem uma vez o fechamento do STF tanta as neira em poucas linhas