Sobre o aborto a minha opinião, talvez, seja de difícil persuasão. Primeiro porque defendo o aborto sem restrições até surgir a viabilidade fetal, em torno à vigésima segunda semana. Quem for antiaborto discordará, óbvio. Depois, a minha posição se inverte e me torno contrário à interrupção da gravidez por estupro, mas não por risco de morte para a mãe e nem de má-formação fetal que assegure a inviabilidade da vida. Os que defendem a interrupção por estupro, discordarão.

Não sou médico mas sei que a classe médica rejeita, de todas as formas, o médico sanitarista. Em considerando essa gente encastelada no CFM ter apoiado escancaradamente as alucinações de Bolsonaro e gang, não é surpresa alguma essa atitute contra a professora.

E não se esqueçam da Ivermectina. Estou correndo desses médicos curandeiristas da idade média. Aliás, dizer que a ciência não é exata mostra profundo desconhecimento de que ciência não é uma entidade, ser ou autoridade. A palavra ciência se refere ao método de análise dos eventos naturais através do uso de dados observáveis. Criticar a ciência é equivalente a criticar o Excel por um erro em uma planilha de dados.

É seu Daniel. Todo mundo quer comer carne, mas ninguém quer matar a vaca, nem ver ela morrer.

É medonho que uma instituição que deveria defender a sociedade contra as más práticas dos médicos, tenha primeiro se tornado corporativista ao ponto de inverter o significado do termo "ética profissional" e depois, assumindo a defesa daquilo que deveria execrar, as práticas sem comprovação nem evidência. Que classe de profissionais é essa, que permite que isso ocorra? Dá medo.

Eu já falei aqui e repito, médicos não querem fazer aborto tardio, quando já está em formação adiantada, a esquerda quer que faça , mas não quer que a mãe ouça nem o batimento, ora! O médico não só vai ouvir, como vai mata-lo também, para a esquerda e os defensores do aborto isso é uma delícia, mas acredito que não seja nada agradável ao médico, então parem com esses artigos achando que os médicos e enfermeiros fazem o procedimento como se estivessem em um churrasco. Para eles não é bem assim.

Eu já falei aqui e repito, médicos não querem fazer aborto tardio, quando já está em formação adiantada, a esquerda quer que faça , mas não quer que a mãe ouça nem o batimento, ora! O médico não só vai ouvir, como vai mata-lo também, para a esquerda e os defensores do aborto isso é uma delícia, mas acredito que não seja nada agradável ao médico, então parem com esses artigos achando que os médicos e enfermeiros fazem o procedimento como se estivessem em um churrasco. Para eles não é bem assim.

Não vejo como intimidação o recurso à Justiça; aliás, é justamente o caminho a ser seguido. Normalmente, a esquerda acusa as pessoas de tudo aquilo que ela própria faz, na maior cara de pau. E assim a banda segue. (por Maria José)

Tenho vergonha de ser médico nessas horas. Politizar a ciência é crime.

Virou organização criminosa.

Corretíssimo neste caso, o CFM. Sou médico, votei e elegi- os para isto mesmo. Chega de só a esquerda ter voz.

Nenhuma faculdade no Brasil educa para a ciência. A maior parte dos médicos são profissionais treinados pra analisar sintomas e prescrever medicamentos. Poucos tem fundamento pra entender como funciona o estudo científico de uma doença, o desenvolvimento de uma vacina ou de um medicamente. E ainda estão expostos a uma pressão ideológica corporativista e severa q os empurra para não criticar colegas e instituições.

não sei para que ainda existe esse sindicato de obscurantistas, cloroquineiros, uma vergonha. os profissionais sérios deveriam cair fora disso

CFM, PM... dá medo.

O que mais pode esperar do CFM. A decadência do CFM é clara. Desde quando se uniu a Bolsonaro para defender a Cloroquina para tratar a CORONAVÍRUS, só tem envergonhado a classe médica. Essa classe médica anda em baixa total com esse CFM. .Vergonha é pouca !!!!!!

O CFM compromete a imagem dos médicos e da medicina brasileira com o bolsonarismo. É certo o movimento que entrará para a história como um fascismo tupiniquim ou coisa pior.

Para o paciente o quê importa é a cura ou a mitigação da dor! CFM deveria se limitar a fiscalização dos profissionais da medicina e da aplicação dos princípios eticos e proofissionais!

Por sinal, deveria ter uma CPMI sobre estes tais Conselhos de Classe. Cobram uma fortuna para fiscalizar as profissões e empresas, mas a prestação de conta para aonde vai toda este dinheiro arrecadado não aparece. Deveria ter mais transparência, afinal são milhões de reais das empresas, dos profissionais e outros afins. O CFM se tornou a Máfia de Branco, braço direito do extremismo político de direita.

Sou médica, e a composição dos últimos anos do CFM me envergonha . Representantes que são contra a ciência e ética me envergonham.

A medicina não é uma ciência exata. Sempre que se quer engenheirá-la, o tiro sai pela culatra, pois o aspecto humano é o que fala mais alto. O que é bom para um pode ser um veneno para outro e vice versa. Nesse aspecto, ninguém é o dono da verdade, pois estatísticas e experimentos não são suficientes para bater o martelo no que quer que seja nessa área. Em última análise, o CFM tem razão, a ciência aí é apenas experimental