Creio que um bom boicote a amzon poderia ajudar, afinal o dinheiro é que vale

O jornalismo tradicional (jornais/revistas como o Post, Folha, Estadão, etc.) divulga dois tipos de assunto: 1-fatos (e sua interpretação) e 2-opiniões (comentaristas, editoriais). Todos esses veículos tem sua linha de pensamento. Mas tem que cuidar para que isso não influa na divulgação dos fatos (e sua interpretação), e que veiculem, mesmo que moderadamente, opiniões contrárias.

E quando essa onda acabar? Sairá o Bezzos e seu jornal do cercadinho fanático trumpista?

É isso! Parabéns ao editorial da Folha!

É o sujo falando do mal lavado. Folha fez o mesmo alinhamento ideológico quando demitiu Jânio de Freitas e o substituiu pela viuva da lava-jato Dora Kramer.

Caminhmos rapidamente para 1984. onde a liberdade de expressao e ditada por poderosos que compram jornais ou governos autocratas

Opiniões alinhadas com liberdades individuais e liberdades econômicas estão de bom tamanho. Bezos deve ter avaliado que o seu público se satisfaz com esse tipo de opinião e não quer perder tempo e as vezes a sanidade com ideias fora daquele escopo. Quem é contra liberdades individuais pode procurar um equivalente americano ao cubano Granma ou ao russo Prava, por exemplo.

Só quem viveu em Marte nos últimos tempos poderia ficar indignado com a posição do empresário e dublê de publisher. Jornais servem, na maioria das vezes, para defender a opinião dos seus donos, geralmente pouco afeitos à democracia ou à pluralidade de opiniões.

Qual jornal ?a folha de saopaulo

Sim Folha de |SP Leiam em voz alta este artigo e vejam que ele fala de vocês também A Folha que já foi mais plural está estreitando cada vez mais .Com a descuilpa da pluraridade trocou vários colunistas por outros mais afeitos ao estabilishment . Pluralidade á direita ? ? É isto o que acontece na FSP

A manchete está equivocada. Não é um erro do jornal Washington Post é o fim do jornal e da pretensa democracia que dizia defender. Começam dizendo que é a questao liberdade de opinião, para a seguir negar esta liberdade para os outros. E isto não é polarização é imposição.

Bezos entrou definitivamente na missão de construção de uma narrativa, neoliberal e na defesa da lei do mais forte. Ele pega uma concessão pública e afirma que vai propagar apenas uma visão de mundo. Impressionante é se falara sobre isto como se fosse apenas mais uma notícia, a divulgação de uma opinião bizarra , e autoritária, de um oligarca moderno, que até ontem criticava Russia e China exatamente por isto. Trump, Musk Bezos, apenas reafirmam que fazem o querem simplesmente porque podem.

E sobre o genocidio paIestlnos? E sobre o roubo de terras na Cisjordânia? Continuam os crimes, explodindo casas, desalojando moradores que não têm para onde ir. E nada se mostra nas mídias brasileiras. Falar mal do jornal americano é fácil, quero ver praticar.

Para dificular comentarios, o teclado atrapalha o texto misturando idiomas e alterando todas as palavras escritas em português para o Inglês , francês , etc . A que ponto chegamos.

É o que tem acontecido com a Imprensa brasileira. Vejam a Globo, maior midia do país. Só comentários identificados aos interesses da emissora. A Folha de São Paulo dispensou colunistas de esquerda na area politica e economica.

O Post virou um veículo de propaganda então? Essa Folha se diz um veículo liberal, mas a maioria dos jornalistas ou articulistas tem um viés que passa longe do liberalismo clássico, Pondé e Mariliz Jorge com uma fixação no bibi e suas atrocidades, VTF e Lygia Maria com um antiesquerdismo tolo, a bizarra que precisa anunciar que é evangélica, que não faz a menor diferença.

folha criticando postura de jornal americano? - QUEM LÊ OS EDITORIAIS DA FOLHA - JÁ DEDUZIU: O FURADO FALANDO DO RASGADO

Como se a fsp publicasse editoriais que não fossem panfletos do neoliberalismo tosco e fracassado em teoria, prática e história econômica. Aquela ordem que produziu estagnação concentradora de renda e riqueza, salpicada de crises periódicas, que corroeu a esperança e a confiança do povo em politica, e abriu as portas para a extrema direita -inghororanrhi- e violenta. Tenha dó.

Já não compro mais nada na Amazon, há concorrentes melhores, e com visão apenas em atender bem. Seleção natural.

Desde os tempos de universidade que sou alinhado com as teses progressistas. Mas ultimamente, já tive saudade de Maluf, de ACM, e agora descubro que a Globo está ainda estagiando em manipulação das massas. Cruz credo!!!

Já sei onde não comprar mais, Amazon e já estou cancelando minha assinatura na Prime vídeo. Essa é a linguagem que eles entendem. A maioria dos liberais são assim, livre expressão desde que seja igual a minha.

Igual a turma do bozo. Vendem até a mãe!

Curioso. Pois o exercício do contraditório é difícil de ver na FSP. Pelo menos Bezus não é mentiroso.

É a p(l)utocracia.

Tambem acho uma furada do Bezos. Jornal diario nao e' publicacao cientifica, onde so' uma linha devidamente aceita pela comunidade e' admitida. Deve haver espaco para pseudo-ciencias como astrologia, keynesianismo, psicanalise e marxismo.

Muito bom editorial. Um bom jornal deve ouvir todos os lados ainda mais numa sociedade bem dividida e mais de oposição a quem está no governo, querendo mudar as coisas no país.

Qual novidade? Aqui o império da mídia prática a " opinião única" há mais de 150 anos.

Passamos por totalitarismo nazista, totalitarismo stalinista, agora temo totalitarismo d Oligarcas: Musk com X, Bezzos com Washington Post. Trump proibe jornalistas independentes ou não-engajado na sua politica-extremista incivilizada. Não é ditadura d capital, mas quase. É democradura, dizia aquele humorista. Ou democracia-narcisista.

Problema daqueles que, a exemplo dos que leem apenas a Gazeta do Povo, refugiam suas fragilidades intelectuais nos conteúdos da fonte que lhes é mais confortável.

A FSP promove a pluralidade de ideias em sua página de opinião? Eu tenho visto algumas opiniões divergentes, mas na proporção de 3/10,ou seja: em cada 10 artigos,apenas 3 divergem e ainda de maneira sutil,amendrontada,repleta de mas, porém e todavia. Mas eu concordo que a pluralidade de ideias é a razão de ser do jornalismo, porém com paridade de armas.

Barnabé a sua direita não mente?

Ora, o que o Bezos está fazendo é extirpar todo jornalista aparelhado politicamente, qualquer Jornal inteligente estaria fazendo o mesmo, o mundo mudou sim, o futuro é o agora e não há mais espaço para as mentiras das Esquerdas.

O velho Washington Rodrigues, explicava: "Se o dono da rádio disser que não posso falar abacate eu só tenho duas alternativas: ou saio da rádio ou não falo abacate." Jornal é voz do dono, (inclusive esta Folha) e estamos conversados.

Este jornal tem jornalistas com estudo consistente, mas sugiro que façam um treinamento e com todo respeito, promovem seminários e estudos entre os censores e para quem faz tais regras. Por exemplo, sobre as bich techs, sugiro basicamente ler: os livros de Naomi Klein (Não basta dizer não, Sem logo, A teoria do choque, Doppelganger) e também o livro de Evgeny Morozov. Big Tech.

Quero fazer uma crítica ao moderador desse debate: além de concorda com o editorial sobre o Washington Post, fiz uma análise que tal posição de Jeff Bezons, neste instante, talvez até sem ele mesmo perceber, tem relaçao com ele ser tb proprietária de uma Big Tech. Tais empresas, neste intante, ao permitirem fake news, subscrevem um pensamento único autoritário. Todo pensamento único, seja da dita esquerda ou da direita, precisa ser criticado. Qual é o problema desse censor?

(1) Sim, concordo: à medida que defende só uma visão (seja ela só de extremo liberalismo ou só de esquerda etc.), agora, o "Post" opta pelo pensamento único. (2) Bezos e outros proprietários das Big Techs tb são antidemocráticos aqui: nenhuma democracia de verdade concordará que essas empresas permitam divulgar Fake News. (3) afora isso, tais big techs desrespeitando à constituição de estados soberanos, subscrevem atualmente uma tendência autoritária mundial. Lamentável!.

a amazon financia o nazi-fascismo?

a amazon financia o fasicismo?

sombras cobrem não sós EUA, mas imprensa. não será o fim da História, será o fim da democracia americana. joseph goebbels vive. heil, trump!

O banqueiro bilionário dono do PagSeguro e da Folha de São Paulo, crítica o bilionário dono da Amazon e do Washington Post, por fazer em seu jornal mesmo que faz no dele? Bezos não lê a Folha, por certo; caso lesse, estaria agora a gargalhadas. Quanto ao bilionário brasileiro dono deste jornal, tudo que podemos dizer dele é que a hipocrisia é uma homenagem que o vício presta à virtude.

O maior valor considerado da Constituição Americana é sua Segunda Emenda que garante a Liberdade de Expressão, motivo do ataque da Rumble a Moraes. Qual liberdade de expressão, a da Publisher do Posto que enfrentou a ira de Nixon em Watergate, ou a liberdade de expressão de Randolph Hearst que chantageou, fomentou guerras de anexação e poluiu a Sociedade Americana, como retrata Cidadão Kane? O interesse de banqueiros, especuladores e políticos em dominar jornais, não são os valores da Democracia

Somente mais uma nova versão piorada de O Fim da História, aguarde os próximos capítulos

Está repondo na história a aristocracia" : Deus me livre", com muitíssimo poder político e financeiro. É o gozo da direita. Ainda bem que essa fazer também será passageira, isso é, se a democracia perdurar.

Postura do WP é mais transparente e realista. A hipocrisia da promoção do multipluralismo de opiniões por parte do neoliberalismo enviesado na redação das matérias da FSP me incomoda muito mais .

Espero que a folha não siga o mesmo caminho. Faz um tempo que está clara sua guinada a direita. Gasta-se energia excessiva para minar o atual governo sem se dar conta que assim impulsiona a cavernosa direita que está a espreita. Não existe moderação atualmente. Atacar a situação é fazer o jogo da família Bolsonaro. Preocupante o tom do jornal...

Há muitos anos atrás, li que uma notícia boa contamos em média para uma pessoa e uma notícia ruim para sete pessoas. A Folha leva isso a sério e todas as suas notícias, começando (irritantemente) pelo título, carregam o viés de notícia ruim. É seu modelo de negócio, mas acho que fora isso, é plural. Tem todas as opiniões.

"Os veículos que, como esta Folha, encampam o ideário liberal nos costumes e na economia adotam, como decorrência lógica disso, a promoção do pluralismo em suas páginas de opinião." É SÉRIO ESSE BILHETE??

Esse jornal faz o que a FSP sempre fez. O mérito daquele é ter admitido.

E da Folha também! (Faltou esse adendo na chamada da matéria).

É muito simples: quem paga mais?