Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Dartagnan Santos

    Esses são os tempos em que é preciso dizer o óbvio, o qual foi muito bem dito no artigo.

    Responda
  2. Ettore Fellini

    Excelente artigo .Informativo e esclarecedor .A trama golpista era muito mais que alguns arruaceiros em Brasilia em 8/01.Desmontar a maquina de desinformação é fundamental para a democracia .

    Responda
  3. José Cardoso

    Pode ser feita uma comparação sobre processos judiciais em que um investidor processa a corretora porque uma recomendação de um assessor de investimentos o levou a perder muito dinheiro. Os juízes não tem dado ganho de causa aos clientes nesses casos. O paralelo é que dizer que uma urna eletrônica não é segura por exemplo é como um mau conselho. Se uma pessoa se convence disso e age de forma criminosa, ela é responsável pelos seus atos. O mero conselho não é crime.

    Responda
  4. Marcos Benassi

    Cara Camila, excelente texto, de cabo a rabo. Se há um treco que me enraivece é que a disseminação continuada de mentiras, que se sustenta em torno de confianças mútuas, termina por iiimmbecilizar gente muitíssimo vulnerável, incapaz de obter e julgar autonomamente sua qualidade e veracidade. Como imaginar a recusa a acordos de não-prossecução? Frente a penas muito duras, escolher prosseguir com um julgamento de alto risco? Pra ser usado como elemento de manobra? Muito triste.

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      Marcos, talvez algo articulado com outros países. Penso tratar-se de algo urgente, imprescindível e evidente, um desenvolvimento tecnológico. Na esfera da arte sabemos muito bem dar uma resposta com o nosso cinema.

    2. Marcos Benassi

      [continuação] É essencial que haja uma base comum de software, que se possa expandir para novas utilidades e que seja interconectável, entre Estados, dando acompanhamento e serviços em nível de uma Federação. Então, termino, uma coisa é a relevância do software público, nossa primeira conversa; outra, de longo prazo, precisa de planejamento e de dinheiro continuado, é o estabelecimento de uma base unificada de software para oferecer serviços públicos. Uma discussão longa e complexa, cara Anete.

    3. Marcos Benassi

      Ah, sim, esqueci: o "impondo nossas leis" é tão inegociável quanto óbvio: só não se vê no caso da franca má-vontade. *Cuidar dos segredos de estado*, inegociabilíssimo, não pode ser considerado como crescimento ou corte no dedo, "coisa que se resolve por si": é fundamental meter dinheiro nesse cuidado, na forma de servidores bem preparados e dedicados ao tema. O que tem de ocorrências de vazamento de senha de sistemas públicos, tanto locais quanto federais, é brutal. Continuo em outra

    4. Marcos Benassi

      Eita, caríssima, parece-me que a estratégia de "produtos próprios" serve bem pra algumas coisas, menos pra outras. Comunicação, muito competitiva e com público largamente distribuído pelo território (e mundo afora), creio difícil. Mas pra transporte, por exemplo, cairia bem. É um volume menor de usuários, mais relevante em cidades maiores e tem relevância direta nas condições e resultados de trabalho de milhões. É mercado oligopolizado, pouquíssimo competitivo, que valia o investimento.

    5. Anete Araujo Guedes

      Caro Marcos. Talvez criando nossas próprias redes, impondo nossas próprias leis, cuidando de nossos segredos de Estado, em vez de permanecer nas mãos e no poder alheio.

  5. Anete Araujo Guedes

    Ao pesquisarmos qualquer produto na internet, começamos imediatamente a receber ofertas desse produto. Assim acontece com as fakes e outras trapaças da extrema direita neofascista. Elas são monetizadas e direcionadas para os canais dos fanáticos da extrema direita neofascista; enquanto outras notícias são barradas. Daí o perigo que correm os segredos de Estado, que permanecem nas mãos, ou nas redes desses magnatas internacionais. Tanto Trumps necessita deles como eles necessitam do governo.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Anete, cabei respondendo você acima, onde você não é avisada...

  6. Anete Araujo Guedes

    MMMentiras, fakes, desinformações, distorções dos fatos, calúnias e difamações são monetizadas, direcionadas e propagadas à exaustão pelos poderosos donos das redes. Assim como outros fatos são ignorados ou rechaçados por eles. Não atoa que Trumps convidou esses m@gnatas da internet para participar de seu governo. São eles que estão com o poder nas mãos, tanto para eleger ou derrubar governos. Não é sem motivo que a extrema direita neofascista batalha por essa tal liberdade de expressão.

    Responda
  7. Marcelo Silva

    Exatamente! É preciso acabar com este discurso malandro e mau caráter da Extrema direita fascista que tenta inverter tudo! Chegaaaaaaa! Cadeiaaaaaa!

    Responda
  8. Bruno Sebastião Neto

    A democracia é a eterna vigilâ ncia ,sou aquela pessoa que fica com um olho bem aberto quando se trata de democracia em meu país ,durante o mandato do Bolsonaro foi explicito sua vontade de impor uma dita dura ,e ao sair do poder, minha mãe disse: Agora chega dessa para noia ? E eu falei, não acabou mãe ! veio as várias tentativas(Bo mba aeroporto, invasão da sede poli cia fed eral etc.) culminando em 8 de janeiro, e eu disse para minha mãe, tá vendo que nada acabou ?

    Responda
  9. Raymundo Itareru

    não é só nas redes sociais que os golpistas estão espalhando fake news, na imprensa dita profissional também, todo dia se ler incentivo golpista disfarçado de informação

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      UUma campanha para eleger um sucessor do inelegível vem sendo realizada sem o menor pudor. Todas as arm@as estão sendo utilizadas.

    2. adenor Dias

      Pode crê! Quando jornalistas critica o governo sistematicamente, está dando asas aos golpistas. Os protestos de 2013, não nos deixa esquecer. Eu vi a globo parar programação, para mostra as aventuras do MBL, que não queria um Brasil livre, e sim em guerra.

  10. davi LORENZON

    E a atuação imperial do STF que faz o que quer , do jeito de quer , à sua conveniência de ocasião o que é??

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      000 desejo explícito dos extremistas da direita neof@scista é derrubar todos os ministros do Su premo. Para isso, basta 01 cabo e 01 soldado. Em seguida, basta rasgar a Constituição, fechar o Congresso, e partir para a barbarie. Trata-se de fazer justiça com as próprias mãos, em nome do Estado, como ocorreu na ditadura civi-militar/64. Vão partir para o vale-tudo das execuções, violências, torturas, estupros, prisões, banimentos, invasões de resistências, retirada dos direitos fundamentais etc.

    2. Marcelo Silva

      Para com isso! Essa conversinha não cola mais!

    3. Joaquim Rocha

      É o último reduto da defesa da democracia, meu caro. Sem eles estaríamos, no mínimo, em uma autocracia.

    4. José Antônio

      Você vaiou ou aplaudiu a atuação imperial do STF naquele 6 x 5 que impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito? ´´Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%. Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. Meirelles, Boulos, Daciolo e Vera têm 1% cada. Demais candidatos não atingem 1%. 22/08/2018 - 02h11. Atualizado há 6 anos. Pela data da pesquisa, desconfio que o primeiro colocado caminhava para uma vitória no 1º turno.

    5. Raymundo Itareru

      o que por exemplo?

    6. Raymundo Itareru

      o que por exemplo?

    7. Joaquim Rocha

      É a defesa da democracia contra golpistas que querem o fim dela. Leu o texto mas não entendeu nada, ou nem leu? Cada zérruela que aparece aqui...

  11. Rocia Oliveira

    Faltava esse artigo. Preciso e claro.

    Responda
  12. IVAN BRUCE MALLIO

    Acampar não é crime e assinar acordo é assumir culpa. Pena alternativa é condenação. Ontem a esquerda que queria um lider perpétuo foi perseguida. Hoje é a direita lelé. Não sei quem será amanhã, contudo posso afirmar: a democracia sempre estará entre as vítimas.

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      Clamar pelo retorno da ditadura, pela volta dos milit@res ao poder, invadir e destruir as sedes representativas da república brasileira, tentar instalar o caos no país, fraudar as eleições etc, são considerados crimes de lesa-pátria.

    2. Anibal Nunes

      Realmente, acampar não é crime. Mas, a depender da circunstância, ou seja, de onde o acampamento seja feito, é preciso analisar a questão. No caso, acampar em frente a um quartel general, geralmente área de segurança nacional, pode até não ser crime para quem faça o acampamento, mas é preciso considerar a outra parte, ou seja, quem o permitiu e a que título, com que intenção. E aí temos os financiadores, financiamento este que não se faz apenas com dinheiro.

    3. Joaquim Rocha

      Já vi gente tapada intelectualmente, mas aí já é demais

  13. Mauricio Soares

    Não sabia das proporções: foi oferecido a 2/3 o acordo. Todos os que estavam lá de gaiatos -- por burrice, ou outra razão infeliz qualquer -- não tornaram-se fichas sujas nem passaram um tempo presos. Os que não aceitaram, porque de fato acreditavam que o golpe e a ditadura bolsomínia eram bons, estes não têm do que reclamar. Sem anistia para golpistas empedernidos.

    Responda
  14. ricardo magno dos santos

    Até que enfim, alguém como lucidez e sensatez na FdS.

    Responda
  15. PAULO CURY

    É a sua opinião, pegar em armas é crime mas oensar não é e nunca deveria ser. O FHC ao ser eleito passou um bom tempo fugindo do impeachment , não era uma coisa natural, era uma coisa tramada, um golpismo, pegaram em armas??? Não, então ficou só na vontade do perdedor de ocupar o lugar do vitorioso.

    Responda
    1. Joaquim Rocha

      Mas planejar e colocar em prática a tentativa de golpe é crime contra a democracia sim. Sua e nossa sorte foi que não conseguiram. Você acha que seria bom se tivessem conseguido? Meu Deus! Quanta estupidez!