Hoje, nem tigrada nem gorilas, são a rataiada. Nomear-se rataiada com naturalidade mostra o nível destas pessoas. Rataiada, agora veja.

Rubens Paiva era um deputado federal cassado. Um político muito conhecido na época. Natural que sua filha tenha sido atendida.

É do próprio diplomata que atendeu ao telefone esta informação, criatura. Por vezes é melhor calar-se do que reagir como quem não tem o que dizer para defender a si ou aos que bajula.

A extrema direita neo ffascista está se debatendo, quebrando a cabeça, com os cotovelos ardendo. Como vão distorcer esses fatos, como poderão negar essa realidade, confirmada, premiada aqui e lá fora? A arte fica por conta da esquerda.

Se ele conhecia a menina e/ou seus pais, atender à ligação seria a conduta normal do diplomata.

Antes de colocar em dúvida o relato do jornalista, que tal ler mais sobre o assunto? Há tantas hipóteses a explicar o ocorrido, mas o "democrata", que "detesta a tortura e a ditadura", está empenhado ainda hoje em defender os crimes do regime militar, não? Hipocrisia!

Isso, Jove, o 8/1 não foi golp(autocensura) né? Então tá! É o que você e o colunista estão dizendo e estão errados... Vocês querem normalizar Bolsonaro o quanto lhes for possível, tudo bem, problema de vocês. Eu sou transparente, não tenho rabo preso para esconder.

Não deixe tão clara sua limitada compreensão, Bianconi. Trama golpista foi antes do 8/I. O que houve em 8/I foi baderna, invasão, quebra-quebra, vandalismo. Uma e outra coisas relacionam-se como causa e consequência, mas são coisas diversas. Chamar de "girafa" a sugestão de juntar ambas num processo só não significa "negar tentativa de golpe". Tente ler as colunas antigas a respeito, vai ajudar.

Sei! A ingenuidade tem o uso liberado, quem quiser que te compre.

O colunista quis dizer que a trama golpista de 2022 e a do 08/01/23 tiveram planejamentos distintos, feitos por pessoas diferentes, e não deveriam estar no mesmo processo. Fazer isso, na opinião dele, dilui a autoria, enfraquece cada acusação indivudualmente e pode levar até a um veredicto de "inocente" para os réus.

Tentativa de golpe? Existiu! Só que vigora o princípio: o Brasil existe apenas para sustentar políticos e poderosos:não dará em nada, como não deu a Lava Jato.

O título do artigo a que me refiro é "Trama golpista e 8/1 no mesmo processo é uma girafa no Supremo". Deve de ser feiquenêuse, seja lá isso o que for.

Isso tem cara de feiquenêuse. Em suas colunas ele sempre trata a tentativa de golpe como uma tentativa de golpe.

Jove : não me fiz entender. O Maior erro foi processar político e poderoso. Veja, senhor, a esquerda se uniu com a Direita, e: descaracterização da lei da improbidade, até Juiz de Garantia foi criado. Ou seja, essa lei beneficia apenas os Políticos e Poderosos. E o senhor alude ao Moro, esquecendo que sua sentença foi Ratificada, isto é, confirmada pelos TRF e STJ? Esqueceu que o feito foi anulado porque o STF entendeu que deveria ser processado em Brasília?

Neli, não, o maior erro da Lava Jato NÃO foi querer processar políticos e poderosos. O maior erro foi ter à frente um marreco vaidoso e corrupto que desrespeitou reiteradas vezes o devido processo legal. Era pra todo mundo estar condenado e preso. Você se esquece disso porque não te explicaram a gravidade da situação. Não tivesse ele e sua vaidade se corrompido e manchado para sempre a imagem do Judiciário, a lava-jato teria sobrevivido, lépida, fagueira, pimpona, gordacha e luzidia.

O maior erro da Lava Jato foi ter Ousado Processar Políticos e Poderosos. Deveria saber que vigora o princípio: o Brasil existe apenas para sustentar Políticos e Poderosos. Tanto que houve a união da Esquerda, direita, para: descaracterizar a lei da Improbidade. Enquanto a Justiça atingia os 3Ps, perfeita: bastou atingir os Políticos e Poderosos, para criar o Juiz de Garantia.Tramita a descaracterização da Delação Premiada. São Iguais: esquerda e direita, não querem construir uma Nação.

Piras, tudo foi muito bem arquitetado para que as empresas brasileiras, que estavam bem posicionadas nas concorrências internacionais, fossem destruídas. Os eua não podem perder a supremacia sobre os países da AL. Empresas não cometem crimes, portanto não são elas que devem pagar o pato. Onde foram parar essas mult@s bilionárias da Petrobbras? Voltamos a ser 01 país agropecuário e extrativista, sem empregos qualificados, com perdas drásticas de ICMS.

Piras, os crimes da Lava Jato necessitam urgentemente serem julgados e condenados. As multas da Petrobras iam ser depositadas em contas das fundações de Dallagnol.

Alimentando teorias conspiratórias, Benassi. Então os juízes e procuradores da Lava Jato recebiam "instruções" do Departamento de Estado norte-americano? A versão mais sofisticada dessa teoria conspiratória falava no Departamento de Justiça! Na verdade, justificar os próprios erros com teorias destas era típico dos militares e vocês da extrema-esquerda sabem imita-los muito bem!

José Roberto.

AAqui as empresas foram penalizadas. Empresas não cometem crimes, quem comete são os diretores. Voltamos a ser um país agropecuário e extrativista, com as bençãos dos eu@, e o submetimento de M$oro.

Nunca li neste jornal a denúncia de que o pai da juíza Gabriel Hardt vendeu segredos industriais e patentes da Petrobras para os americanos. Nem lerei.

#Bravo, Marcos! Boa lembrança! Quando será que esses crimes lesa-pátria serão julgados? Daí a necessidade de trazer sempre esses episódios macabros, em que a sociedade, por se chafurdar no ódio, se viu completamente cega, deixando de atentar para as brutais irregularidades cometidas por M$oro e Dall@gnol durante todo o processo.

Mas esses o colunista acredita que são inocentes...

Jove Bernardes, eu sei muito bem disso. A anistia só para os meus, os seus não, sempre foi assim.

O mote "sem anistia" não nasceu ontem, Cavalcanti.

Neli quer anistia mas não quer impunidade. O querer é livre!

A Anistia foi ampla, geral e irrestrita: nós pedíamos nas manifestações. Só que foi um gravíssimo erro. Os assassinos , exs. de Mario Kozel Filho e de dona Lyda Monteiro de Carvalho, saíram impunes. Os torturadores saíram impunes. Ou seja, foi para os dois lados. Agora o stf quer punir quem escondeu cadáver, ou seja, o acessório virar principal. Um contrassenso digno de republiqueta. Apaga o principal e pune o acessório! Sou contra a Anistia.O TSE foi perfeito. O Mau militar reclamou sem razão!

A anistia de 79 serviu para os dois lados, e estamos vendo no que é que deu. Hoje, só serviria mesmo para um lado, por que só um lado é delinquente. Esse mesmo lado que já foi anistiado numerosas vezes porque nunca resistem a tentação de tomar o poder no tapetão. Então sim, é vital que agora se repita sempre que posssível: sem anistia.

Oito de Janeiro. As provas estão aí, são evidentes, robustas e irrefutáveis, foram gravadas, auditadas e impressas.

Ao pedir anistia, eles se consideram de antemão culpados.

O que Cuba e Rússia tem a ver com o nosso país? Quantos países de regimes autoritários existem mundo afora! O comunismo sempre foi uma senha infalível para o rompimento dos preceitos constitucionais/democráticos, para derrubadas de governos. E a Arábia Saudita com seus presentes milionários, não conta?

Jorge! Por favor, leia o texto bem escrito, bem fundamentado de Gonet, acolhendo e aprovando as investigações realizadas pela PF, que resultou na inevitável denúncia do in né legítimo vel e toda a sua c0r já. Trata-se de algo inédito que entrará para a história do judiciário e do país, milit@res de alta patente, políticos, apoiadores e financiadores do golpe de Estado serão jul = gados e condenados. Fato que não aconteceu no final da dita-dura.

Quem implantou ditadura foram os militares apoiados por setores dominantes da sociedade brasileira e não quem resistiu de várias formas ao vil regime, hoje celebrado pelo bolsonarismo e os oficiais golpistas das "inglórias" forças armadas que arrotavam patriotismo e rastejavam para os gringos, como hoje, aliás, fazem os vende-pátrias bolsonarista. Não venha com essa balela de comunismo. Aliás, a revanche da História vem com o Oscar e 8 de janeiro ficará como a Intentona neofascista. Sem ANISTIA!

Jorge, prezado, creio que essa argumentação remete ao seu "parente", Flávio Cavalcanti: é profundamente datada; ademais, ele não teria as informações que temos hoje em dia acerca da barbárie continuamente interpretada pela Alta Bozoléia golpista. Fosse ele a dizê-lo, não haveria problema; contudo, com conhecimento histórico e com as evidências coletadas na boa investigação policial, fazê-lo é um tanto "duvidoso", para ser delicado.

Mauricio Soares, kkkkkkkkkkkkkkkkk hipócrita....

Sem anistia!

Mili ttares não podem ocupar o poder!

Não se negocia com armas!

Alberto, Rubens Paiva não perdeu a dignidade, a honra e seu lugar na história. O filme trouxe de volta um recorte de um período onde reinou a força bruta, a violência e as armas, quem sabe para que essa tragédia não retorne nunca mais. Agora podemos bradar em alto e bom tom, sem medo, sem mais tentativas de golpes, Sem Anistia!

Se alguém, de que lado for, tiver capacidade de se impor e o fizer, então, por definição, não há negociação. E os militares de então, armados e no comando do Estado, evitaram se impor. Ou seja, negociaram. Hoje podemos nos impor, e devemos fazê-lo: sem anistia. A propósito, eu vinha aqui corrigir uma conta de comentário anterior, a anistia de 79 ainda não fez meio século...

Quem perdeu com essa história macabra foram os brasileiros, a economia, o país.

Você é capaz de se impor frente a 01 homem ar mado? Daí que milit@res deveriam ser proibidos de participar da política.

Há negociação sim Anete, inclusive na guerra. Foi uma negociação tácita, mas aconteceu. Não é para fazer festinha ou chá de coluna social... Rubens Paiva está presente, mais de meio século depois, significa que, no frigir dos ovos, ele perdeu. Oba oba de colunista de jornal não o faz vitorioso, não muda o passado. O filme, a memória, o reconhecimento pela luta, são outros 500.

Alberto. Frente a brut a montes, far dados e ar a dos, não há diálogo, negociações e tratados possíveis, mas imposições E submetimento.

Ao se verem caindo de podre, em meio a tanta po + dridão e corr *upção, mesmo assim os milit@res devolveram a democracia ao país como se fosse 1 presente, impondo suas condições. Frente a uma população sofrida, amordaçada, com familiares mortos, desaparecidos, exilados, não era possível dizer nada, aceitamos de bom grado todas as condições. Houve lutas, em situação de uma brutal desigualdade, antes e durante o regime mil litar. Alberto, Não há negociação possível com os que possuem armas!

Não Anete, a democracia não foi um presente da ditadura. Isso seria desmerecer toda luta pela democracia travada sob o regime militar. A anistia foi, evidente, uma iniciativa do governo autoritário de então, mas seria um absurdo dizer que ela foi imposta. Ela foi comemorada na época. Foi por ter sido antecipada pelos militares, ainda no poder, que conseguiu barrar as tentativas de processar os crimes da repressão. Não foi imposta, foi negociada.

Alberto.

Não Alberto, a anistia foi imposta. A democracia foi dada como um presente da dita-dura aos civis, porém com algumas restrições, com anistia e sem eleições diretas para o próximo presidente. Tancredo foi aprovado via consenso. Os lideres políticos relevantes foram todos ssuici=dados.

Mas não nos esqueçamos Anete que em 79 foram os democratas que pediram a anistia ampla geral e irrestrita, como aliás atesta uma foto de época, incluindo Eunice Paiva, que ilustra a coluna. Mas a situação era completamente outra, passávamos do arbítrio para a democracia. Hoje queremos à condenação de quem tentou derrubar a democracia e, para nossa sorte, falhou. Sem anistia.

Excelente e sucinta circunscrição, cara Anete. A exata antítese do comentário de um colega acima.

A mentira ainda de braços dados com a covardia.

Xiiii, Fábio, prezado, o Bozo sabe tanto do Rubens Paiva quanto sabe da Dana de teffé, cujos ossos foram longa preocupação do Carlos Heitor Cony...

Hahahahah, dedada nos trê'zóio!