Como a glória é efêmera. O Cid, de menino de ouro, de provável general de 4 estrelas, virou um mentiroso contumaz. Como dizia o Hard Har Har... Oh vida.. oh dia... oh azar...

Eu penso que tudo que o Cid falou foi checado com documentos probatórios. Se ele falou alguma coisa que não foi comprovado com documentos deve ter sido desprezado. A Polícia Federal, a PGR e agora o STF não seria estúpidos e irresponsáveis ao ponto de fazer acusação sem prova material, baseada só em depoimento.

(MAIS UMA TENTATIVA) Para aliviar as penas dos acusados em tramar o golpe durante o mandato e o 8/1, pelo qual serão condenados, os advogados apelam no campo dos absurdos em negar tudo, negar sempre, tática do negacionismo. O BoZonaZi assim como o Trump sempre negam suas bravatas improvisadas, tal como o Trump negou ter chamado o 'Zelenski de ditador da Ucrânia' e o Bozo totalmente confuso, entre a realidade e as mentiras, negou que tivesse sido presidente do Brasil, porque nem ele acredita...

Pessoal advogado fala qq coisa é pago para isso,basta ignorar

Folha defendendo com unhas e dentes o golpista em sua últimas e longas reportagens ... Não esperava algo diferente de um jornal que apoiou fortemente a dita dura militar...

Interessante como a Folha só dá voz aos argumentos da defesa de Bolsonaro nas suas últimas reportagens. Um jornal "indepentente" para quem??

Tá russo !

Uma pergunta que não quer calar: será que o Ari$tides vai fazer visita íntima?

O khão vai fugir!! Isto não é defesa, é "preparar o terreno" para a fuga do covardão.

A Folha, sem nenhum tipo de vergonha na cara, assumiu a defesa do Bozolino golpista. Vai passar vergonha mais uma vez.

...e a petralhada tendo que ler o contraditório da defesa se rasga de ódio dos solidos argumentos apresentados, longe da narrativa fantasiosa o golpe fake....se o julgamento não for um jogo de cartas marcadas, a prisão do capitão vai ficar só no cheirinho como a picanha prometida...kk

Esperavam que o advogado do golpista disse o quê? Matéria tola.

Não há mais argumentos que excluem Bolsonaro do golpe. Um Tenente Coronel do exército, aconhado de 2 advogados e audiência gravada, mentiria ? Ele sabe que as consequências seriam terríveis caso mentisse.

Alberto Melis Bianconi, faltou coragem e, mais decisivo: O aviso da comandante do Comando Sul do Exército dos EUA, Laura Jane Richardson, informando que os USA não apoiariam um golpe de estado. Ainda funciona assim, em 64 apoiaram e houve o golpe, agora foi o contrário, e evitaram o golpe. Se tivessem apoiado, seguramente o plano seria colocado em ação.

O Ge no ci da já esgotou o estoque dr mentiras! Antes era um tigres, agora que a água bateu na bun da virou uma tchutcuca Kkkkkkk

Descaradamente, sob orientação, o golpista planta mentiras falando em delação viciada em entrevistas. E agora a "equipe de defesa" lança dúvidas como preparação de defesa. A repetição do que falam querem que se torne verdade ou gere dúvidas no julgamento do antidemocrático golpista Bolsonaro.

Poxa! Rsrs A vida de Bolsonaro é uma Ode a mentira rsrs

Luiz Cesar Ribeiro Carpinetti, compreendo a sua lógica. É isso mesmo. Resta então que as tais ações sejam comprovadas como efetivadas pelo acusado. Se ficar comprovado, acabou para ele. Se não ficar comprovado e ainda assim ele for condenado, ficará muito ruim para o sistema judicial brasileiro, o qual, já não conta com a aprovação da população.

Sem anistia para gol pis tas!!!

ELE merece ser derrotado nas urnas, em eleições livres e justas. O povo já percebeu o quanto ele é temido pelo sistema, que precisa encontrar uma forma de eliminá-lo. Ele não deveria ter sido eleito, mas infelizmente foi e depois foi o que se viu e não foi nada bom. Mas esse jogo de cartas marcadas, onde ele já está condenado antes do julgamento, pelas palavras de seus julgadores, demonstra que estamos muito distântes da segurança jurídica e do respeito a Constituição.

Pois é Dr. esta complicado defender o tal mais o Sr. esta ganhando bem pra que, agora nos poupe dessa ueng ueng (plagio).

Esse Mucio , o múmia paralítica é um pelego de milico golpista , nunca foi enfático nas acusações dos contras os de alta patente , nunca se manifestou publicamente , quando o faz tem uma postura covarde , um ministro tem que ter altivez e força em sua colocações é também um Rolando Lero , o Chico sabiamente anteviu a postura desse Mucio .

Tinham a intenção de dar o golpe? Parece que sim. Mas a construção da narrativa para construir uma condenação é evidente, uma vez que ainda não é crime ter a intenção ou até mesmo planejar algo nesse país. Na Venezuela, há muito se cria uma acusação para condenar e prender adversários. O motivo? Não importa, vamos dizer que são antibolivarianos. Eles sempre acusam a existência de um plano, que jamais foi colocado em prática. Do outro lado, tem facada sem punição.

Mentira? Há tá, tivemos durante 28 anos um político de mentira e depois um presidente de mentira. Quer pior? Impossível.

Mentiroso contumaz é o Jair e sua trupe. Nikolas Ferreira, Bia Kicis, Dudu Bananinha, Carla Zambelli, etc

Mentiras que beiram ao rídiculo vamos encontrar em todos os grupos de whatsapp da extrema direita e nas redes sociais da famiglia Bozo.

Era o q A. M. queria ouvir. Mentira ou não. Ou dizia ou era preso com os familiares todos.

É preciso admitir, defender Bolsonaro é uma missão impossível, logo a defesa precisa fazer um teatro porque está sendo bem paga para tentar ago. Bozo é um criminoso em série; ele praticou tantos crimes e em tanta variedade que é impossível você construir uma defesa técnica pois logo a defesa de um crime vai conflitar com a defesa de outro; do ponto vista lógico, é impossível você fazer uma defesa coesa com tantas acusações; restando apenas o argumento que é perseguição.

Chicaneiros! Fugindo das provas e dos fatos. Acho que só querem ganhar tempo.

um homem assume o que faz, se tem dignidade, o outros são simples mente co var des, negam por medo das consequências, mas pior de tudo, os caras usavam uniforme das nossas forças armadas, o que seria do país se tivessem que enfrentar um inimigo vigoroso? Fugiriam corren do e abandonariam os solda dos?

...cadê as provas? Não basta uma narrativa fantasiosa...deveriam trabalhar na Globo...são bons em criar um enredo...

O que se julga é a materialização da tentativa de golpe no 8 de janeiro, nada daquilo foi fictício e está claro com todas as provas que houve um mentor, um idealizador desta tentativa no centro desta investigação. Deve ser preso e nunca ser anistiado, nenhum deles.

Ridícula é essa defesa!

Pescar provas com base em delação? Oras, delação serve para isso mesmo, direcionar a investigação, que deve produzir provas... O que é irrelevante, para a condenação do ex-presidente, é se o delator mentiu. Porque a delação, essa sim, não constitui prova, nem possui qualquer valor probatório. Não é curioso que a Folha tenha adiantado o argumento (de resto irrelevante) de que Gonet tenha desconsiderado parte da delação? Tem caroço nesse angu.

Quem acompanhou a trajetória JMB, O nada sabe muito bem o que sempre planejou para o Brasil, volta da ditadura

Sinceramente nem precisava de delação de ninguém para evidenciar os crimes do ex mandatário. Só o seu comportamento diante das câmeras durante a maior tragédia sanitária da história do Brasil, a pandemia, é o suficiente para deixá-lo atrás das grades .Foi lamentável

A defesa do inelegível é da mesma quinta série que ele. "Olha o Cid mentindo tia". Fala sério

É engraçado, Bolsonaro nunca provou que a urna não funciona. Por outro lado as operações da PRF e o voto de cabresto dos empresários bolsonaristas certamente mudaram os números das eleições. Felizmente não foram suficientes para mudar o resultado.

Tinha que ter prendido ele na época dos fatos, assim que pousou em solo brasileiro... agora, vão cozinhar e esquecer...

A diferença entre esse processo e a lava-jato é que o Lula de fato roubou, havia provas concretas e se recuperaram milhões. O Bolsonaro é tosco e foi cercado de puxa-sacos, mas não deu golpe nem tentou de fato, e não roubou um milionésimo do que fez o PT.

Nossa, agora sim o Bolsonaro escapa, risos.

Kkk...isso se chama desespero de causa do causídico!!!

Pior que esse Mucio quando abre a boca só se enrola e dá chance ...não é a toa que foi arrolado como testemunha

Ridícula é essa cor ja aloprada de ultradireita.

Mentira, eis a palavra central dessa cor-ja.

Se a defesa do traste inelegível, o golpista, ladrão de jóias, genocida, for só esse falatório, esse advogado já ganhou, não a causa, mas o dinheiro dos tr@.uxas da organização criminosa.

O desespero do inelegível é visível...

Jogou m. na parede...se colar diz que é reboco. Assim vejo a tentativa da defesa de algo sem solução. Logo, solucionado está! Os fatos hão de prevalecer no julgamento que poderá ser modelar pra extremistas aqui e no mundo.

Se esta é a defesa da criatura inelegível e indefensável, então que esteja com as malas prontas para a Papuda. Ainda que a delação seja anulada, algo com probabilidade menor que zero, documentos, registros e áudios obtidos com base na delação corroboram a versão do delator. Para um advogado que cobra tão caro, esta defesa beira o ridículo.

Este cara foi simplesmente torturado psicologicamente para criar uma narrativa convincente que permitisse um indiciamento. Este processo é uma aberração absurda e a oab calada. Uma verdadeira loucura este país está passando.