Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Edvanio Ceccon

    Se isso acontecer, os EUA entrarão em guerra civil. Será o absurdo dos absurdos, o escárnio, o deboche, a perversão.

    Responda
  2. Laudgilson Fernandes

    E tem preto que ainda apoia a extrema direita. Tem explicações, mas todas resvalam para o inexplicável, para o absurdo ,para a alienação.

    Responda
  3. Leonardo Trindade

    Os Panteras Negras precisam voltar a andar armados na rua, não tem jeito.

    Responda
    1. Leonardo Trindade

      Errado, Delzimar. Minha opinião sobre armas é radical: ou ninguém tem, ou todo mundo tem.

    2. Delzimar Irineu Silva

      Aposto que se um cidadão que trabalha e que corre risco de ter seu celular roubado no ponto de ônibus quiser adquirir uma arma, você vai dizer que armas não resolve nada, que o bandido vai tomar a arma dele, e mais um monte de balela, agora esse bando de baderneiro terrorista, você quer de volta e ainda armado, típica incongruência de progressistas.

  4. Helene Medeiros

    Não concordo com o verbo "assassinar". O correto seria "matar". Assassinar é quando existe um planejamento de dias, de meses, etc. Mas vejo que no Brasil, nas últimas décadas, para todo tipo de morte usam o verbo "assassinar". Deixo claro que não tem nada a ver com o tema do artigo. Com o uso indiferenciado do verbo, o povo vai saber cada vez menos diferenciar as coisas.

    Responda
    1. Maria Lopes

      No dicionário: matar à traição ou violentamente.

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Quer dizer que o assassino do George Floyd não um assassino, é só um matador?

    3. Luís Lopes

      De onde você tirou essa mer...?

  5. Luciano Napoleão de Souza

    Fazer ativismo ideológico com defuntos é como não sepultá-los, como a esquerda brasileira fez com Meireles.

    Responda
    1. Carlos Bruno Desenzi

      Não sepultá-los é deixar seu assassin0 (ou matador?) impune.

    2. Luiz Gomes

      Melhor fazer ativismo com Ulstra,nao é mesmo?

  6. Sílvio Luís Guimarães de Mello

    Pai de trump fascista era da ku klux klan então qual a novidade dele ser supremacista branco? Além de misógino e homofobico

    Responda
  7. FLAVIO LIMA GUERREIRO

    Aí já é uma seara muito tenebrosa para entrar. Todos os outros perdões envolveram aliados políticos, pessoas que cometeram crimes "ideológicos", por assim dizer. O caso George Floyd é outra situação.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Tentar um golpe de estado, cuja consequência foi a morte de cinco pessoas, é crime “ideológico “? É cada uma!

  8. AILTON SOUZA

    Alguém pode me dizer como chamar quem dá anistia pra assassino condenado.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      E como chamar quem vota num sujeitinho desses e admira o Muskito nazista?

    2. Raymundo de Lima Lima

      Sociopata politico. Ou psicossociopata q finge compaixão ou finge empatia com assassinos.

    3. Marli Pereira Rosa

      déspota, doentio, são varios adjetivos todos horrorosos

  9. Hernandez Piras

    Não ficaria nada surpreso. Na atual administração norte-americana, o que não faltam são porta-vozes do racismo.

    Responda
  10. Rita Lelis

    Como alguém tem coragem de defender o assassino? Matou sem querer? Trump vai soltar. Já soltou um criminoso digital cuja prisão necessitou de equipes preparadas e anos de investigação… Que os deuses da política nos protejam!

    Responda
  11. Paulo César de Oliveira

    Pena de vinte anos eh exagerada para homicídio nao-intencional(homicídio culposo por imperícia).durante imobilização. Não podemos deixar de lembrar que Floyd era um homem enorme, muito forte, ex-porteiro de boate que resistiu a prisão. A primeira equipe da polícia não conseguiu conte-lo e teve de pedir reforço. Um policial veterano conseguiu imobiliza-lo com joelho no pescoço, mas Floyd morreu. Não houve intenção de matar,óbvio, mesmo porque tudo estava sendo filmado

    Responda
    1. Francisco Neto

      Sem contar que se trata de um preto, realmente 20 anos é muito, Paulo César. (Obs.: contém ironia)

    2. Luís Lopes

      Ah, cara! Cala essa boa imunda e recolha esses dedos nojentos e pare de falar mer_da misturada ti_tica. Vaçi phu dê!

    3. Eduardo Vasconcellos Oliveira

      Deixa de ser chrethino.

    4. rodrigo herman da silva

      Falou o especialista...

    5. alex carvalho

      Não intencional? Ingenuidade ou sarcasmo?

    6. Marli Pereira Rosa

      nome disso foi assassinato :(

    7. Hernandez Piras

      Além disso, no caso em questão, não houve imperícia, mas uso imprudente da força, de que resultou a morte da vítima. Após a vítima ter sido imobilizada não havia mais nenhum motivo legítimo para que o policial mantivesse o joelho no seu pescoço, mesmo sendo óbvio o risco de asfixia.

    8. Hernandez Piras

      PCO ataca novamente, desta vez, ao relativizar a brutalidade policial. No direito não existe apenas o crime doloso e o culposo (involuntário). Há também o dolo eventual, que se manifesta através da situação em que uma pessoa assume o risco de cometer um crime, isto é, não quer o resultado, mas assume o risco de cometê-lo. Foi exatamente o que ocorreu no caso de Floyd, com o agravante de que o criminoso no caso era um policial, que, por razões profissionais, deveria agir de forma moderada.

    9. Paulo César de Oliveira

      Quem diz que não pode respirar mente porque, para falar, eh preciso fazer o ar passar pelas cordas vocais, e o policial sabia disso e já havia ouvido isso outras vezes. Ao dizer que não pode respirar ele estava dizendo que estava consciente e respirando. Por que alguém iria matar intencionalmente enquanto estava sendo filmado? Só pelo prazer de ser afastado das ruas e responder a um processo?

    10. Dario Leopoldo

      Obviamente você não acompanhou o caso. O George dizia que não conseguia respirar, as pessoas gritavam dizendo que ele estava morrendo, e mesmo assim o policial se manteve firme, até ele parar de respirar. Este é o fato. O resto são opiniões.

  12. Jane Santos

    Nada mais me surpreende vindo desse monstro. Espero que o povo americano tenha uma reação à altura das malvadas desse inútil.

    Responda
  13. Gaya Becker

    Se o povo norte-americano continuar dando aval ao retrocesso civilizatório conquistado a duras penas ao longo dos anos, é porque está de acordo com a bar ba rie que está sendo orquestrada naquele país neste exato momento. Isso prova q tudo foi jogo de cena para a mídia. Por pior q seja, é bom q a verdade venha à tona. Ninguém deve se deixar enganar por falsas ilusões. Vida q segue.

    Responda
  14. JOAB T P M SIMAO

    Meu estômago embrulha toda vez que penso nesta possibilidade.

    Responda