Se a maioria das vítimas sao mulheres negras, isso significa os homens negros sao mais violentos que os homens brancos. Nao é isso?

As mulheres mesmo quando saíam para trabalhar fora, não eram qualificadas, nem tinham acesso a todas as profissões. Mesmo as bem qualificadas, não se desvencilhavam dos serviços domésticos, além de terem de contribuir com as despesas, ou entregar o salário ao marido. Muitas ainda não têm noção que realizam, em casa, um trabalho ininterrupto, sem nenhuma remuneração. A melhor estratégia de acabar com a violência, é alcançar uma autonomia, sustentar-se. Sair desse lugar de saco pancada.

Ainda dizem que isto aqui é democracia. No tempo dos governos militares não tinha violência assim. Nunca vi ninguém falar de violência contra mulher nem contra homem. Ninguém brigava, ninguém matava, ninguém morria assassinado. Era a paz perfeita. A violência começou com os guerrilheiros que queriam derrubar o governo militar. Assaltavam bancos, caminhão de carne, quartéis e tudo o que podiam. E hoje são eles que estão no poder.

Estava indo bem até "a maioria das mulheres negras". Cresce também o número de mulheres assassinas. Quem coloca veneno em comida da família? . A branquela Suzana que matou os pais está livre. A violência é a face contemporânea desse país. Jovens negros mordem a carne branca de uma médica e mãe para tirar um anel. Quem matou o ciclista? Um jovem negro em cima de uma moto potente.

Ou seja, o problema são os homens. Que texto ruim. Nenhuma palavra sobre a violência e a perda de direito que nós mulheres temos enfrentado pelo tr@nsativismo: nossos banheiros violados por homens tr@ns identificados, prisões femininas invadidas, esportes invadidos e mulheres humilhadas.

[Alexandra, nossa cara Ombudsman, dentro do tema de ontem, espia só o ridículo a que se presta o jornal quando operacionaliza, nessa porcaria de sençura, noções toscas de moral e pudor: pra escrever "pppeelado", um termo que vovó usaria sem o menor problema, é obrigatório deformar, ou a mensagem é pescada pelo script. Isso é de uma iiimmbecilidade atroz. Até porque, posso cozinhar pppeelado, mas nunca, em hipótese alguma, abrirei uma lata de *tomate desnudo*.

Coisa horrorosa, isso Ana, não dá para acreditar que aconteça, tanto e tão acintosamente, no século21. Modo de dizer, força de expressão, claro que dá: é a expressão, localizada no gênero, do recrudescimento de violência e selvageria que podemos observar a olhos nus - olhos pppeelados e saltando das órbitas. O TrAmp, com suas agressões sociais, administrativas, comerciais etc., "bate o Fal na mesa", matcho alfa, exemplo no qual o mundo se mirar. No mundo inteiro teve casa-grande, é herança.

Aterrorizante, não é mesmo? Os homens são todos uns monstros sádicos e cruéis. Só que não. Colunistas como você não representam as mulheres brasileiras, cuja maioria vive em paz com seus parceiros. Seus números estão absurdamente inflados. Você diz que quatro entre dez mulheres, excetuando as anciãs, as crianças e principalmente aquelas que não registraram as agressões. Então quatro entre dez fizeram um B. O. na delegacia. Assim você perde a credibilidade.

Estamos apenas no início da conquista de nossos direitos. Mas, uma vez sentida a sua legitimidade, ela avançará.

Esse jornal deu palco para um padre que defende a ideia de que a esposa tem que ser submissa ao marido. Em que essa notícia sensacionalista que a folha fez ajuda no combate a violência contra a mulher? Falta discernimento no jornalismo atual.

Há homens e mulheres, além de outres minoritarios. Para que esses dados façam sentido é preciso citar também o numero de mortes violentas de homens, para que possamos comparar também a evolução da relação entre os dados. Da forma como foram apresentados ficamos sem referencia no total da sociedade.