Sim! Essa pena é uma lição para todos aqueles que tentarem o mesmo. Anistiá-los é um aviso de que destruir patrimônio público é tolerado.

Antes que acabem com a coluna de opinião e comentários dos leitores, quero invocar a análise ombsdmann para esse texto.

Tivesse dado certo o golpe, nem julgamento de ninguém haveria, seria na violência mesmo. Talvez o próprio colunista sofresse disso.

As penas são brandas. Há progressão etc. Não ficarão em cana nem a metade do tempo ... Agora, pra quadrilha de mandantes e o chefe dela, voarão "penas"! Veremos muito machão de outrora se apequenar.

Eles estão pagando não pelo "crime e sim pelos crimes". É uma somatória de penas, é por isso que se chegou aqueles números.

Primeiro, há vários desses "injustiçados" foram oferecidos acordos de não persecução penal e muitos foram rejeitados. Segundo, dosimetria de pena não é questão a se tratar como "revanchismo", há uma técnica para isso. Terceiro, as penas dos mandantes poderão e serão maiores. E quarto, da última vez que golpistas foram tratados com generosidade, acabamos conhecendo o bolsonarismo.

Ora, ora, "revanche do Supremo" e "apaziguamento da nação" são estrofes sempre cantadas na ladainha bolsonarista. O Inelegível até falou em "maldades contra ele', partes de um mesmo poema. O trovador disfarçado de jornalista faz o seu trabalho.

Li aqui no UOL que o Ministério Público ofereceu acordo a 2/3 dos acusados e que metade recusou. Sendo assim...

Cadeia para golpistas! Sem anistia! Que paguem a pena pelo crime que cometeram, que é bastante grave!

é mais do que justo, o ditador poderia assa ssinar milhares. sem anistia, dezessete anos é muito pouco teria que ser cem anos

Golpe de Estado merece pena pesada, se não fosse nesta nossa democracia, o safado golpista estaria preso em uma masmorra ou estaria sob 7 palmos,

Sim é justo, até porque foi ofertado em troca pela liberdade um curso sobre democracia e dois anos sem redes sociais , quase 500 preferiram a prisão. Sem anistia.

Sem anistia. E ponto. Não ficarão 17 anos presos. É mais simbólica essa pena. Para que ninguém mais ouse atentar contra a democracia, que foi recuperada a preço de sangue.

Golpista mata muitos e o futuro de uma nação!

Sem anistia!

É mais do que justo é imprescindível, essa gente sabia muito bem o que estava fazendo…

O mais estanho é a esquerda defender pena alta e a direita, anistia. Se inverteram os papéis históricos. A esquerda sempre defendeu a intervenção mínima do direito penal, de que cadeia não conserta ninguém e a direita de que o ser humano só corrige com castigo.

O pior de tudo isso é que bandidos, com vasta lista de delitos, estão soltos e sendo soltos com sardinhas e outras benesse

As penas são obviamente exageradas porque carecem de proporcionalidade: é claro que assassinato é muito mais grave do que dano qualificado. Quanto a tentativa de golpe, gostaria que alguém me explicasse de que forma seria possível derrubar um governo e controlar o país ocupando prédios vazios num domingo. Mesmo se tivesse sido tentativa de golpe, penas nesse nível seriam apenas para os líderes e não para os bagrinhos. O ten-cel Antonio Tejero, lider do golpe na Espanha, pegou quinze anos.

Falta principalmente analisar caso a caso. Quem afinal foi penalizado com 17 anos? O que fez, quais as provas materiais contra cada um deles? No caso da moça do baton, o bolsonarismo diz que já foi condenada a 17 anos e agora ficou esclarecido que está em prisão provisória. Parece, de fato, um excesso, nas não é uma condenação. Afinal, quem vai "individualizar" os casos? O bolsonarismo não quer isso, para que pecadores de livrem como inocentes. Ficar nesse discurso genérico é esconder culpados.

Alguns pontos... qualquer assassino doloso deveria ter pena muito maior do que 17 anos; de que lado vencedor se está falando? No congresso, o lado vencedor é o bolsonarismo. Nem cabe falar em judiciário quanto a "lado"; também acho que "golpe de estado" não é crime possível para cidadão comum; acho, sim, que o STF está cometendo excessos, mas é difícil quantificar/qualifica; sobre "mandantes e mandados" é necessário que os réus se organizem para explicar quem é quem. O interesse é deles.

Passador de pano

Penas desproporcionais. Justiça que tem lado não é justiça é vingança. O maior ataque a democracia é a perda da confiança nas instituições.

Esse jornalista está preocupado com seus amigos que participaram da tentativa de golpe, só pode ser, pois se faz de desentendido. Apoiador da extrema-direita.

O missivista poderia ter feito uma análise melhor. Não foi adotado o mesmo critério d3 condenaçãi para todos os envolvidos. Poucos pegaram penas nos limites mencionados na coluna. A grande maioria pegou penas bastante pequena. Mais de 500 fizeram acordo e sequer foram condenados. Quanto a moça do Baton, a pena foi pouco, simples opinião, mas certamente existem provas de outros atos por ela praticados.

Escritor bolsominion. Falei!

A democracia tem que ser dura em quem deseja lhe solapar. Um regime ditatorial tortura, mata e esconde o corpo. Quem deseja esse tipo de regime precisa sim ser condenado na letra fina da Lei. Se a condenação é mais pesada do que a de assassinos, mudem o código penal, então.

Atentar contra o estado democrático de direito é pior que matar. Os militares já fizeram isso e foram anistiados. Justo é não defender essa raça que disse ter ido pra festa da Selma. E outra Joel nenhum dos criminosos ficará tanto tempo preso, o crime por eles cometido infelizmente não é hediondo. E no Brasil ainda existe progressão coisa que vc, a direita, mercadores, cristãos, querem acabar. Sorriam, logo logo o chefe fará companhia no hotel.

O tal joel , inventor do oxímoro bolsonarismo moderado, agora se propõe a dissertar sobre direito penal. As asneiras por ele perpetradas em mais um artigo infeliz já foram muito bem rebatidas por diversos comentários corretos tecnicamente . Só nos resta acrescentar que se ele pretende que os cálculos de dosimetria de pena sejam revistos, isto deve ser objeto de avaliação de especialistas e de proposta legislativa de alteração do código penal vigente.

Sim, existe uma enorme diferença entre quem estava organizando uma intervenção militar e quem serviu de massa de manobra. Muitos já cumpriram as penas. Outros sequer foram julgados.

Golpistas são piores que assassinos. A morte que eles provocam se têm êxito são em massa.

A Folha dá espaço pra cada coisa.

Alguém explique para esse bolsonarista moderado que 17 anos e resultado da soma de vários crimes, não de um só. Omitir isso não é erro de análise. É partidarismo explícito em favor de golpistas.

Lado vitorioso? Não há lado vitorioso, há aplicação da Lei. Vamos fazer assim: anistia geral, ampla e irrestrita pra todos os atuais presos, provisórios ou condenados, que não cometeram crimes hediondos. Zeramos a conta, passamos a régua e desafogamos o sistema carcerário! Que tal? Se for assim sou a favor.

O articulista deveria entender o significado de penas cumulativas. Essas pessoas praticaram dois ou mais crimes, aos quais, de forma individual se aplicam as penas até o limite previsto no código penal. A soma das condenações resulta no total da pena. Afirmar que as penas são duras demais e compara-las às aplicadas em outros casos, me parece conversa de botequim.

Petiz, da preguiça ler seus escritos… pra ficar na sua seara linguística, o que esses golpistas tentaram foi o assassinato do estado de direito. Pare de passar pano pra fascista. Aliás, quem defende golpista, golpista é

Achei a dosimetria da pena exacerbada! Por mais agravantes que o tipo penal tem, o juiz ao dosar a pena deve lever em consideração o iter criminis. Por outro lado, manter alguém na preventiva por escrever , com batom, numa obra de arte? Data vênia !

Joel, a lei manda penalizar assim e depois golpe de estado mesmo a tentativa é hediondo e pior do que assassinatos não acha?

Joel tentando passar pano para os golpistas, nunca enganou ninguém pois é um deles.

As penas medias por crime foram: 06 anos e 06 meses de reclusão (golpe de Estado), 05 anos e 06 meses de reclusão (abolição violenta do Estado Democrático de Direito), dano qualificado (01 ano e 06 meses de detenção), 01 ano e 06 meses de reclusão (deterioração do patrimônio tombado) e 02 anos de reclusão (associação criminosa armada). Estas penas estão longe de ser as máximas previstas na legislação. O crime de homicídio tem pena de 12 a 30 anos, mas é um único crime. Parem de desinformar.

Pros traficantes, tapinhas nas costas; pros "golpistas" cem anos de prisão; pros amiguinhos da cervejinha sem custo e celular grátis, tudo e pra quem realmente defende a democracia e não caiu no golpe da picanha, cadeia...

Eu estava tentando digerir o que o colunista lançou, até que me deparei com o "Não sei se a anistia tal como defendida pelos bolsonaristas é o caminho". Aí, inadvertidamente ele entregou: é exatamente isso o que quer plantar, ou seja, espaço para que essa hipótese seja considerada. Mas é preciso lembrar que as muitas anistias do mundo nos trouxeram até aqui. Seja no âmbito corporativo, político, familiar, incentiva-se aquilo que se tolera. Joel quer tolerar...

Primeiro, se a pena do "bucha de canhão" for pequena, a dos organizadores e mandantes também tenderá a ser menor. Segundo, foi oferecido acordo de redução de penas e até mesmo liberdade condicional para esses bolsoterroristas caso aceitassem pagamento de multa (tendo condições financeiras) e manter-se longe de redes sociais por um prazo, não aceitaram pois não são os coitadinhos que diz, mas sim fanáticos de alta periculosidade. Terceiro, que a Dona Fátima de Tubarão solte um tolete na sua mesa.

Perdeu, mané! Não amola!

Levaram penas mínimas numa soma de vários crimes, e muitas não quiseram trocá-las por punições alternativas. Outra questão que pode se colocar é, se o golpe tivesse tido êxito, essas pessoas provavelmente seriam tratadas como heróis/heroínas da "República". Quando a sensatez é sufocada pela cegueira ideológica/política, paga-se um preço alto.

Sem dúvida nenhuma o STF perdeu a mão nessas penas e a compostura. Não relativiza as penas. Parece querer se vingar dos golpistas. Não tem nenhuma imparcialidade, nao usa aquele termo da farmacologia, a dosimetria, e mistura as coisas, embora legalmente. P. exemplo, golpe de estado não é uma abolição violenta do estado democrático de direito? Inventaram dois crimes para aumentar as penas. Lamentável, pois o STF e o ministro Múcio foram fundamentais para evitar que o caldo entornasse.

Olhaaa, existe colunista na FSP que mesmo sendo puxa-saco da esquerda consegue ter alguma lucidez. Parabéns pelo reconhecimento do óbvio, pena que a esquerda deste país seja tão revanchista, não dando a oposição o direito de exílio ou julgamento dentro da lei.

Eu falo e repito que esquerdistas são seres desumanos e doentemente fanáticos que são capazes de defender até mesmo que duas crianças inocentes sejam sacrificadas pela ausência da mãe em sua criação por esta estar presa por ter pixado com batom um monumento. Isso é ser esquerdista.

Anistia dos bolsonaristas vale? Descondenação do lularápio valeu? Esquerda hipócrita!

Eu falo que esquerdistas são seres tão desumanos e doentemente fanáticos que são capazes de defender que duas crianças inocentes sejam sacrificadas pela ausência da mãe em sua criação por esta estar presa por ter pixado com batom um monumento. Isso é ser esquerdista.