Muito interessante: O cidadão chega à polícia, confessa o crime em detalhe, às vezes bem antes do início das investigações e, vem a imprensa, não somente a FSP e publica: *Suspeito diz que matou Vitória para que ela não revelasse suposta relação entre os dois*, ou seja, o assassino confesso é somente SUSPEITO de ser o assassino.?

A POLICIA CIVIL de SÃO PAULO, no caso os dois Delegados desse caso, um afastado com lambanças e outro com mais lambanças, estão errando ou pressionados a errar na investigação. Estou acompanhando esse caso em vários canais. E o que tem a falar o SENHOR TARCÍSIO DE FREITAS?

Por enquanto, só cascata.

Espero que a polícia não encerre as investigações. Caso mal contado. Vitória foi torturada, sumiu 7 dias e segundo o IML quando o foi encontrado tinha sido morta há 5 dias. Tem 2 dias de vácuo para investigar. Esse Maicol torturou a menina talvez com outra pessoa junto. Estranha história e esse psicopata está jogando com a polícia.

O sujeito continua mentindo. Conversa fiada de estar com medo de vitória contar para esposa dele um suposto caso de ano atrás? Nesse mato tem coelho

uai, e por que tantas fotos de outras mulheres parecidas com a vitória em seu celular?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

E a polícia está satisfeita com esse amadorismo?

Se ele circulou com o celular dela no carro por 1 dia, dá para rastrear junto a operadora, para confirmar a história. Esfaqueada 2 vezes e não deixou qualquer marca de sangue no carro... parece irreal. Se a vítima tem marcas de tortura, talvez a esposa tenha participado, e o rapaz está tentando acobertar.

Hummm ! Estranho!

Não bate com o laudo do IML. Vitória foi torturada. Segundo a polícia, apresentava cortes pelo corpo e teve seus cabelos cortados, sua cabeça raspada.

Vai ser feito na cadeia,se não for pro seguro vai ser feito.o crime tem suas regras.

No mínimo estranha esta história. Faltam elementos!

Não me satisfez está investigação. Deve ter mais coisa e ameaças

Faltou a pergunta sobre o motivo pelo qual ele teria se apossado de pá e enxada do sítio do seu padrasto 15 dias antes do assassinato. Mentiroso, nojento, covarde, monstro.

Que estória mais mal contada. Uma declaração de madrugada sem presença do advogado constituído e que uma tal "doutora" teria acompanhado?! Para início de conversa uma "colega" advogada não deveria prestar tal papel. Tudo isto é lamentável, do crime e todos os seus desdobramentos. Este será o "novo padrão" paulista de apuração/investigação?...

Não foi por causa disso nada, com certeza ela sabia de algo muito podre dele. Essa estória tá mal contada isso sim.

Ele é simplesmente um a nim al horrível. Cadeia nele de 40 anos é pouco.

Mentira. Ora, contar relação do passado. Piada. É maníaco e psicopata. Ainda tem boi na linha.

Todo psicopata tenta denegrir suas vítimas.