No Rio não sei, mas, o Conselho de Ética da OAB faz um ótimo trabalho.

Leonilda: e o que diz da misoginia do lula? Ambos são iguais!

Para quem não entendeu o motivo de citação ao ge no ci da: ele é ra cis ta, misógino, machista e xe nó fo bo, não cansou de exibir tais horrores em falas racistas nos pés si mos anos no poder. Isso foi uma liberação geral aos seus seguidores (deve ser o caso do suposto advogado de porta de cadeia), que se acha como o ex-pr, com direito a ofender sem sofrer sanções. A OAB nunca se pronunciou contra o i ne le gível,

Sr. Homero, não entendi, agora qualquer atitude ou postura irracional é culpa de Bolsonaro?. O Tribunal de Ética da OAB tem que se pronunciar e sancionar ao advogado. Deixemos de politizar toda e qualquer noticia.

com certeza

Quanto ao fato da magistrada, segundo o seu juízo, não ser negra, pouco importa. É sob a presunção de que a magistrada era afrodescendente que o acusado cometeu o crime de racismo. Imaginemos que eu fosse objeto de discriminação antissemita. O fato de não ser judeu não pouparia o agente da acusação de crime de racismo. Você relativiza, sim, mas não com sucesso, felizmente.

PCO ataca novamente, com os sofismas de sempre. Atacar magistrados não é caminho para o sucesso, todos sabemos, mas tal premissa não é suficiente para atribuir desde já ao acusado problemas psiquiátricos que só poderão ser comprovados, se alegados pela defesa, mediante perícia médica. Até lá, cabe às autoridades constituídas investigar o ocorrido e, se for o caso, punir o advogado.

Sem querer relativizar, Hernandez, mas acho muito provável que o advogado em questão esteja passando por algum problema psiquiátrico grave. Ofender juiz não é caminho para o sucesso na causa, muito menos ofensas racistas contra juíza que nem negra é. A mulher da foto é uma mulata muito clara, talvez com um oitavo de ancestralidade africana.

Acham que ter um pr racista, misógino, machista, xenófobo, como o anterior, não fez aflorar todo tipo de preconceito, como os que o suposto advogado usou para se referir à juíza. Relativizam tudo, põem na conta da polarização, quando na verdade ele influenciou de forma ter rí vel todo tipo preconceito, deu exemplos hor rí veis e liberou o pior em seus seguidores. É a realidade, não imaginação. Quem relativiza concorda com as bar ba ri dades que ele usou contra a juíza. São iguais.

Com a OAB atual, seguirá complicada, nunca sequer fez comentários sobre as declarações preconceituosas do ine le gí vel nem as de outros associados dele. Não se pronuncia sobre situações extremas, parece existir só para constar, podem acontecer os piores ultrajes até a juízas, juízes e o organismo fica quieto. |Provável que concorda com tudo de errado que os seus parceiros fazem.

Se a OAB agir será o segundo Oscar, vai ficar claro que a vida presta mesmo.

Acho melhor um hospital psiquiátrico. Ofender juiz não é o caminho para ganhar a causa e tudo indica que o advogado não está em seu juízo perfeito. Se o jornal acompanhar o caso, provavelmente seremos informados de algum tratamento para transtorno mental.

A direção da OAB também.

Qual é exatamente a tal "corrente política têm o caráter bem doente". Misturou alhos com bugalhos. Fez pré-julgamento e expôs preconceito igual ou pior que o referido "devogado". Mais do mesmo!

Hernandez, falta de educação? "Resquícios de senzala" não é falta de educação, fala sério. Ele é racista e se exibiu sem a menor preocupação legal, com a certeza de que pode falar à vontade, inclusive sobre uma juíza, que nada acontecerá. Educação está bem distante do que falta a ele, saber que sua profissão não aceita racismo, o básico e ele não está nem aí. Atacou a juíza certo que não vai dar em nada, como o senador que ofendeu a ministra Marina. Cassação já para estes racistas misóginos.

A questão não é de má instrução formal, nem reflete formação jurídica deficiente. É falta de educação num sentido mais profundo.

Discordo da frase. O caráter de uma pessoa não se mede pela faculdade que estudou ou que estuda.

O justamente uma juíza porque é a essa figura que os advogados em geral se reportam quando atuam. Existe uma ligação regimental entre eles, e ele não ligou, ofendeu uma mulher no cargo. Se fosse um juiz, ele faria isso? Não. Muitos homens não respeitam mulheres em cargo superior ao deles, os racistas, então, acham que podem desmerecer quem está em posição melhor. Não poderia, óbvio, claro, se dirigir assim a nenhuma outra pessoa, o cargo é que tem relação e ele nem ligou por racismo.

Justamente Leonilda, ele não afrontou só a juíza, afrontou a OAB. E, com um texto incongruente assim, nem adv deveria ser.

Qual a razão de ser " justamente uma juíza"! Se fosse uma doméstica negra tal tratamento deveria ser aceito? É isso mesmo? Tendi nada!

Se houvesse OAB, não apareceriam tantos trastes como este.

espere deitado, porque sentado cansa

Um ig nó bil como esse não precisa de outras considerações a não ser que deixou seu racismo, machismo e misoginia se sobreporem ao que seria um trabalho digno. Ele desonra a profissão porque não usa o ra cio cí nio lógico para pensar antes de ofender uma juíza como se estivesse na época da colonização. Já deveria estar cassado, não deve ter sido a primeira bai xa ria em que envolveu alguém. Não tem capacidade moral nem profissional, se a OAB existisse de verdade, já estaria cassado.

Espere um pouco, daqui a pouco vem a retratação... não foi isto que eu quis dizer... Tiraram do contexto....Tomo remédios controlados... Mas nem retratação vai diminuir o dano aos magistrados. Quis ser misógino, no entanto ofendeu toda uma classe

Retratar não vale nada. Quem tem falas como essas não se retrata, se disser que se arrependeu é mentira pura, deslavada. Quem tem esse discurso não muda, mente descaradamente. Ele tem mesmo é de ser cassado, não pode representar a categoria, se ela, por meio da OAB, se der ao respeito. No caso da ordem, parece bem difícil.