Excelente artigo. No Brasil, a centralização do controle de constitucionalidade acabou por expor o STF, desde o início, ao bombardeio das críticas reacionárias (que não precisam sequer entender do que se trata para atacar). Já no modelo norte-americano, descentralizado, a linha de frente desse embate costuma ser composta pelos juízes federais, ao menos inicialmente. Mas é bom lembrar: toda vez que o Supremo lá decidir se pronunciar sobre uma questão, ele se colocará no centro do tabuleiro.

De acordo com alguns brasileiros que confundem liberdade de expressão com liberdade de agressão, a resposta seria um belo não, ou seja, o ideal pra essa gente é um judiciário totalmente subordinado ao poder executivo.

A lição é simples: quando os tribunais se calam ou repetem a voz do chefe do Executivo, a democracia se despede - sem alarde, sem tiros, apenas com silêncio e acenos cúmplices de toga. O autoritário moderno não chega com bota suja e baioneta; ele vem com sorriso largo, discurso messiânico e uma promessa de redenção contra os inimigos do povo. Começa com ataques à imprensa, depois aos professores, e então mira nos juízes. Afinal, quem quer poder sem limite não suporta o incômodo de uma sentença.

Uma suprema corte totalmente partidária, onde seu presidente fala que venceu o bolsonarismo, persegue seus opositores e quem critica suas atitudes, realmente uma comparação esdrúxula, vivemos hoje o neo facismo disfarçado de democracia relativa

qualquer semelhança com banânia não terá sido mera coincidência, o STF precisa enjaular essas pessoas o mais rápido possível

É verdade concordo. Tem muitos ditadores transvestidos de democratas nosso meio. Que pregavam golpe de estado e agora defendem a democracia deles.

Também pergunto: pena de quatorze anos de prisão para a moça que pichou a estátua é justiça? se for confirmada essa pena nessa dosimetria será o inicio do fim da credibilidade que ainda resta ao Supremo.

Excelente artigo e de suprema importância, sem trocadilho. O autor coloca tudo com clareza e de forma concisa. Eu sempre confiei no nosso Supremo; grandes nomes lá já estiveram. A atual composição , infelizmente, nos faz descrer no Supremo, e as razões estão apontadas no texto. Decisões monocráticas, decisões que escapam ao nosso senso de Justiça; atuação de juízes falando e agindo fora dos autos e falando demasiado sob o império da vaidade. Se a nossa Suprema Côrte não se conter será o fim.

São tantas as distorções que este autor pratica que causa espanto.Primeiro que a corte americana tem maioria conservadora e muitos juizes foram escolhidos pelo trump.O autor precisa se informar sobre a diferença de reacionário ( trump) e conservador(corte).Ambosideários favorecem a plutocracia que domina lá..Outra noção é a diferença de Res-publica \demo-cracia .Russia ,China são republicas.Diferente das Demo neoliberiais capturadas pelas Elites e modelo idealizado por mentes rasas

Comparar a Corte americana (que não é suprema) com nosso STF é falta de noção.Aqui temos grandes democratas como Alexandre de Moraes e Flavio Dino escolhido por LULA.Nos EUA são conservadores e a democracia que defendem é das elites.Defendem a plutocracia que impera lá.Só mentes neoliberais para terem os EUA como modelo a ser seguido e estão preocupadas pq este modelo está revelando suas entranhas tirânicas (Q não nasceu com trump)Nasceu no pós Roosevelt.Nasceu com bombas atomicas em civis

Este autor ainda acredita que a justiça é cega Deve acreditar em Papai noel e coelhinho tbm.A Suprema corte é o que há de mais reacionário .Se discorda do trump não é por avanços mas por ser conservadora e contra mudanças .As mudanças do trump são terriveis mas conservar o status quo tbm não é algo defensável.Pensadores neoliberais como este do artigo ,tomam o sistema americano como ideal, e estão desesperado pq ele está mudando.Se é ruim para America bom para o mundo

Se nos Estados Unidos o imperio da Lei esta sob ataque do presidente da república no Brasil a coisa é mais grave. O império da Lei esta sob ataque dos proprios integrantes da Suprema Côrte com a concordância envergonhada do presidente da república. Não creio que os juizes da suprema côrte de lá decidam com base em suas preferência ideologicas ou ignorando as Leis que protegem os cidadãos.Não creio que a suprema côrte de lá concordaria com decisões monocraticas inconstitucionais de qualquer juiz

Obrigado, professor. Muito esclarecedor seu artigo.

O problema maior é que quem se apresenta para atacar um Estado, em alguns de seus setores perdulário e predador, não tem uma proposta real, fundamentada e sustentável para substituí-lo, aí se torna um ditador. Lendo seu texto pensei em um nome para um outro livro: "Como Nascem os Ditadores". Penso que eles nascem ou surgem depois de muitas noites de uma relação de orgia e depravação... uma espécie de Sodomia, onde os limites não têm fim.

Caro Oscar, enquanto lia seu texto já ia pensando em uma sugestão para fortalecimento do nosso Judiciário, mas me deparei com este parágrafo que resume o que eu gostaria de sugerir: "No Brasil, onde os ataques também têm escalado, é imperativo que o próprio sistema de Justiça reduza suas vulnerabilidades, aumentando a eficiência, a integridade e a imparcialidade na aplicação da lei, assim como REDUZINDO PRIVILÉGIOS CORPORATIVOS INACEITÁVEIS". (Destaques meus). (Sigo...)

Estes privilégios explícitos, são o prato predileto dos populistas ávidos por um mote q engaje a massa ignara. Lembro q não é só no Judiciário q vemos ou encontramos os tais privilégios e corporativismos, mas em inúmeros outros setores do serviço público. Mais do q o freio da Lei, talvez fosse importante a estes setores conectarem-se com o freio da Consciência, Ética e Moral. Serem um pouco mais Cristãos, de Verdade. Mas na realidade... é sonho. Eles(as) também ajudam a matar a Democracia.

O grande problema de entrarmos numa briga, dr. Vilhena, é que podemos perder.

Declaro o meu total apoio ao STF e a todo o sistema judicial brasileiro. Todos os 3 Poderes da República, cometem aqui e ali, alguns erros. Nada é perfeito neste nosso Planeta, a não ser o próprio Planeta. Quando aparecem políticos oportunistas e mal-intencionados, como Jair Bolsonaro, deve o STF declarar que irá resguardar a Constituição Brasileira. Anistia Nunca Mais! O Brasil precisa andar pra frente, eliminando retrocessos. A Justiça é para todos