UOL - O melhor conteúdo

Comentários para:

Na contramão, CNJ ajuda farra dos supersalários

VER COMENTÁRIOS EM Opinião

Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. PAULO ROBERTO HASSE

    Constituição é desrespeitada ainda mais pelo Judiciário sem a menor cerimônia . Se querem ganhar acima dos limites , saiam do serviço público e sejam competentes na iniciativa privada . E Procurador-geral da Republica, STF , Congresso vão deixar por isto mesmo ? O povo paga para ter proteção contra estes abusos , mexam-se .

    Responda
  2. MARIA TEREZA MONTES RODRIGUES

    Infelizmente nosso país tem uma casta que se acha detentora de todo o direito de ganhar acima do teto e não há lei, nem a Constituição, impede esse escárnio...

    Responda
  3. JAQUES BRAND

    Claro que os juízes merecem o amparo e satisfação bastante completos de suas necessidades e as de suas famílias, mas o que se vê vai muito além disso. É como se vivessem em outro país, onde tudo é conforto e saciedade. Diariamente o sentimento republicano é afrontado. Cedo ou tarde essa "noblesse de robe" vai pagar o preço histórico por sua indiferença olímpica para com a justa ira da população. O mais grave é a oportunidade perdida de dar exemplo.

    Responda
    1. JAQUES BRAND

      No exato momento histórico em que o Judiciário torna-se a grande muralha de contenção dos extremismos, e a trincheira maior de defesa da democracia, figuras complacentes como este corregedor inevitavelmente aparecem como sabotadores da imagem dos juízes. O pior inimigo deste Poder não faria tanto estrago.

  4. JAQUES BRAND

    Claro que os juízes merecem o amparo e satisfação bastante completos de suas necessidades e as de suas famílias, mas o que se vê vai muito além disso. É como se vivessem em outro país, onde tudo é conforto e saciedade. Diariamente o sentimento republicano é afrontado. Cedo ou tarde essa "noblesse de robe" vai pagar o preço histórico por sua indiferença olímpica para com a justa ira da população. O mais grave é a oportunidade perdida de dar exemplo.

    Responda
  5. roberto foz filho

    Fruto do pior e mais covarde congresso de todos os tempos

    Responda
  6. Samuel Fagundes

    No fim das contas, todos são ladrões do dinheiro público. Apenas fazem mormas para "legalizar" o roubo

    Responda
  7. Bob Pereira

    Verdadeiros usurpadores do dinheiro dos brasileiros. Deveriam ter vergonha na cara, mas, isso passa longe desses hipócritas demagogo. Agem como uma grande praga de gafanhotos, destruindo o País.

    Responda
  8. Rodrigo Cruz

    Indignação...me pergunto onde estão os representantes de 250 milhões de brasileiros?...o Congresso Nacional nisso é uma paisagem bonita apenas

    Responda
    1. JOAQUIM CAMINHA DE SA LEITAO NETO

      Esperar o que, de um congresso que a cada quatro anos se torna pior?

    2. Felipe Souza

      Os "representantes do povo" estão ocupados demais vendo como vão embolsar as emendas parlamentares.

  9. Alberto Melis Bianconi

    Não é de estranhar que, em uma nação profundamente desigual, suas elites atuem quase sempre em finada concordância (além de aceitarem muitos membros com baixa competência e formação precária, zelites a bem da verdade). Temos muito a aprender quando expressam divergências. Temos aqui o núcleo da explicação da permanência de uma divergência politica irreconciliável. A imprensa com Bolsonaro e a corporação jurídica com Lula. A luta de classes aqui é coadjuvante.

    Responda
  10. jose prado

    Estão esticando a corda!

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      Quando um lado não quer, dois não esticam, né mesmo?

  11. José Augusto Seixas Júnior

    O CNJ se desvirtuado de suas funções. Um abonador de pagamento de penduricalhos a juízes. E dizer que o pagamento é arcado pelo contribuinte, a grande massa dos trabalhadores que, em média, não ganha nem 2 salários mínimos. BRASIL COLÔNIA.

    Responda
    1. Felipe Souza

      O CNJ está mais para um sindicato dos magistrados.

    2. Alberto Melis Bianconi

      Lembro da discussão de quando a CNJ foi criada. Falava-se em controle externo do judiciário, mas a corporação jurídica levou a melhor. O inevitável conflito de interesses de um controle interno fez da CNJ uma enésima represeentação corporativa do judiciário.

  12. Leonidas Scholz

    Sodoma e Gomorra com dinheiro público!

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      Isso, para bagunçar mais o coreto precisamos agora acrescentar a corporação do divino -- disputa cabeça a cabeça em força com a corporação juríica.

  13. Marcelo Magalhães

    O poder judiciário rasgou a Constituição Federal por dinheiro. Mostrou-se um poder sensível à pressão financeira e isso demonstra a ameaça que réus muito ricos significam para o sistema, pois juízes se rendem a uns trocados. Perderam a honra, o caráter, a opção pelo despojamento em nome da verdade. Por um lado a frustração é sempre boa para a civilização tomar consciência de suas limitações, mas chegou ao ponto de se igualarem aos réus, pois burlar a CF é crime.

    Responda
  14. ANTONIO COELHO DE OLIVEIRA FILHO

    Passou um boi.... passa a boiada

    Responda
  15. leonardo oliveira

    Uma vergonha com o dinheiro suado da população. Produtividade sofrível, muito triste.

    Responda
  16. Enir Antonio Carradore

    Editorial perfeito.

    Responda
  17. LUIZ FERNANDO FERREIRA

    Espírit Corpus , todos da mesma laia!!!!

    Responda
    1. GLAUBER SERGIO DE OLIVEIRA

      Espirits de porcs. Isso sim

  18. João Leite Leite

    E função da justiça zelar pela constituição. Não deixar que ela seja violada. É função da justiça exigir também que o salario mínimo constitucional seja cumprido a risca. Será que os ministros não veem que os trabalhadores estão caindo na indigência devido a o salario mínimo valendo menos de 10% do que é direito constitucional de todo trabalhador? Quando eles acham que o deles está defasado eles aumentam até em 300% e o salario mínimo ainda tiram R$10,00 por mês. É covardia.

    Responda
  19. Felipe Souza

    É um escândalo com o dinheiro público o valor pago em penduricalhos pelos Tribunais de todo o Brasil. O Congresso deveria colocar um fim nisso, conforme projeto proposto pelo próprio Governo. Mas ao que parece, o legislativo finge que não está vendo os penduricalhos e o judiciário e o MP fingem que não estão vendo as corrupções com as emendas parlamentares. É um jogo de ganha-ganha para a casta do funcionalismo. E quem perde é o povo brasileiro!

    Responda
    1. Marcelo Vidoi

      Acertou na veia esse comentário. É bem isso mesmo. O Judiciário e Ministério Público fingem não enxergar a corrupção escancarada no Executivo e Legislação, e o Executivo e Legislativo fingem não enxergar a farra com o dinheiro público no Judiciário. Um grande acórdão para roubar o povo brasileiro.

  20. Luiz Antônio I

    Realmente, o Brasil não é um país para amadores, esses caras não têm um mínimo de pudor, uma vergonha nacional. Reforma profunda na República Brasileira, já! O eleitor tem que decidir em que país quer viver.

    Responda
  21. Pedro roberto Rezende

    Até quando vamos ver notícias deste tipo, estes caras acharcando os cofres públicos, interessante o poder judiciário teria que dar exemplo, não é o que acontece.

    Responda
  22. Márcia Meireles

    Corrupção ampla, geral e irrestrita nos 3 poderes, uma verdadeira farra com o dinheiro do contribuinte.

    Responda
  23. PEDRO TEIXEIRA

    Será que não existe ninguém capaz de processar e prender essa turma do judiciário, de todas instâncias? Tenho certeza que não existe, no mundo, judiciário tão corrupto quanto o nosso.

    Responda
  24. Amaral Neto

    Tem mais. O Judiciário e o Ministério Público escalam suas remunerações através de equiparações recíprocas. Um cria um penduricalho, daí como tem que ser igual, o outro adota também, em seguida o outro adota outro penduricalho daí o um cria também. Isso puxa as outras carreiras jurídicas, que se acham no mesmo direito. Juízes e promotores têm 60 dias de férias por ano.

    Responda
    1. Felipe Souza

      É um verdadeiro escândalo! E a gente que paga a conta...

    2. Regina Tavares

      Exatamente, Amaral, o efeito cascata é quase imediato. Onde anda o Legislativo, será que só se interessa quando o assunto é buscar liberação de emendas?

    3. ANTONIO COELHO DE OLIVEIRA FILHO

      E o nome é simetria.....

  25. JOSIAS AVILA

    Há quem acredite que essa decisão desse ministro será obedecida? Os tribunais e conselhos vários continuarão pagando tudo que lhes convier…isso se algum ministreco como o Dias Toffoli não conceder alguma liminar suspendendo tal decisão!

    Responda
  26. Marcelo Vidoi

    O judiciário brasileiro sempre apresentou essa aberração injustificável, devido a falta de qualidade na prestação dos serviços, extrema demora no andamento processuais e venda de sentenças para traficantes, grileiros de terras, políticos entre outros. Estamos pagando e recebendo cacos de vidro a preço de diamante.

    Responda
  27. Marcelo Vidoi

    A nível mundial os membros do judiciário se auto intitulam deuses, estão acima da lei e de todos. A farra com o dinheiro público brasileiro não é de hoje, e se isso fosse no mínimo justificável por uma qualidade de excelência nas prestações dos serviço: agilidade, precisão entre outros, tudo bem! Mas não, o que vemos é venda de sentenças e morosidade processual injustificável. Estamos pagando caco de vidro a preço de diamante para o judiciário.

    Responda
  28. Amaury Kuklinski

    Em 2005, junho, foi fixado o subsídio e aplicado nacionalmente com a extinção de direitos personalissimos indevidamente (tempo de serviço, que era a única maneira de diferenciar os magistrados). Todos recebiam igual, com teto de R$ 21.500,00. Não ocorreram reclamações, o teto era adequado. Corrigido esse valor, dá atualmente, R$ 76.000,00, não R$ 46.000,00. Uma pequena diferença de 30 mil. Trinta salários mínimos para um juiz com 35 anos de carreira, final de vida? Sério?

    Responda
    1. Amaury Kuklinski

      DE 46 mil, menos Previdência e I.R, sobram 27 mil. Ainda acha muito? Não defendo penduricalhos. Acho uma vergonha alguém com 35 anos de serviço público exemplar e que julga 4.000 processos por ano (aqui não tem morosidade) receber auxilio alimentação e transporte (auxilio moradia não é pago a muitos anos). É uma vergonha! Que tal pagar o salário atualizado? O Salário mínimo é corrigido todo ano. Por quê o nosso não? 8 anos sem correção? Escola, gasolina, nada disso sobe?. Vão fazer concurso!!!

    2. José Augusto Seixas Júnior

      Acha pouco um subsídio de 46.000,00? O que dizer das férias de 60 dias anuais dos juízes, já sabendo da morosidade do judicial? E do auxílio moradia àqueles juízes que possuem imóvel próprio na comarca?

    3. José Augusto Seixas Júnior

      Por qual razão só os juízes têm o direito a essa correção imoral. Acha pouco ganhar R$ 46.000,00 mês? O que pensa sobre o auxílio moradia, juízes que possuem imóvel na comarca? O que pensa na concessão de 60 dias de férias anuais, com um judiciário atolado de serviço e moroso?

    4. Leonidas Scholz

      Considerada a indecência do salário mínimo - com o qual muita gente é obrigada a "viver", trinta salários mínimos para um juiz - que não é, embora se julgue, superior a ninguém -, "tá bom demais"!!!

    5. ronaldo santos cardeal

      Um erro não justifica outro. E, ao invés de discutirem sobre a necessária readequação do teto, preferem o atalho imoral de inventarem penduricalhos que sequer são objeto dos devidos descontos, e que ultrapassam na média em muito a pretensa diferença de recomposição remuneratória. Embora o povo brasileiro seja resignado, se fosse um de vocês, tomaria cuidado com estes abusos que emporcalham a imagem do Judiciário e podem precipitar algum remédio mais amargo no futuro.

  29. Francisco Luiz Carvalho Sobrinho Francisco

    Alguns atores do judiciário já nadam de braçada a frente do crime organizado,agora,na hora de recnhecer míseros centavos em prol dos aposentados fazem uma lambança pra negarem ,argumentando que poderia quebrar a máquina pública,perderam a vergonha.

    Responda
  30. Anete Araujo Guedes

    Se não houver um basta, algo que barre, uma persistente determinação para por fim a esses abusos anti-éticos, anticonstitucionais, abusivos, absurdos, eles seguirão seu curso, avançando cada vez mais. Haddad sozinho, sem apoio majoritário no Congresso, não terá força suficiente para efetuar um enfrentamento, para transformar o que vem sendo normalizado desde os tempos coloniais, para promover a tão sonhada, necessária e urgente justiça social, para que deixemos de ser um país subdesenvolvido.

    Responda
    1. Anete Araujo Guedes

      Basta comparar o Brasil com outros países desenvolvidos, no que diz respeito a proventos, pagamento de impostos, emendas parlamentares, abismo social, sistema educacional, desenvolvimento industrial, tecnológico, científico.

    2. Anete Araujo Guedes

      PPaulo, ali, no topo da pirâmide social, ninguém larga a mão de ninguém. Eles se protegem, trancam seus bolsos, com a conivência dos congressistas do Cen trão ou da extrema direita neoliberal, neofascista, capitalista.

    3. Anete Araujo Guedes

      Brito, o ministro da economia age em concordância com o governo. O partido dos trabalhadores tem mesmo divergências pontuais com Haddad, isso é parte do jogo democrático. E bem elaborado projeto do governo para efetuar uma reforma tributária? Sua acusações são bem infundadas, tipo terra plana, cloroquina, extraterrestres.

    4. paulo Raulino

      "As elites, especialmente o Judiciário e o Ministério Público, apropriaram-se dos recursos dos tesouros federal e estaduais. Caso o cidadão não se rebele, exigindo de seus parlamentares uma ação mais incisiva, essa situação poderá perpetuar-se."

    5. antonio brito

      Correto. O Haddad precisa de apoio do presidente, da Gleise., do Par Tido. O executivo se omite nesse assunto. O ministro da justiça é advogado de juízes e juízes se beneficiam como ex procuradores.

  31. Raymundo Itareru

    quem é louco de mexer com deuses, essa turma se acha acima do bem e do mal, você sabe com quem está falando? olha que eu te prendo!

    Responda
  32. CARLOS EUSTAQUIO DE ALMEIDA NUNES

    O Judiciário vem saqueando o nosso país há anos. Poderia se enquadrar perfeitamente como exemplo de crime organizado.

    Responda
  33. MILTON BARBOSA CORDEIRO

    Acho fundamental que todos, incluindo a imprensa que nem sempre tem coragem o suficiente, falar com todas as letras que isso sim é uma forma de corrupção institucionalizada. Precisamos acordar prá isso e interpretar o conceito de corrupção de forma mais extensiva, mais abrangente.

    Responda
  34. Silvio POSSA

    O Brasil não tem solução. Foi tomado por larápios nos postos eletivos, nas funções públicas e nas ruas.

    Responda
  35. jane Ventury Leal

    Espero que a IA e toda essa revolução tecnológica nos livrem de uma Justiça imparcial,que lê e interpreta a lei de acordo com interesses pessoais,ou de grupos que se protegem como mafiosos .Difícil respeitar,difícil ser submetido a esse tipo de profissional tão medíocre .Ter seu nome no editorial da FSP e está tudo bem.Nao dá mais.

    Responda
  36. jane Ventury Leal

    Não entendo porque o Governo não assume essa pauta dos supersalários e penduricalhos vergonhosos do Judiciário para aumentar sua popularidade.Um assunto que reúne direita e esquerda,lulista e bolsonaristas e gera um sentimento de Injustiça enorme quando lemos e nenhum político populista assume essa bandeira .Esse corregedor tem alguém acima dele para julgar esses danos ao Erário que suas votações e decisões causam.Por muito,muito menos funcionários públicos de outras esferas são exonerados .

    Responda
  37. Antônio Alves

    Supersalarios, penduricalhos, emendas impositivas, fundo eleitoral, propaganda governamental gigante... quanto imposto vão exigir da gente para financiar esta farra toda.

    Responda
  38. PAULO CURY

    Para mim já era mais que justificado o impeachment deste magistrado

    Responda