Vão me desculpar, mas este tipo de comportamento é de uma burrice abissal e um tremendo tiro no pé de quem o pratica. Tudo que a matéria relata é incrivelmente idiota e não faz sentido algum.

Legítimos ecochatos. Acreditam que tem o monopólio da virtude e querem nos ensinar. Alguem tem que avisá-los que o planeta vai se tornar inabitável de qualquer maneira. Chatos pra k ralio.

É uma atitude bem 5a. Série...

O jovem aí da reportagem foi demitido por ter se ausentado do trabalho por mais de dois meses. Voar ou não é só um detalhe.

O avião voa com ou sem essa gente. Não há tecnologia no horizonte para mudar o modo de propulsão e os que procuram empregos agradecem

Que xarope! Tinha que ser aposentado por invalidez para não criar mais problemas.

Bons tempos do lombo de burro.

Sinceramente acho que o mundo está no fim! Loucura loucura!

Fico curioso para saber se 72 dias de viagem, pegando navios, ônibus, caminhões e vans, emite menos carbono do que 17 horas de vôo comercial.

Vai a nado .

Qual o Greta fizer o mesmo, eu paro de pegar avião. Pessoal esquisito!

Será bom expandir a ideia e contestar os muito ricos que se deslocam de helicóptero, emitindo não somente gases do efeito estufa como imensa poluição sonora.

Kkkkkkk

O malandrão aproveitou pra fazer turismo com o tempo e o dinheiro do empregador. Agora ele tem todo o tempo do mundo.

Será que eles pararam de fazer pum! Cada pum lança metano na atmosfera!

Qual empresa iria aguentar um empregado 72 dias sem fazer nada. Paciência.

Não faz sentido deixar de usar avião pela emissão de carbono e usar navio que também emite o gás. Se formos fazer direito então tem-se que viajar de barco a vela.

O barco para ser construído emite gás carbônico. A respiração emite gás carbônico. As plantas na fotossíntese consome gás carbônico e na ausência de luz emitem gás carbônico. Mas a emissão de gás carbônico na atmosfera pelo homem é algo que merece atenção, devido as complicações ambientais. Mas arriscar o próprio sustento por uma briga que nunca vencerá, não acho que é o caminho correta para concientizar a população.

Acho q tinha q ser a pé ou de bicicleta, tá poluindo, não vale. E não vale carro elétrico tb pq tem o descarte de baterias, de placas solares, tudo polui. O melhor mesmo seria a extinção da raça humana, resolveria esses problemas.

Não conheço a jornalista, mas não ter aproveitado a matéria para criticar a falta de uma ligação ferroviária entre rio e sao paulo ( para passageiros) é imperdoável

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Correta a demissão. Antes das fobias dele vem a responsabilidade. Se não tem, rua.

Na matéria, consta uma imagem dele no convés de um navio em deslocamento, emitindo uma grande quantidade de gases de efeito estufa. Chamar esse sujeito de patético seria um elogio.

A opção do pesquisador europeu, ainda que legítima, não é resposta pra nada. Na verdade, isso diz mais sobre a mentalidade "nutella" de gente privilegiada do hemisfério norte do que sobre alternativas concretas ao barranco em que estamos. Eu não vou me sacrificar pro Neymar passear de jatinho. Os governos que lutem.

radicalismo não faz bem a ninguém .E o mundo está repleto disso - trumpistas, bolsomitos, milleiistas, AfD, lePen-nistas .

Meu Deus! Haja!!!

Seria interessante somar toda a “pegada ambiental “ que ele deixou, somando as emissões de co2 em toda a trajetória e comparar com aquela emitida pelo avião no mesmo trajeto.

Pergunta óbvia que a resportagem nem cogitou responder: Qual foi (se é que houve) redução na emissão de carbono ao trocar 1 vôo por uma viagem de 72 dias, utilizando ônibus, barcos, caminhões, etc?

Tudo tem solução, como desenvolver o bioquerosene de aviação, combustível renovável. Outras soluções podem aparecer basta investimento em pesquisa e desenvolvimento.

Vai a pé que é melhor ainda.