Parabéns pela coluna, mestre! Muito bem escrita! Vejo que as principais deficiências da seleção são as laterais, pois desde a era Marcelo e Daniel Alves, a safra de laterais é muito aquém ao nível da seleção brasileira. Eu escalaria a seleção com 3 zagueiros. E deixaria o Raphinha livre, como meia atacante, para formar o trio com Vini e Rodrygo. Como não temos um camisa 9 de respeito, a saída é atuar sem o centroavante clássico! Falta ousadia ao Dorival!

Não me interessa se Tostão é de direita ou esquerda. Interessa ler suas magnificas crônicas sobre o esporte rei, minha paixao eterna.

Leitura prazerosa.

Falei colunista, escrevi comunista. Me desculpe

Nesse novo esporte, "futebol maluco" só tem gol inglês, aquele q se lança na área e a bola bate e rebate e entra de qualquer jeito, comparar com o futebol antigo de bola de couro não tem precedente, me arrisco a dizer que não jogador antigo jogaria esse futebol de hoje com as mesmas estratégias, nem mesmo pelé poderia de sobressair onde um atleta precisa correr por doze quilômetros num jogo, numa bola plástica que não atende aos comandos dos atletas, essa é a realidade desse esporte ruim de ver

Respeito a opinião do comunista, ex jogador e de uma visão da vida cotidiana cm poucos, mas pelo q vi de futebol desde setenta, depois da copa da áfrica quando a FIFA e a Adidas criaram a bola plástica ante a antiga de couro, criou outro esporte, "futebol maluco", ruim de domínio, de passe, cruzamento e cabeçadas, quem melhor entendeu esse novo esporte foi Guardiola, pois faz pressão intensa pra força a defesa perder a bola, cm aconteceu cm Joeliton e gol da colômbia e tbm cm o chute de Vini Jr,

Diniz oudou ser otiginsl, mas foi tragado pelo sendo comum. A solução terá que ser outra.

Qual seria o sopro de originalidade que um hipotético treinador Tostão ofereceria à seleção? Como esse treinador a escalaria?

Doutor Tostão, a propósito da falta de tempo para treinar, penso que a seleção nacional deveria ser composta, somente por atletas que atuam nos campeonatos regionais, aqui em Pindorama. O que o senhor pensa sobre isso?

Há muito não assistia a seleção e me assustei com o que vi contra a Colômbia, um verdadeiro desastre. Um time com um ou dois grandes talentos junto a um punhado de jogadores mais ou menos, alguns mais para menos, absolutamente mal treinados e perdidos em campo. Enquanto isso, alguns talentos como Endrick e Estevão no banco (não sou palmeirense), com o treinador o preferindo insistir nos Joelington e João Pedro da vida. Vamos muito mal e o problema está na base, a seleção é a ponta do iceberg.

O problema do Brasil não é a falta de meninos talentosos, mas o que se faz com seus talentos quando chegam às escolas de base do futebol que funcionam como um moinho destruidor pela mentalidade limitada dos seus treinadores, que tem o Dorival como um exemplo bastante representativo.

Dorival é extremamente previsível. Em seus melhores trabalhos sempre fez o básico. Nunca teve originalidade. A seleçao precisa de um técnico estrangeiro. Tite é muito melhor que Dorival, levava as elimimatórias com os pés nas costas, mas insuficiente como a história mostrou. Precisamos de muito mais no banco para fazer essa geraçao que não é brilhante, ser ao menos competitiva. Sem conjunto, não iremos a lugar algum. Só espero que não me inventem o Filipe Luiz...

Desde 2006 que a seleção brasileira é favorita a ganhar a Copa do Mundo e o resultado a gente já sabe.

Em suma, como com o Dorival será impossivel esperar alguma originalidade, nada melhorará.

Caro Tusta, você disse falta "mostrar um sopro de originalidade", mas entendo q para ser original é preciso muito mais do q temos, precisamos de "talento". E "talento" brasileiro suficiente para criar algo de original, convenhamos, não vejo onde encontrar, nem no Brasil e nem naqueles que estão no exterior. Você mesmo disse: Bellingham alimenta o ataque. Talvez isso explique porque o Rodri foi tão valorizado e ganhou a Bola de Ouro. Em 70, 80 tínhamos meias em profusão. (Sigo...)

Muitos nem tiveram oportunidades como Dirceu Lopes (o príncipe) seu colega de Cruzeiro. Em 70 eram tantos q tiveram de ser improvisados em outras posições. Portanto, falta talento para fazer algo de original. Um exemplo: No jogo com a Colômbia, Rodrigo fez uma excelente jogada, foi quase ao fundo e chutou quase que sem anglo, quando a jogada certa seria Raphinha no meio da área. A bola até q passou perto da trave, mas se fosse na direção do gol, o goleiro pegaria. O gol mudaria o jogo. (Sigo...)

Lembro em 70: aquela rolada de bola do Pelé para o Carlos Alberto soltar o petardo; O porta-luz de Pelé no goleiro. Lembro em 82: aquela bola que o Paulo Isidoro atravessa no meio para o porta-luz do Falcão deixar para o Eder ajeitar e fazer aquela pintura "original" que bem caberia no ateliê de Vincent van Gogh, que era conterrâneo do Johan Cruijff. A jogada é toda linda. Mas vamos combinar: Tínhamos Telê e tínhamos MUITOS TALENTOS para fazer uma obra prima, algo realmente original. (Sigo...)

Gosto muito do Dorival porque ele quebrou o paradigma de q jogadores q atuam no Brasil não podem ser convocados (Gerson saiu, você viu!). Acho q ele é o cara certo, mas falta MUITO talento (craques) para fazer algo original. O futebol (Mundial) anda tão carente de talentos q as atribuições dos treinadores são quase sobre-humanas. Torço muito para q o Dorival dê um jeito, e por acreditar q o futebol está tão igual (na falta de talentos) ao redor do mundo, acho possível ganhar a Copa de 2026.

Afora a excepcional qualidade dos textos do Tostão, e, este foi mais um, quero perguntar: Esse tal Joelinton é aquele grandalhão desajeitado da camisa dezessete? Não joga nem no horrível time da minha cidade, a Ferroviária.

Isso só o mestre tusta consegue, ser original na mesmice da cronica futebolistica brasileira