Gostaria de perguntar à Ombudsman: por que a coluna de Mônica Bergamo só publica matéria chapa-branca? Inacreditável também a quantidade de notícias favoráveis à esquerda.

A Ombudsman só publica assuntos que não interessam a nenhum leitor. Basta ver os comentários das colunas dela. A Folha está vendida para certos políticos e nem se importa mais em dar uma aura de isenção.

A ombudswoman diz que não é necessário informar ao leitor quando a IA é utilizada nas traduções. De fato não é necessário. A tradução é tão esdrúxula e mal feita que dá pra perceber sem o aviso.

Se escandalizar com a forma de treinamento da IA é passar procuração de desconhecimento sobre como a IA funciona. E que a FSP use maciçamente a IA para traduzir textos. O produto final ficará muito melhor do que eu usualmente leio por aqui.

Porque o painel do leitor so publica comentarios dos assinantres de esquerda?

Se a IA é o desdobramento de um conjunto de genialidades humanas, destacamos a frase do final do texto: (reconhece que falta à IA um elemento fundamental em qualquer Redação: escutar, de verdade, quem está do outro lado.) O sútil recado serve principalmente à Folha, que não se adapta às reclamações dos assinantes, por terem seus comentários desviados p moderação, q por vezes são censurados ao ñ serem publicados e sem apontar a razão ou o motivo!

Uma coisa é gerar textos completos com ia , dando poucos prompts e alguns dados de base. Outra é trabalhar junto com o modelo aprimorando um texto, ou seja coescrevendo. Faço isso há mais de um ano, como colunista do jornal Correio, em Salvador. E sempre informei aos leitores que o texto foi coescrito. Toda mudança tecnológica envolve o aprendizado de novas técnicas, para sair algo interessante tem que saber fazer os prompts e escolher os modelos apropriados. Com certeza já tem jornalista usando

É assunto importante, atual e necessário, mas é mais um domingo perdido sem análise crítica dos problema do jornal, função para a qual é paga. Hoje há denúncia de jornalistas sendo maltratados nas redes sociais. Respondi que pode ser uma articulação de direita visando melar o julgamento do 08/01 e do Bozo. Será publicado, sra.Alexandra? Acompanhar as censuras do jornal a leitores não-boiada é necessário.

A materia é oportuna mas passa ao largo da verdadeira questão que é a relação da grande midia tradicional com as mega empresas de tecnologia que, cada vez mais, mandam no mundo.

Menos que a semelhança entre o conteúdo produzido por IA e por jornalistas, o experimento faz questionar qual o sentido de jornalistas seguirem escrevendo textos que, pelo padrão de repetição e previsibilidade, poderiam ser feitos pela máquina. O que falta à IA nem é a escuta - ela pode ser programada para processar respostas em formulários padronizados -, mas ceticismo. Diferente dos jornalistas, a máquina não desconfia e, por isso, não é confiável.

Olha, Alexandra, isso é libertador pra folha e esclarecedor pro leitor: entende-se então donde vêm os editoriais do jornal, hora bobinhos, hora francamente estúpidos, numa minoria das vezes bípedes: vêm d'algum robô reaça. Porque tem uns trecos inacreditáveis, que não se explica terem sido escritos por gentes, não, é coisa mais artificial do que "aroma idêntico ao natural". Só tenho a agradecer por esse seu artigo tão explicativo e relevante.

Ou tudo é questão de programação Pode-se programar a IA como os donos das mídias programam jornalistas que querem fazer carreira.As mídias são verdadeiros cartéis Todas tem a mesma postura anticomunista , a mesma postura contra os palestinos que chamam de terroristas , a mesma postura contra russia , china e irã .Chamam de verdade ou bom senso ,mas sob esta capa defendem o status quo e o império dominante.Defendem uma imparcialidade mas sempre se posicionam ao lado e para as elitesdomin

O experimento do jornal com 100% IA deve ter causado interesse nos donos de jornais sob o aspecto:Será que a IA vai ter o filtros e censuras contra pensamentos anti sistema .Será que a IA vai desnudar as desigualdades e injustiças sociais que as mídias tradicionais escondem .Será que a IA vai se posicionar ao lado dos setores populares que lutam por um mundo melhor ( coisa que as midias tradicionais não fazem pois apoiam e reforçam diariamente o staus quo)

"Escutar de verdade quem está do outro lado" Nunca vi nesta FSP alguém escutar o lado palestino , alguém escutar o lado dos países que a FSP chama de ditaduras. As mídias tradicionais sempre foram feitas. por jornalistas "robos" no sentido que refletem o pensamento das elites .Propaganda anticomunista por um século,propaganda contra os inimigos do império americano diariamente.Propaganda vendiada como verdade , como bom senso ,como informaçao tecnica ( como quer o editorial de hoje da FSP)

Assinar tradução pelo IA é o mesmo que assinar matéria econômica com "Mercado". O Secretário de Redação argumentou bem.

bom dia, Ombudsman! meu bom amigo de portão! porto alegre-rs

Os jornais usam IA para tradução e os editores têm de corrigir algum erro. Isso é para economizar em funcionário que faça tradução? E um jornal só feito com textos de IA não terá leitores para opinar. Muitos que escrevem já não gostam de ser questionados, querem acabar com a seção de leitores que opinam. Se não houver retorno, o que adianta fazer jornalismo? Muitos criticam para levantar questões que podem não estar sendo percebidas ou ouvidas pelos envolvidos. Mas avaliar IA não leva a nada.

Há muito, as matérias deste jornal ignoram as normas de seu famoso e extinto Manual da Redação da Folha de S. Paulo. Se antes, os textos eram claros, concisos e elegantes, hoje, são caóticos e frequentemente anunciam algo no título que não consta na matéria. Se escritos por repórteres apressados e sem a revisão dos superiores ou por AI, pouco se diferem ao leitor. Enquanto a mídia tradicional não perceber que seu escasso público quer textos verdadeiros, sua relevância continuará caindo.

A edição do jornal que de forma inaudita assume a defesa da família Bolsonaro é um fato que a senhora terá que comentar. Hoje, certamente é mais importante a sua opinião sobre o que a FSP publica nas suas matérias de capa sem auxílio de IA.

Enquanto isso, a Folha botou na praça a operação para salvar a pele dos golpistas e traidores da pátria, mas a ombudsman faz de conta que não percebeu - e, pior, colegas de redação, que registraram o golpe fracassado, estão sendo ameaçados pela mesma turma,as sequer têm a solidariedade do jornal e de seus profissionais.