UOL - O melhor conteúdo
Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. DANIEL BRANDAO

    Alguém me explica qual a necessidade de trocar o nome? Será algum fetiche?

    Responda
    1. Felipe Souza

      Os guardas querem a todo custo serem reconhecidos como "puliça" pela população.

    2. WALTER MORAIS JUNIOR

      Sim, é fetiche!

  2. Newton Zuppo

    Os imperadores do Brasil, que não foram eleitos por nenhum cidadão, continuam se metendo em tudo, até nisso.

    Responda
  3. Alberto Henrique

    Esses 3ostanaristas vivem k gando pela boca.

    Responda
  4. Rafael Theodoro Silva

    Muito barulho por nada, que diferença faria ou faz a nomenclatura, na hora do "pega", o cidadão pouco está se importando se é polícia ou guarda uma vez que o problema seja resolvido, isto é um dos tipos de coisa que faz o judiciário perder tempo, há questões mais importantes na segurança pública como a redução da menoridade penal, cuja covardia parlamentar nunca coloca em pauta, crimes brutais cujas penas deveriam ser revistas com urgência. e uma restruturação do sistema penitenciário.

    Responda
  5. Leonidas Scholz

    O STF - o qual, por óbvio, não detém o atributo da perfeição - errou gravemente ao conferir à GCM, demagogicamente e com usurpação de função típica do legislador constituinte, papel de polícia criminal. O tribunal que se autoproclama guardião do estado democrático de direito simplesmente o substituiu por estado policialesco das "otoridades'. Como se ele fosse verdadeiramente capaz de refrear a crimialidade. Grande engodo!!!

    Responda
  6. neli faria

    Decisão perfeita, mas, penso que o STF errou no Julgamento ao dar função de polícia para a Guarda Metropolitana. Pela Constituição Nacional ,a Segurança Pública é dever da União e do Estado, não dos municípios. Por falar em Constituição Nacional, hoje a Constituição que mais perdurou no tempo, completa duzentos e um anos. Parabéns aos homens públicos ,daquele passado longínquo , no presente.

    Responda
  7. José Augusto Seixas Júnior

    Parabéns ao Ministro Dino. São tão somente guardas municipais e não devem realizar abordagens e realizarem rondas ostensivas. Zelam apenas pelo patrimônio do Município!

    Responda
  8. Felipe Souza

    Grande dia! Não deve haver troca de nome, que só serve para aumentar o ego dos guardas municipais e é inconstitucional!

    Responda
  9. José Augusto Seixas Júnior

    São guardas municipais, inclusive, com raras exceções estão despreparados para fazer abordagens e ronda ostensiva pela cidade de São Paulo.

    Responda
  10. João Francisco dos Santos

    Guarda Municipal foi criada para atender aos próprios municipais; não para ser policia. Mas se forem convertidos em polícia, pode-se acabar com polícia militar.

    Responda
  11. ANIBAL CARRION

    Gratidão Dino! Guarda municipal não é polícia, basta ler a lei que as instituiram. Caso os servidores municipais queiram ser hamados de polícia, prestem concurso pra civil ou militar. Hoje o preparo dessa gente, câmeras corporais e fiscalização externa não existe e ninguém explica. Além disso de acordo com a Lei qualquer pessoa pode prender outra. Há inúmeras prefeituras ricas que já pagam a estes servidores salários superiores aos policiais militares. Ex. Paulínia. Explica direito e. Folha!

    Responda
  12. anderson santos

    Acredito como o STF definiu que a Guarda poderá fazer policiamento ostensivo ou correto seria Policia municipal afinal eles colocaram sua integridade física em risco, se antes a função de guarda era proteger todo patrimônio municipal e hoje ele fazem ronda ostensiva o nome guarda esta incorreto, esse STF é perdido naquilo que ele mesmo discute e cria jurisprudência.

    Responda
  13. mizael dias

    O seu guarda quer ser chamado de polícia. É parecido com os agente penitenciário. Se o chamar de Ô seu agente, eles fazem o maior escândalo. Dá piti. Coisa mais estranha.

    Responda