Mais uma vez, não acredito, ser censurado, em um comentário, sem nenhum teor de agresividade. Trata-se de um questionamento, uma dúvida. O jornalismo da Folha, também é algoz do Presidente Bolsonaro. Totalmente parcial.

Seria contrasenso, advogados conceituados, caráter ilibado, mentirem dizendo, que está ocorrendo cerceamento de provas, o que dificulta os trabalhos, da defesa, neste processo produzido pelo STF, " Golpe de Estado ". Eles, mentindo, diante da 1ª Turma do STF, seriam, presos, acusados de perjúrio, pagar multa. Valeria, a pena, correr um risco vergonhoso, ou existem sim, graves contradições, de ministros da Corte, nas acusações, contra o Presidente Bolsonaro, e demais acusados, neste Processo.

A defesa fez o que pode, mas os acusados são indefensáveis!

Suponho que esse número se for verdadeiro mostra claramente a obstrução para as defesas por parte do Ministro, pois só de suspeitos ou acusados há mais de trezentas pessoas, esse número não bate, explica melhor isso Senhor Ministro.

..sou imbrochavel, mas sou condenável.

Pegou na mentira.

É baton na cueca . Não tem justificativa tentar dar golpe . Anistia Não . Cadeia nos golpistas bosonazistas.

A defesa não tem como justificar o indefensável , fica com inverdades. Cadeia nestes golpistas bolsonazifascistas. ANISTIA NAO .

Não creio que faça parte do escopo advocatício i uso da mentira!

Ou seja, a defesa não tem argumentos para refutar os fatos e provas do processo legal, usa da tática da mentira para tentar mobilizar os apoiadores dos golpistas. Frente a um tribunal de juízes isso é pura balela. Punição. Sem Anistia.

Jesus! Dá medo. É inacreditável que um ministro,tido por muitos como um grande constitucionalista,apresente argumentação tão frágil. Considerando o número de acusados e o número de advogados os acessos foram irrisórios.Mas nem é esse o caso. Não é o número de acessos a determinado processo que determina se a ação da defesa está sendo facilitada ou cerceada.

Não entendo porque eles repetem que não tiveram acesso. Mentira deslavada? qual o argumento/explicação? Hoje, o líder da oposição da câmara estava repetindo isso em entrevista na cbn...

Parâmetro errado, já que basta um único acesso e fazer download de tudo! Simples assim!

O Argumento da defesa não é que eles não puderam acessar os autos, mas sim que não puderam acessar as provas e investigações que produziram os autos. Por exemplo, que os autos foram construídos com parte de uma gravação, em que trechos são retirados para compor os autos, mas a gravação em si, fica indisponível. O jornal não sabe isso? Eu acredito que houve uma trama golpista, mas espero do jornal isenção e cuidado, e não matéria que vem para confundir ao invés de esclarecer.

Pra ficar bem claro, o método de "fishing expedition" ou "Pesca Probatória " foi amplamente usado contra Lula, familiares e amigos, um verdadeiro "Lawfare". Se fosse usado contra Bolsonaro, seria uma enxurrada de provas de todo tipo, de lavagem de dinheiro, rachadinhas, tráfico de influência, formação de quadrilha, milícias, racismo, prevaricação, tráfico de armas, corrupção passiva e ativa, etc...

Esse povo vive da mentira, cadeia neles.