Opinião > Supremo dá início a um processo histórico Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É fato que a ofensiva golpista não teve a adesão da cúpula das FFAA, pois se de um lado o Almirante Almir Garnier Santos aceitou, do outro o General Marco Antônio Freire Gomes e o tenente-brigadeiro Carlos de Almeida Baptista Júnior recusaram-se a aderir. Por que os três não estão neste processo histórico? Por que não entraram? Um porque aceitou, dois porque calaram-se. E dona Folha não acha nada? Nunca vou entender essa seletividade.
Neli, por que não recorrer a filosofia, a BÃblia, a cultura, a literatura, ao cinema, são temas que à s vezes se entrelaçam.
Neli, quem falou que ironia é comédia? Tem momentos que uma ironia cai bem. Não é qualquer um que é capaz de fazer, e são poucos os que entendem.
Não estão porque o dono de iniciar a ação é o Ministério Público e não a Folha.
Jamais na história nossa democracia e liberdade esteve tão nas mãos de um dos poderes da república como agora, então, que o STF faça um julgamento tecnicamente perfeito, afastando quaisquer dúvidas sobre o resultado desses julgamentos.
A impunidade encoraja. Pavimenta a estrada para outros passarem. Todos esses preparativos e tentativas em prol do golpe, que culminaram no 08/01, iam arremessar o pais novamente para o abismo; voltariamos a viver sob a lei das armas, das fardas e dos coturnos, com as práticas da barbárie, do terrorismo, da tortura, das prisões arbitrárias, do sumisso de pessoas, da censura etc.
Anete, segundo sua resposta a minha mensagem, eu acho que quem vive em uma bolha é você, ou está segura que os bilhões devolvidos pelas empresas por corrupção na lava jato foi por caridade, para os que necessitam de ajuda do Governo? Acorda moça, ainda é tempo! OrasilRústico!
O STF não ficou muito bem visto por importante parcela da população brasileira, sobretudo pela anulação de processos da lava jato, mas nesta questão da tentativa de golpe de estado, está repleto de razão! OrasilDemocraciaRepublicana!
A lava jato foi desmascarada, desnudada, desmoralizada. Procure se informar melhor, fora da sua bolha.
A Folha acha exageradas as penas aplicadas. Se a dosimetria se baseou na Lei, não há o que criticar. Quem busca, encontra. Como disse o ministro Dino, golpe de estado é coisa séria. Assim tem que ser tratada. Não tentem aliviar, jogando a responsabilidade dos atos nas costas do STF.
Concordo plenamente, Valter!
FINALMENTE A FOLHA ADMITE QUE O SUPREMO JULGA UM ''PROCESSO HISTÓRICO'', diga-se da História da nossa República! Os atos e fatos comprovadamente apontados pela PGR, foram baseadas em ampla investigações da PF, muitas das quais asssitidas pela população, via mÃdia com transmissões públicas, de veracidades incontestáveis, desde o inÃcio de mandato do JMB até o dia 8/01, com a violenta tentativa, mas fracassada invasão à s sedes dos três poderes em BrasÃlia. (VIVA A ESPERANÇA DEMOCRÃTICA)
Histórico foi a Lava jato que escancarou a Corrupção, esse julgamento atual é um BBB montado para tentarem provar que o Golpe técnico que deram extinguindo a Lava jato foi constitucional tornando o Lula elegÃvel, tá na cara ou não?
Hahahá! Mimimi! Lula não teve as prerrogativas judiciais garantidas na Lei como o Bozo está tendo com o devido processo legal e direito de defesa. A Lava-jato, quem ainda não percebeu, foi uma enorme farsa corrupta em nome do combate à corrupção.
Os EUA, uma "democracia muito mais madura" que a nossa, não têm a experiência que temos em matéria de golpe militar e ditadura, até porque lá eles não passaram por isso. Nós somos "gatos escaldados" e temos muito a ensinar ao povo americano, que insiste em brincar com o fogo do populismo fascista e autoritário do trumpismo.
As penas de 17 anos para a infantaria não são exageradas como pensa o bastião do mercado financeiro que tem esse jornal. Foram 5 crimes terrÃveis que esses criminosos praticaram e as penas foram estipuladas pelos representantes do povo, tivessem êxito hoje não poderia estar aqui comentando nada. Sem anistia nunca mais. Justiça nesse processo histórico para que ninguém nunca mais ouse repetir seus piores instintos.
Além disso no Brasil ainda existe a progressão de penas, e infelizmente esses crimes não são hediondos. Logo logo, alcançam 1/6 e já estarão em regime semiaberto, veremos se serão submetidos ao criminológico que é uma bandeira da direita e a seguir em aberto ou livramento condicional, sem que tenham reparado os prejuÃzos causados.
Os ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Carmem Lúcia deram um show de sabedoria, competência, ironia, bom humor e firmeza. Não deixaram pedra sobre pedra. Derrubarram fácilmente todas as alegações da defesa.
Neli. Nada melhor do que uma ironia para desmantelar por completo teses absurdas, sem pé nem cabeça, fora do contexto.
Neli, por que não utilizar do humor para questionar algo fora da lógica, da realidade, dos fatos?
Neli. Por que não o direito não pode recorrer à filosofia, à lógica, ao cinema, à literatura? São áreas que às vezes se entrelaçam, se enriquecem.
Não diz não. Juiz deve se comportar como Juiz e não como filósofo ou comediante.
A ironia diz mais que mil palavras
Data vênia, Anete: Juiz, ministro o é, tem quem que ser irônico, ter bom humor. Não são atributos para um bom juiz. Sabedoria, competência, firmeza sim, mas os outros não.
00 tempo estipulado para o encarceramento dos réus deu-se em plena concordância com os crimes cometidos, não se trata de crimes comuns, ou seja, seguiu os ditames Constitucionais. In Fux we trust!
O Mensalão foi um avanço institucional. O Petrolão foi outro. Com a prisão de Lula demos outro passo adiante. Agora, com a prisão de Bolsonaro, avançaremos ainda mais. Já que avançamos tanto, não seria hora de parar e nos perguntar "em que direção?". Um palpite. A prisão de Bolsonaro vai transformá-lo em herói. Michelle ou Eduardo concorre e ganha. Vem a anistia. O Supremo tenta anular. Trump protesta. Os generais entendem o aceno. Um cabo sai do quartel acompanhado de dois soldados.
O sonho de un delirante terraplanista que como seu " mio" desconectado da realidade, o povo amadureceu e sabe separar uma chicana armada por um juiz suspeito de um crime contra a democracua. Melhor preparar o jumbo pra levar pra papuda....
O objetivo é claro, criticar o ministro Alexandre de Moraes, a quem a Folha vem perseguindo há algum tempo, utilizando ilações de Glenn Greenwald, da força do dinheiro das bigtecs e agora do equÃvoco de atribuir vandalismo a quem procurou sangue. Não há justo meio, quando uma das pontas é a ditadura e o fim do estado democrático de direito. O ministro Fux não tem genealogia humanitária, o coração que bate sob a toga é mais sensÃvel aos grupos financeiros do que a harmonia igualitária.
Brito. Quem falou que aquela sessão era para julgar?
Brito, aquela sessão era para transformar o réu em culpado ou inocente. O vÃdeo foi algo didático, para evidenciar e rememorar o que sucedeu no 8/1. Não foi um mero passeio no parquinho, nem foi um culto ao senhor. O que vimos foram atos bárbaros, terroristas, primitivos.
Correto. O Fux está correto, juiz é para julgar não para montar peça acusatória
Fux lançou pérolas aos porcos
Marcelo. Quem foi que mostrou o vÃdeo, um elemento que não estava nas peças do processo? Todos, todos os advogados observam que isso é um abuso e desqualifica a isenção da corte.
In Fux we trust
O titular da ação penal pública é a Procuradoria Geral da República, que foi quem montou e apresentou a peça acusatória. A tentativa de desqualificar as instituições é estratégia clássica da direita, na ausência de elementos robustos de defesa.
E a folha passando a mão na cabeça dessa gente invasora de propriedade pública, mais uma vez.... Será cobrada pela história desse paÃs!!!!!! AAARRGGGHHHH!!!!!!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Avaliar comentário como .
Avaliar comentário como .
Confirmar