Eita, caríssimo, nesse molhado, fique à vontade pra chover e fazer enxurradas homéricas, tá bem feito. Aliás, em falando no "mito", coisa apropriadíssima: toca enxurrada pra limpar as cavalariças de BozÁugias, esse mundaréu de estrume e lama que acumularam. Rumando ao cerne do texto, Xará, damos exemplo ao mundo: se o primeiro foi o de como aderir à barbárie e à estupidez, chegamos à vez do "Brazilian cleaning", faxina Brazuca que encanta os gringos. Agora em versão Federal.

A acusação não é sobre um golpe que não ocorreu, onde nenhum quartel ou navio se rebelou, e onde tanto as eleições gerais como a posse dos eleitos transcorreram normalmente. Por incrível que pareça, o que se julga simbolicamente é a revolução de 64, da qual o Jair virou símbolo.

Texto excelente, abrangente. Trata-se de um momento único para acertarmos contas com o presente e com um passado tenebroso, para que esses crimes de ruptura do Estado democrático de direito não mais voltem a nos assombrar. Que a lei seja cumprida com rigor, e em plena concordância com a gravidade dos crimes cometidos.

Devemos ser covardes? O lixo ditatorial precisa ser punido.. A mídia quer o confronto.

Concordo com a análise, mas me permito acrescentar que cabe muito à grande imprensa neste momento apoiar a Suprema Corte, sem que ,por óbvio, possa e deva criticar este ou aquele membro ou ato, mas não ao ponto de prejudicar sua atuação em prol da Democracia.

Análise oportuna e extremamente lúcida. Até aqui, a respeitável Policia Federal tem se saído melhor na colheita de provas do que a doutra Procuradoria Geral da República e o insigne STF ao utiliza-las, se considerarmos, até agora, somente o caso da Senhora Débora Rodrigues dos Santos. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

O fotógrafo da matéria deveria ganhar um prêmio da Organização Mundial de Fotografia.

A vida nos cobra coragem e, neste momento ,a coragem que nos faltou lá trás se faz urgente. Só se mede liberdade depois que a perdemos. Importantíssimo que não se repita acordos,conchavos , qualquer suspeição pode ser a rachadura na armadura. Bolsonaro tenta desacreditar instituições que a ele se opõem. Não nos deixemos levar por "lógicas" já viciosas em sua origem. Não se negocia com extremistas.

Imparcialidade: Um juiz deve julgar sem favorecer qualquer parte, livre de preconceitos pessoais, políticos ou sociais. Integridade: Honestidade e coerência moral são essenciais para resistir a pressões externas, como corrupção ou influência indevida, mantendo a confiança no sistema judicial. Sabedoria: Além do conhecimento técnico da lei, um juiz precisa de discernimento para interpretar casos complexos. Resumindo, os ministros atuais do STFpossuem tais atributos? Eu não sinto, é minha opinião!

Neste cenário histórico perturbador, julgamento de Bolsonaro cobra virtudes da grande Imprensa. Uma imprensa que se diz livre deve opinar entre o certo e o errado, entre a fake e news de fato. Dar espaço para discursos mentirosos sem expor o que é mentiroso, e tratar o fato apenas como notícia é se omitir diante do mal. Dizer que o Julgamento de Bolsonaro cobra virtudes do STF é alimentar o lado que afirma que o STF não tem virtudes.

Historicamente no Brasil só a esquerda é punida, os crimes da direita gozam da impunidade, a elite branca dificilmente é condenada, causa estranheza esse articulista dizer que o cumprimento da Lei pode gerar desordem, quando Lula foi preso, não houve essa hipócrita preocupação.

Não, não meu caro não é acerto de conta, nem revanchismo e nem vingança, é sim justiça, se no pós ditadura os militares tivessem sido responsabilizados e julgados de forma adequada, não foram anistiados e os classificados como terrorista de esquerda não, aí nasceu o caos de hoje. É inconcebível e extremamente anti democrático não julgarmos os crimes do bolsonarismo, todos diziam que Lula não subiria a rampa. O Supremo só exerce sua função e preza pelo cumprimento da constituição. Não ao golpismo