Billie Jean e suas Oportunidades !

(1) Com os exames de dna, alegar 'paternidade' perdeu muita força como argumento. Responsabilizar o homem na 'consequência' ultimamente, objetivo de Billie Jean com Michael, no mínimo tinha ganho prazo de validade, já não podia ser esperado 'para sempre'... Ela tava 'p da vida' com o Michael! Queria um aumento de 'mesada' e Michael sempre vinha com 'dna' nessas horas. Ela estava com medo... Até de perder tudo.

(2) Apareceu uma oportunidade na época. Um jogador de futebol famoso, celebridade, amigo (meio desafeto) do Michael tinha chegado na cidade e ia ter boate no programa. Ela armou seu plano. Diversificar atuação é lei dos negócios e ela tinha imaginado muita coisa divertida nos últimos tempos. Oportunidades!

(3) Feminista século XXI desde o primeiro dia, Billie Jean conjecturou daí que há outros tabús no sexo tão dramáticos quanto a paternidade que davam pra aproveitar!Estupro, um dos mais vistosos, como substituto até trazia vantagens pela subjetividade maior necessária para provar. Ainda mais nestes tempos em que 'Não é não!' é considerado até depois de gozar e vale até para a avaliação da performance...

(4) Ela foi no evento então e encontrou o tal do jogador de futebol. Na hora da boate se jogou pra cima dele, com Michael vendo tudo (tinha a intuição de que se ele visse seria bom).

(5) A cena se desenrolou escandalosa e terminou no banheiro da boate (Era quase a hora...) Nessa hora se ajoelhou e o machucado da anterior deu uma pontada (seria útil). Fez cara de dor, fez o que precisava, ele se empolgou (sempre vale a pena contar com o machismo). Agora só faltava sua melhor interpretação de indignação...

(6) Fez o barraco memorável planejado e alegou estupro. Deu certo! O cara tá preso, parece que vai sair... Falam de indenizações. No transcorrer do processo aconteceram coisas interessantes: Michael morreu há dois anos e a grande preocupação foi junto. Sua intuição estava certa, Michael tinha apego a ela, de certa forma. Não sabia se por causa da música de sucesso, talvez...

(FIM) Vai ter o recurso do processo do jogador, mas perigo nenhum, difícil quererem responsabilizar a vítima 'certificada' que ela é. Só que vai ser na turma que julgou o Daniel Alves. É preocupante... Mas essa luta, melhor deixar pro dia dela. O ambiente continua 'favorável'...

Quem diz que ele foi mudando versão é a delegada que foi só armando pegadinhas durante seus depoimentos para tirar a credibilidade, enquanto, como dizem as desembargadoras, a versão fantasiosa da suposta vítima nunca foi confrontada com os fatos filmados, a realidade.

Ele mudou a versão cinco vezes! Merece credibilidade?

Roberto, realmente é uma arapuca, mas faz parte, né? Inclusive porque o acusado mudou várias vezes a sua versão.

Tive a oportunidade, não ao vivo claro. Vou te contar parte, o mais chocante foi ela ter dito que tinha provas que a garota estava mentindo, que ele deveria negar qualquer relação com a denunciante, ele negou aí ela disse que estava mentindo e por isso era motivo para prender. Arapuca rasa e atrocidade legal. Ela tem que pagar. Depois conto mais.

Assistiu?

Sra Marcia, todos os dias milhões de mulheres e homens se divertem em restaurantes, bares, baladas, etc e só o que acontece é flerte, namoro, sexo casual e encontros que duram uma vida. Um ínfima parte dos homens é composta de estupradores e uma ínfima parte da mulheres é golpista. Não podemos nos deixar levar por casos rumorosos com gente famosa para formar nossa opinião.

Pior é um mundo onde o q uma mulher diz é lei e pode condenar um homem, sem q provas efetivas sejam apresentadas.

Como você sabe que foi isso o que ocorreu?

Mas oque ela fez foi o ato sexual em si.

Para quem tem como pagar advogados, isso pode até funcionar. Mas, para a imensa maioria da população brasileira, não é assim que acontece. Muitos passam anos presos preventivamente sem julgamento definitivo, sem acesso a uma defesa eficiente e, muitas vezes, sem nem mesmo uma sentença condenatória. O sistema penal brasileiro não é igual para todos.

As desembargadoras disseram que o 1p grau forçou a condenação sem parâmetros com a realidade das provas . Tem que haver reparação pesada.

A justiça de primeiro grau entendeu que havia provas.

Enquanto continuar colando, não tiver punição para as Calabresas da vida, tem que gravar, filmar, guardar os zaps etc, porque mesmo provando a armação vc se fe rr. A. Vide Marcius Melhem.

José Padilha, os delatores da lava jato além do depoimento apresentaram provas inclusive devolvendo milhões de dólares roubados no governo petê...estão todos soltos e pedindo devolução dos valores...liberados pelo ésseteéfe que prende quem usa batom...kk

E o que dizer de vários delatores da lava jato terem permanecido em prisão preventiva por até dois anos e só saírem quando “delataram” quem a quadhrilha do Marreco queria?

Foram três mulheres de quatro juízes na turma do tribunal. Difícil dizer alguma coisa sem conhecer o processo, a fundamentação foi técnica, não disseram que não houve estupro mas que a tese da acusação não foi comprovado pelos elementos presentes nos autos.

Fake News! Ele não foi inocentado!!

Duas meias verdades: O tribunal da Catalunha afirmou que “O fato de não considerá-la razoável (a tese da acusação) não implica afirmar "que a hipótese verdadeira é a sustentada pela defesa do acusado", ou seja, não disse que a tese da inocência era verdadeira. No caso de Lula o STF reconheceu a parcialidade do Marreco.

Estranho uma conclusão dessas sem conhecer o processo. Foram três mulheres de quatro juízes na turma do tribunal. A fundamentação foi técnica, não disseram que não houve estupro mas que a tese da acusação não foi comprovado pelos elementos presentes nos autos.

No Brasil existe o crime de denunciação caluniosa, comunicação falsa de crime. Há q se avaliar, tendo em vista os danos causados ao acusado.

Gente, como pode ser tão leviano nessa acusação? Quais elementos você dispõe para afirmar isso, ao menos leu o processo?

Porém, o tribunal não afirmou que ele é inocente, apenas anulou a sentença condenatória por entender que a tese da acusação não foi confirmada pelos elementos presentes nos autos e ainda afirmou que isso não significa reconhecer que a tese da defesa é verdadeira.

Pra finalizar, qual inocente muda a versão por cinco vezes? Ele não foi inocentado!! E cabe recurso! Ninguém quer que se puna um inocente, mas que um estuprador não saia impune! Respeito quem discorde, mas ele foi condenado anteriormente, então há divergências quanto a analise das provas!

Acontece q a reforma da decisão se deu exatamente porque o depoimento da moça não condiz com os vídeos apresentados no inquérito, desconsiderados no julgamento inicial. A justiça não tem q dar mais credibilidade à suposta vítima do q ao acusado, sob pena de se punir um inocente. A justiça é cega. Se você for acusado, espero q tenham provas, ou q vc seja declarado inocente.

Bom Leandro, se alguém que muda a versão cinco vezes merece credibilidade, lamento! Acredito que o primeiro julgamento foi mais justo, até porque esse não o isentou, somente pois em duvida a afirmação da vítima! Em assédio e estupros eu prefiro dar credibilidade a vítima!!

Pessoalmente eu acho q "acusado" não é herói nem vilão, e nem a suposta vítima, até o trânsito em julgado. Qualquer posição é mera opinião pessoal.

Onde está a culpa Eduardo?

Mas, Daniel Alves é inocente?

Jorge, ele foi inocentado com todas as letras, leia com atenção.

Ele não foi inocentado, simples assim!

Parte da população "pensa" com o fígado, confunde Justiça com vingança e etc. A violência na sociedade de hoje tem tudo a ver com o fato de que ha hordas de linchadores na Internet.

Agora vai esperar a 3° instância do judiciário espanhol , com defesa de equipe advogados caros e talentosos , é com boas amizades no supremo . Na sua luxuosa mansão com mordomias e com esposa modelo . Não precisa ter pena não

Sim , infelizmente misoginia e violência a mulher tem muitos eleitores no Brasil (inclusive muitas mulheres e pai de filhas )

Eu é q vou discordar de vc. Sexo pode ser violento e consentido ao mesmo tempo. Sexo violento não é prova de crime.

Leonardo, peço licença para discordar. A prova técnica nesse caso comprovaria se houve a penetração forçada ou não, considerando que no primeiro caso certamente existiriam lesões características, especialmente considerando que a denúncia se deu de imediato. E veja bem, não estou defendendo ou acusando ninguém de nada, estou apenas falando objetivamente. Se culpado tem que pagar, porém é princípio do direito penal que na dúvida o réu deve ser absolvido.

Concordo. O problema é q esta decisão não é documentada, de modo que somente os presentes podem dizer se foi consensual ou não. Como pode-se julgar alguém por um crime nessas condições?

Noe a reação da mulher após o sexo " consensual' foi de grande fragilidade. Tanto assim que a própria boate, a seu pedido lhe deu todo apoio. Neste caso a parte mais frágil e de fato ficou demostrado é a mulher. Eu vejo assim: ela foi espontâneamente ao banheiro, mas lá não quis o relacionamento ou desistiu por algum motivo e o jogador a obrigou.. Assim seria meu voto se fosse o juiz, diante das provas e testemunhas. Bom dia.

Ela não pediu qualquer indenização, e a princípio não queria denunciar!!

A enooorme maioria dos estupros e outros crimes sexuais não são sequer denunciados , pq a vítima sabe que vai se expor e ser hostilizada e julgada , na maioria ocorre ambientes privados, que sao difíceis as provas . Meu amigo, a maioria de agressão sexual a mulheres não é denunciado .

Pois é, Cesar, mas o fato é que Justiça é somente um conceito. O comentário do Alessandro está conceitualmente certíssimo, mas muitas vezes o erro está nas instâncias superiores. Nada há a garantir que a decisão final seja a correta. Ela é apenas a última. Assunto em geral pouco falado: como ficam os danos, de inúmeros matizes, suportados pelo absolvido?

Está parecendo um certo país do hemisfério Sul...

Verdade, César. Sou advogado e vejo isso com alguma frequencia, em todas as áreas. Mas é justamente por isso que existem instâncias superiores, para reformar eventuais erros.

Quem disse que não houve o abuso , mulheres costumam ir ao lado do stupeadir.

Jorge, seus apontamentos são oportunos, mas é justamente nesta parcialidade de quando afirma que "ninguem olha o lado da mulher" é que contamina o discurso. Trata-se de uma mulher aparentemente saudável, não vulnerável e que se concordou em ir até um banheiro com um homem, o que não é usual. Deve ser estxxxrada por isso? Evidente que não. Mas se foi consensual, a prática sexxxual está sendo criminalizada.

Alessandro, ele assumiu o ato, alegou consensual, ela não! Ela a princípio não queria denunciar, não pediu qualquer indenização e sofreu lesões! O que acha disso?? Engraçado né? Porque ninguém procura defender a vítima, e sempre a mulher ou que estava em lugar indevido, ou tinha roupas provocativas! Parece que voltamos a idade média!!

Vc leu o processo? O que se tem de informação é que na decisão de 101 páginas as magistradas afirmam, após verem e reverem imagens, depoimentos e outras provas, de que a atitude dela é incompatível ao que afirmou. Serão essas juízas mentirosas e insensíveis como vc sugeriu? Mundo estranho é pautar-se por fofocas e ativismo e não por provas.

O que é consensual não é estrupo, tem que ser processada por tudo tudo que fez!

Amigo, Robinho foi gravado dizendo que cometeu crime contra a moça. Larga a mão de passar pano pra ban. dido.