li não sei aonde, que é bastante comum nos Estados Unidos (antes do amarelão), o pessoal exposto a mídia antes de consumar relações sexuais, assinar contrato entre as partes, prevendo por escrito que práticas são permitidas ou não. Não se trata de juízo de valor sobre este caso mas exatamente por causa de problemas como este, ambos os lados se resguardam. Eventualmente, até talvez por isto, alguns prefiram o sexo digital.

Sempre achei as provas muito frágeis. Para se condenar alguém não basta presumir. Na dúvida pró-réu. Olha que não do sujeito!

Precisamos definir que provas são suficientes p definir crimes de abuso e assédio .Trata se um assunto muito sensível. Pois são crimes que envolve sentimentos primitivos e isso e válido p homens e mulheres . No mundo atual não tem ser humano algum que seja bobinho (a).

O caso Daniel Alves. Odeio futebol e seus cartolas. Ganham o dinheiro dos torcedores e fogem dos mesmos. Envolvem-se em corrupção e negócios escusos. É o que a imprensa mostra. No caso Daniel, um leitor falou em processo de indenização contra a imprensa. Ora, a imprensa só noticia os fatos. Nâo tem difamação nem glorificação. È preciso entender o papel da imprensa independente para não sair dizendo bobagens, bobagens como comparar o STF com o Tribunal Espanhol!!!

Calma, meninos. Ainda cabe recurso.

Pronto, já vem um cara dizendo que os juízes foram comprados. O problema de alguns é que miram os outros por eles.

Eu vivi pra ler gente defendendo um acusado de estupro! Com certeza não tem mãe, filhas ou esposa! Tempos estranhos!

Vejam eram 4 deles 3 mulheres. Eles declararam que as falas da moça carecia de verdade e de coerência. Muito bem, e agora??? como fica toda o auê e todo o constrangimento que ele passou. Quem paga???. Volto a destacar, havia 3 MULHERES.

Eu gostaria de saber se fosse com uma filha, irmão ou mãe de alguns!! Empatia, se colocar no lugar do outro!! Nem mulheres de programas são obrigadas a fazerem aquilo que não querem! Parece que vivemos a era da imbecilidade!! E pena!!

E agora? Cade o palhaço do Juca Kfoury? Vamos ver o que ele tem a dizer

A turminha do mimimi não vai aceitar, avisem eles que lá não tem o nosso STF.

Justiça da Espanha né Aqui vc lembra do caso Melhem. O cara provou e mesmo assim está em desgra ça. Passaram pano para as falas de Lula, seu filho nem lembram mais. No Brasil mulheres defendem abusadores se ele for do mesmo espectro político.

Depois dizem que só no Brasil se compra juízes.

E agora ? Foi na Espanha, pelo menos lá podemos confiar na justiça. E agora, casa grande e Milly Lacombe da vida vão se desculpar das ofensas, e vão apoiá-lo ? Passar pano para falas de Lula e para seu filho é fácil né

Parabéns as desembargadoras do tribunal superior espanhol, cumpriram seu papel , viram a injustiça e armação e não se furtaram em apontar o grupo de mulheres, delegada, promotora e juíza que por motivos escusos tramaram isso tudo.

Quando uma condenação mal feita é anulada nunca se dá o mesmo destaque na imprensa. Isto vale também para a sanha insana da lava-gatos, com relação a alta autoridade da república. O Judiciário, em uma democracia, deve ser composto por homens e mulheres de firmeza e destemor, ainda que não receba aplausos por isso. Veremos muito disto, ainda, agora na América do Norte, onde o Judiciário de lá passará por intensos desafios para anular a autocracia de Trump.

Com a palavra as ilustres defensoras do dogma "palavra da vítima ", e como o atleta q vive de sua imagem vai recuperar os milhões de dólares perdidos. Homens: aprendam a evitar sexo com mulher alterada por substâncias.

As colunistas daqui já estão em reunião para tentarem inventar uma forma de não se desculparem, será um show de horrores suas desculpinhas esfarrapadas, por isso são motivo de vergonha alheia.

E realmente lamentável que se promova esse linchamento publico contra alguém sem provas. A Folha e varios outros meios de comunicação deveriam se retratar publicamente. A santa inquisição "feminista" deu mais um tiro no pé do verdadeiro feminismo, necessário, mas que nao deveria ter nada a ver com o linchamento brutal de pessoas acusadas sem provas.

Arrasaram com a vida do cara com uma armação tipo pesca indenização , desde o começo eu desconfiei dessa história.

Calma. Não consta da matéria da Folha que a corte afirma que a anulação não significa que a versão dada pela defesa seja a verdadeira, para começar. Em segundo lugar, cabe recurso e portanto é cedo para tanto júbilo de alguns. Por fim, continua sendo estranho que de um lado uma mulher saia de um banheiro denunciando um crime sexual e rejeite um acordo financeiro, mantendo a mesma versão desde o começo, e de outro, o acusado apresente outras tantas tão discrepantes e contraditórias. A ver.

O cara pode não ser santo, mas que estava claro que foi armação não resta dúvidas, visto que a corte superior absolveu ele. Não foi nem caso de anulação foi de absolvição. Já havia comentado aqui que o local não era necessariamente um bar ou qualquer coisa do tipo e sim mais assemelhado a bordel de ricos. O resultado do julgamento não podia ser outro. Quem atacou o Daniel tem que pedir desculpas a ele.

O réu apresentou várias versões para o caso com idas e vindas sobre os fatos e o tribunal não considerou "inconsistência narrativas". Mesmo que um estupro seja filmado ainda vão acreditar na palavra do estuprador. Retrocesso.

Quero ver o mínimo de dignidade da imprensa em se desculpar pelo linchamento, que iam contra as imagens claras dos fatos.

Tava na cara a armação, só prejudica as verdadeiras vítimas.

A pior pena é a queima de reputação, e isso sempre acontece nesses casos, mesmo com pessoas inocentes.

Fale claro fo ia , foi inocentado , inocentado, conforme as filmagens provam.

E a suposta vítima devolver os milhões que ganhou na justiça.

Tem que ter pena pesada para promotora e delegada que armaram isso tudo.

Tava na cara a armação, e agora quem vai devolver o final da carreira dele.

TODOS os países latinos europeus e latinos americanos tem um padrão bem conhecido para tratar processo quase transitado em julgado, buscando, na grande maioria das vezes, jogar pela janela um processo construído ao longo de meses e até anos. Se a decisão foi absolutória nem caberia contradizer, mas eu vivi na Espanha e outros países latinos europeus, e percebi, entre muitas maracutais, a resistência para se condenar Rubiales, técnico da seleção feminina Espanhola, pelo constrangimento.

Quem confia na palavra de jogador de futebol não sabe da missa 10%...

A força da grana liberou o estuprador. Agora vai jogar na terceira divisão do campeonato brasileiro. Campo de terra e levar vaia da torcida.

Lamentavelmente há estupro e/ou assédio sexual diariamente contra mulheres, em ônibus, trens, em casa, na rua, etc. Porém, principalmente em acusações contra famosos, é preciso ter sempre muita cautela. Rotular algúem de estuprador também é muito grave. Diz-se que a palavra da vítima conta mais neste tipo de crime. Sim, correto. Mas veja-se também o exemplo do Neymar, Daniel Alves, Kevin Spacey, etc e etc. A sanha punitivista deve agir com cautela.

Vergonha para a justiça espanhola.

Se fosse ao contrário não ia dar em nada. Pq a palavra da mulher é sempre a certa !!

Nem tudo o que parece é! Vivemos um epidemia de misoginia, mas também de mentiras fabricadas. Não se pode advogar por Daniel Alves, mas se o tribunal de justiça em segunda instância reconhece inconsistências nas provas, então em dúbio pro réu.

Então se alguém for e.... precisa ter vídeo, se não, não há condenação. Que atrocidade!

Que aberração!! Lamentável!! A pena já era insuficiente, e agora absolvição? Tempos estranhos!

Muito e$tranho!

A justiça europeia é majoritariamente machista e contra os direitos da mulher de uma forma escancarada. É ultrajante constatar que a impunidade possa encorajar outros atos como esse.

O desafio de condenar casos de assédio e estupro é apresentar provas do ocorrido. Não se pode condenar alguém com base apenas no relato da vítima. Cabe a homens e mulheres buscarem formas de se proteger; recordo o caso Neymar x Najila.