O STF muda seu regimento a torto e a direito, sem trocadilho. Houve tempo em que o reú condenado em segunda instância cumpria pena, depois, com a alteração do voto do incrível Gilmar Mendes, negou-se tal procedimento, e o réu condenado cumpri pena de prisão somente após o trânsito em julgado após dezenas de recursos, ou seja, para as calendas .

O autor é Doutor em Geografia Humana. Mas, às vezes, seu título não lhe enseja escrever de forma clara, qual ou o que pretende dizer aos leitores. Pelo menos ao comentarista. "Vida que segue" diz o sábio.

Para fortalecer nossa democracia é preciso cadeia no bolsonero e seus golpistas. Sem Anistia !

Quando havia reis por direito divino, uma conjuração (como por exemplo a mineira) era reprimida por atentar contra esse direito. E o juiz era em última instância o próprio rei. Já em nossos temos de soberania popular o juiz é em última instância, o povo. Por isso é contraditório impedir que alguém dispute eleições sob o argumento de que ele é antidemocrático, ou seja: é contrário ao povo que pode elegê-lo.

Senta que la vem melda, narrativas sobrepondo a fatos.

Demétrio não é o calunista natural, ele está envolvido no golpe e ascenção do fascista Bolsonaro.

Perfeito. O colunista por não se importar com aplausos fáceis, quase sempre dá uma aula em suas colunas. E os que amam se odiar, esquerda e direita extremistas, que voltem pro ostracismo de onde jamais deveriam ter saído.

A resposta à tentativa de golpe é legal e tem de ser dada. Mas vejo um paralelo com a Revolução Francesa , legítima, que produziu um Robespierre ( Moraes) e o Terror.

Não me parece haver incoerência do articulista. Apenas revela o que a própria suprema corte julgou recentemente sobre os desvios da lava jato. Assim alerta ao ponto central: o desvio atual permitirá uma revisão. Convenhamos: o tribunal que impediu lula de velar o irmão é o que agora inocenta réus confessos, usando o argumento do abuso e do desvio da lava jato. A favor do articulista: ele, diferentemente de outros, não teve receio de expor seu voto na esquerda em 2018.

Na ânsia de denunciar incorreções o articulista se permite "pequenas imprecisões ", como ignorar o regimento interno do STF, ou o princípio da suspeição dos juízes. O resultado é esse mix de coisas boas e duvidosas que não permite saber onde realmente se coloca o autor: como acontece com frequência nos artigos do Demétrio.

Vá pra casa, Demétrio! Quem está de acordo dê um gostei.

Bem, em uma "fieira de discussão" que conta com 154menssgens - esta é a centésima quinquagésima quinta - acho que não preciso declinar minha crítica, alguém(ns) já terá(ão) falado do articulista assumir argumentos da defesa do Bozo. Ser "do contra" dá Ibope a arJgumentos toscos.

De fato, a coerência é para poucos. Magnoli é um destes, figura inteiriça, sem trincas, nem descontinuidades, sempre escrivinhando em favor da direita, do Capital, dos poderes do mercado e de seus subintelectuais. Em relação a Dilma, sem nenhum pundonor advogou todas tropelias em relação à Constituição e à legalidade. Agora, empresta o verbo ao bolsofascismo e seus leguleios cínicos, descurando dos aspectos centrais da lógica, das categorias do direito em favor da novilíngua da extrema direita.

Sei Gilmar nou sou parlamentar para legislar, nem insinuei. O que disse é que deveriam extinguir ao máximo os cargos em comissão , indicação e afins. Mas só acontecerá com pressão da sociedade civil, que é modorrento e passiva. Logo, com os politiqueiros que temos, será só ressuscitar o Morais Moreira: lá vem o Brasil, descendo a ladeira...

Prisão para Bolsonaro e sem.anistia pros golpistas. Sabe lá Deus como estaria o Brasil hoje, se o golpe tivesse vingado.

Seu Gimar, fales o que quiseres. Não sou obrigado a seguir a cartilha de nenhuma camarilha.

Sei Gilmar nou sou parlamentar para legislar, nem insinuei. O que disse é que deveriam extinguir ao máximo os cargos em comissão , indicação e afins. Mas só acontecerá com pressão da sociedade civil, que é modorrento e passiva. Logo, com os politiqueiros que temos, será só ressuscitar o Morais Moreira: lá vem o Brasil, descendo a ladeira...

Falou bobagem, Demétrio. Alexandre de Moraes não está impedido. O princípio é "nemo auditur propriam turpitudinem allegans", ou seja, "ninguém pode se beneficiar da própria torpeza", consubstanciado pelo Art. 565 do CPP: "Nenhuma das partes poderá argüir nulidade a que haja dado causa, ou para que tenha concorrido (...)". E ser duro com golpistas, e não leniente, é o que protege a democracia e o Estado de direito.

Demétrio, sempre muito perspicaz e ponderado, dando baile no identitários de aluguel.

Acho que os colunistas ganham por comentários postados pelos assinantes

Demétrio agora está babando...

O articulista reproduz tudo aquilo que a extrema -direita divulga baseado no senso comum. Os argumentos naompatam de pé. É um bolsominion envergonhado.

Ah! Tá! Demétrio se substituiu ao STF? Agora, ele se sente no direito "inconstitucional" de ser revisor da Suprema Corte brasileira. Esse é o Demétrio! Demétrio é especialista em tudo. Parabéns, Demétrio! Parabéns!

Au revoir, cabeça$ de molu$co$, seu Rodrigo incluído.

O pior drama de toda essa história que pode terminar nas telas dos cinemas é o fato da vontade pessoal de punir mesmo que seja contornando as normas inafastáveis do DEVIDO PROCESSO LEGAL, como COMPETÊNCIA DE FORO e IMPARCIALIDADE DO JULGADOR. Se afastadas essas regras essenciais do processo estaremos diante daquilo que ocorreu nos julgamentos da Operação Lava Jato.

Como de hábito, Demetrio aponta os problemas e o gado vermelho o ataca (ataca a mídia).

Demétrio não se esqueça se não fosse o Juiz Alexandre Moraes nós estariamos numa ditadura. Viva Alexandre de Moraes!!!

O articulista repete diariamente a desinformação, de que moraes não é o juiz natural. Ora, pelo artigo dois cinco dois, do cpp, ele pode se declarar suspeito, desde que os réus não tenham, propositalmente, causado tal suspeição, conforme o artigo dois cinco seis, do mesmo código de processo penal.

Recursos - Julgar na Primeira Turma abre a possibilidade a algum recurso para os réus, isso parece positivo. No pleno faria alguma diferença nos resultados? Muita gente acha ruim hoje em dia mais pra ter o que falar do que vendo algum mal naquilo. Isso de o julgamento ser na primeira turma parece exemplo disso...

Demétrio, porque non te calas?

Perfeito Demétrio !

Ainda nessa conversa há muito refutada de impedimento? Os investigados não podem cavar o impedimento atacando o juiz, por óbvio. Virou alvo depois da atuação à frente do TSE, então não faz sentido o impedimento se quem deu causa a ele são interessados em afasta-lo. Que estranho a insistência tola nessa tese, você eh inteligente ora.

Demetrio mesmo muito repugnantchh viu

Não é juiz. Nunca foi.

Esse que tenta parecer saber algo, é o mesmo Dementrio, que levou uma chinelada do Camarotti, ao vivo, quando foi capaz de dizer que o Dino nõa tinha conhecimento jurídido, justo o Dino? Ter a marca havaianas marcado na testa não bastou?

Papinho manjado pra defender golpista. Não tomam vergonha os calunistas responsáveis pelo golpe e ascenção do fascismo, jagunços do bilionário banqueiro da Folha, Luis Frias, aquele que faz fortuna parasitando o maior juros do mundo, pior, no único país do mundo que não taxa dividendos.

Esse Manhoso é um fracassado mesmo. Economizou cérebro e fez um texto coalhado de argumentos do zap zap do carluxo. Que nível! Pior é a grobonyus e a fôia que dão vitrine a essa nulidade.

Impressionam os enfoques dos comentários. Mostram-se graves dificuldades de interpretação de texto, assim como apelos passionais patéticos.

A cabeça desse grande jurista, basta o criminoso atacar qualquer juiz para que esse seja afastado e não o julgue.

Agora o sociologo quer bancar o jurista. Faz contorcionismo para defender a canalhada da Direitos. Ridículo!

Texto tendencioso. Absurdo

Texto tendencioso

Viva a Democracia! Se o golpe tivesse ocorrido Demétrio, não haveria juiz, não haveria promotor, não haveria imprensa livre, etc, etc. Não insista em teses ultrapassadas! A denúncia foi aceita e temos uma ação penal.

Há algo de podre e não é no reino da Dinamarca....

Demétrio repete aqui as a s neiras que fala na GNews

Parabéns Demétrio pelo texto. Hoje já saiu que Palocci volta para o banco dos réus Prova que o marreco não era Marreco. Voltaram todos para cena do crime

Nenhum ministro do STF são juízes. A maioria são advogado dos réus que eles vão julgar. Perdoaram multas bilionárias dos empresários corruptos. Saiu a organização criminosa bolsonarista e entrou a organização criminosa lulista.

Continuo afirmando não existe Justiça neste país, enquanto houver pessoas mal intencionadas a justiça não será validada pelo povo

Sinto muito, mas o colunista insiste em certas inverdades . Moraes já era o relator do inquérito que investigava uma organização criminosa quando esta passou a ameaçá-lo. A aceitar sua tese , bastaria a um criminoso ameaçar um juiz para que este se tornasse suspeito. Existem hoje no país mais de 100 juízes trabalhando sob proteção policial . Todos estariam impedidos de julgar os bandidos , pela lógica de Demétrio . Quanto à moça do batom, foi condenada a cinco crimes, não por ser uma "pichadora

Peripécias? Quais? Processo é regra de ritos, e, pelo que se sabe, a defesa dos réus está sendo amplamente exercida. Quanto às penas, vale lembrar que a dosimetria foi o minimo legal, e grande parte dos apenados preferiu dar uma de herói e, para tanto, rejeitou oprtunidade de suspende-las. Logo, se....