Claro que o foco da discussão, pelo colunista, não é jurídico. Mas estranho muito que a letra da Constituição não seja mencionada, naturalizando as alterações "endógenas", ou seja, a pouca cerimônia do STF em ditar a sua própria competência, legislando em nível constitucional!

O cerne é a gangorra jurisprudencial do STF, que gera forte insegurança jurídica.

Se o acusado comete crime relacionado ao exercício da presidência, não há razão para mudar o foro.

Com a lentidão e recursos de nossa justiça, ex governantes como bolsonaro retornariam ao poder. livres para aplicar golpes de estado como sucesso.

Creio que o STF acertou ao decidir manter o foro privilegiado aos políticos que deixam ou mudam de cargo. O contrário fazia com que os processos se eternizassem nas instâncias inferiores gerando a prescrição e impunidade. Sem contar o fato de permitir que o réu escolha seu juiz. Que a regra seja mantida e a impunidade reduzida, como deseja a sociedade.

Marcus, meu caro, não acompanhei essas mudanças mais recentes que você descreve; todavia, parece-me razoável que um processo iniciado em uma instância nela permaneça quando muda o contexto: o suposto crime em questão não se altera com a mudança de status do acusado, nem seu juízo deveria se alterar. Isso me recordou o blá Bozolóide de que o Xandão, como potencial vítima do "punhal", deve sair de cena: então o malfeitor pode manipular o juízo? E, o deputado, renunciando, escolher o foro? Sei não.

Fantomas, lutador de telecatch, era honesto. Não dava karatê (sua especialidade), pois isso era proibido. Quando lutava com Aquiles (lutador "mau") e o juiz era "ladrão", ele pedia permissão à plateia para dar karatê, e descia a ripa. O Judiciário pediu ao povo para condenar Lula sem provas. O povo, incitado pela imprensa, concordou. Deu ruim. Deu Bozo. Aí, a imprensa pediu ao STF que desse karatê no Bozo e nos escoteiros dos quartéis. Está valendo até dedo nos olhos.

Desculpe Cabral virou blogueiro.

Lamentável. Chegamos a ler uma matéria aqui na Folha onde o braço direito do Marcelo Odebrecht debochado dizendo não vão cortar minha conta nem na lava jato cortaram. O cara de pau do Collor dizer que 56 milhões é pouco perto dos outros. O Cabral condenado a mais de 300 anos virou bloqueio fica na cobertura na piscina fazendo vídeo. O povo fica revoltado mesmo.

Foro privilegiado é um objeto de disputa nas lutas políticas. Foi criado com justificativas conceituais e teóricas e práticas . Temia-se que autoridades locais pudessem usar o seu poder para constranger os juízos de primeira instância. Podia-se arguir que a Suprema corte teria autoridade suficiente e distanciamento suficiente para julgar tais autoridades. Provou-se que tanto as primeiras instâncias quanto o supremo podem ser constrangidos. Mas esta discussão atual é apenas puro constrangimento

O que temos visto é lamentável. Depois de anos de processos legais em várias instâncias, a instituição aceita que um advogado de uma só vez anule com uma canetada todo o processo legal de criminosos confessos é que declaram inclusive quanto roubaram. Que moral tem esse foro?