Vou procurar

Comportamento de manada: somos inconscientemente influenciados pelo que os outros fazem e diante da incerteza/insegurança, observamos como eles se comportam e muitas vezes acabamos fazendo o mesmo. É uma resposta inata à necessidade ancestral de segurança, cooperação e sobrevivência em grupo, que está presente entre nós desde os primórdios da humanidade. Como espécie, há em nós o forte sentimento de pertencimento a um grupo, seja ele familiar, religioso, político, esportivo etc.

Ilusão de compreensão: Daniel Kahneman descreveu nossa tendência natural de acreditar que a informação que temos é tudo o que há para saber. Em suas pesquisas, Kahneman usou a sigla WYSIATI (What You See Is All There Is, ou seja, O que você vê é tudo o que há) para explicar nossa tendência inconsciente de utilizar falácias narrativas que deem sentido ao que na maioria das vezes são apenas eventos aleatórios.

Memória: Memórias não são como gravações de vídeo objetivas dos eventos, mas são fortemente influenciadas pelo que já sabemos e acreditamos sobre o mundo. Nossas lembranças dos fatos são imprecisas, incompletas e parciais, podendo conter detalhes de coisas que nunca aconteceram. Criamos memórias que são "melhores palpites" coerentes e lógicos sobre nossas experiências passadas.

Contexto: nosso ambiente influencia nossas decisões, criando uma relação de dependência ao contexto. Muitas das vezes, focamos em detalhes irrelevantes e tomamos decisões inconsistentes e focadas em apenas uma pequena parte das variáveis existentes num dado contexto, ignorando outras.

Emoções e normas sociais: boa parte de nossas escolhas são inconscientemente motivadas por emoções e normas sociais. Confiamos na nossa mente, que muitas das vezes que faz uso de atalhos para tomar decisões rápidas, mas suscetíveis a vieses e preconceitos existentes na nossa cultura, que podem levar à escolhas ruins ou equivocadas.

Há aqueles que enxergam seus erros e os erros alheios como lições a serem aprendidas. Assim surgiram o estepe e o air-bag dos carros, as mensagens de erro dos programas de computador etc...

S Jobs adorava quando mostravam que ele estava errado

Quando alguém prova que erramos, nós nos sentimos mal. Por isso, se alguém nos contraria, nosso primeiro instinto é nos entrincheirar e defender nossas ideias ardentemente. Não é que estejamos sempre errados, mas nos equivocamos com bastante frequência, e muitas vezes nem sequer tomamos consciência disso. Nossa mente nos engana diversas vezes, como provam, por exemplo, as dezenas de delusões que surgem da nossa atenção imprópria.

Também somos traídos por nossos preconceitos e nos deixamos levar pelas opiniões alheias semelhantes às nossas ou que reforçam nossas ideias. Acreditamos que nossa memória funciona de maneira semelhante a uma câmera de vídeo, mas além de esquecermos muito e com muita frequência, nosso cérebro preenche as lacunas quando nos falta informação, embora não estejamos conscientes disso.

levar alguém a cometer erros quando age de acordo com um atalho mental.

Assim, enquanto o ruído é coletivo, inconsistente e imprevisível. O viés cognitivo indica que previsões ou julgamentos sempre tendem para um mesmo resultado. Como alguém que vê tudo de forma pessimista ou otimista. De fato, se você rastrear como o pensamento intuitivo funciona, estará fadado a encontrar vieses cognitivos, bem como que estes podem levar alguém a cometer erros quando agem de acordo com um atalho mental.

toda informação que ela consome na Internet.

Muita gente pensa que é falta de escolaridade ou ignorância de quem acredita. Assustador

Há vulnerabilidades da mente humana que são subliminares, outras são percebidas no nível consciente.

Para entender a próxima vulnerabilidade, temos de considerar a fadiga olfativa, que resulta de exposição prolongada a um odor. Os receptores olfativos se acostumam a um cheiro constante e param de detectá-lo, evitando a sobrecarga do sistema nervoso, mas permitem que respondam a novos estímulos que são incomuns. Trata-se de uma ação reflexa, uma resposta rápida e involuntária do próprio cérebro, isto é, independente de nossa vontade.

Outra vulnerabilidade tem a ver com o poder da familiaridade ou habituação, que é crucial para a sobrevivência, pois ajuda na pronta adaptação ao ambiente/realidade. Mas ao nos habituarmos às coisas nocivas/ruins, nos sentimos menos motivados a lutar pela mudança quando topamos com coisas absurdas que viram norma na sociedade como a crueldade, o sofrimento, a corrupção, os diferentes tipos de discriminação e a tirania.

Mirian, a saída está nas Leis, na atitude responsável de cada um de não passar adiante conteúdos que não checou e se conscientizar de duas coisas: (1) a Internet está saturada de imposturas e de impostores humanos e não humanos; (2) o cérebro humano possui vulnerabilidades que são facilmente exploradas por algoritmos e outras tecnologias digitais.

Infelizmente só vai piorar, não é mesmo? Não vejo saída. Você consegue enxergar alguma?

Sabe o que é pior? É muita gente dizendo que os brasileiros são burros. Minha próxima coluna vai ser sobre o golpe que caí no Dia da Mentira. Conclusão: milhões de brasileiros são burros, não é mesmo?

No Brasil, a 1a. grande legislação sobre educação só foi promulgada depois da independência, em 1827, durante o Primeiro Império, estabelecendo que o ensino para meninos e meninas deveria ser diferenciado. Em matemática, por exemplo, os cursos para meninas só deveriam cobrir as 4 operações básicas; enquanto para os meninos era bem mais amplo.

A professora Nísia Floresta fundou, em 1838, no Rio de Janeiro, um colégio para meninas com um currículo que ia bem além das aulas de "prendas femininas". Mesmo com acesso limitado à educação, a mulher brasileira começa a ler, se instruir e a querer outras coisas: "Por que ele tem direito e eu não tenho?", "Por que ele pode fazer Medicina e eu não?" A partir daí, começa a haver uma maior conscientização sobre essas questões e em especial sobre o direito feminino de votar.

Tem que ter coragem, coragem, como me ensinou meu melhor amigo de 98 anos

Se bots de IA não forem criados por eles, podem ser encomendados. Bots de IA entendem e respondem a inputs de texto e voz. São capazes de aprender e se adaptar com base em suas experiências passadas. Podem fazer previsões e tomar decisões em tempo real com base no contexto da conversa e em dados anteriores. Hoje, há cada vez mais bots que perguntam e bots que respondem.

Será que os odiadores de plantão também são IA?

Sabe aquelas visualizações e comentários que a sua postagem alcançou nas redes sociais, blogs, sites e outros links, provavelmente mais da metade delas foi feita por bots. Mirian, alguns comentários postados aqui talvez tenham sido feitos por IA. Pesquisas sugerem que 99% do conteúdo que será postado na internet em 5 anos usará IA. Ou seja, só 1% será feito por humanos.

A justiça pune apenas apenas um lado da história? Que sem-vergonha essa mentira deliberada, ops, fake news, meu caro patriota!

É o que mais me dá medo

Tanto o internauta leigo, como o internauta que entende de tecnologia digital encontram-se indefesos diante de algoritmos que os identifica, cria um perfil psicológico deles e busca manipulá-los. Algoritmos de Inteligência Artificial (IA) podem ser treinados com dados para aprender padrões e relações que podem ser usados para o bem, mas eles também podem ser usados para disseminar discriminação e ódio.

Só vai piorar

Graças às plataformas digitais, oportunistas e/ou desinformadores encontram contingentes desprotegidos que podem ser explorados segundo agendas de natureza religiosa/política/econômica por meio de algoritmos que exploram as vulnerabilidades e vieses da mente humana. A Internet está infestada de algoritmos invisíveis que assumem o papel de isolar/aproximar as pessoas conforme suas visões do mundo. Infelizmente, a maioria deles pode permitir que mentiras e desinformações circulem com facilidade.

Há algoritmos do bem que orientam/disseminam informações verídicas e úteis, mas os nocivos contribuem para a disseminação de desinformação/antagonismo, bem como de conteúdos ultrajantes/sensacionalistas. De fato, algoritmos de mídia social e as notícias falsas estão conectados. Embora algoritmos sejam inteligentes, não o são para decidir sobre a credibilidade/autenticidade de um conteúdo. No final das contas, a intervenção humana é necessária para tomar uma decisão sobre isso.

É isto que a Dra Miriam Goldenberg está dizendo neste seu editorial!

A esquerda fala em liberdade, democracia, no entanto, sonha em controlar as redes sociais aqui dentro do Brasil. Assim o Brasil será uma nação livre da direita, todavia escrava da Esquerda. O Brasil será uma nação de uma única verdade: A da esquerda! Sem evangélicos, sem conservadores, sem patriotas, sem Direita e outras cositas mas!

Perfeito, Luciana. Eu acrescentaria que essa demolição abrange o jornalismo profissional e responsável, a cultura através das universidades, as artes e toda e qualquer forma de pensamento livre e questionador. Falar em diversidade sob qualquer ótica é o pavor dessa turma. Sintomas mórbidos e desesperados, mas passarão e nós, passarinho, rs.

Kkk Paulo Edson, grande piadista, sentiu o golpe kkk O Brasil inteiro sabe que, por aqui, quem inventou as fake-news foram eles (bolsonaristas). Até então, essas mentiras não eram publicadas por Jornalistas e nem mesmo nos grupos de Zap. Eis que surgem Steve Bannon, Olavo de Carvalho, Carlos Bolsonaro e o conhecido Gabinete do Ódio. Tudo começou assim e continuam fazendo o mesmo: espalhando mentiras, com ajuda dos Tios, Tias, Avós e Avôs do Zap, bem como dos Jovens que de nada sabem, só odiar

Verdade, Fernando! Esse Jornalismo Militante da Jovem Pan, CNN, Revista Oeste, Metrópoles, Correio Braziliense, Estadão e de pretensos Jornalistas como Alan dos Santos, Monark e muitos outros, financiados por Pixs obscuros, mostra com clareza como as Fake-news são levadas a sério por parte vulnerável de nosso Povo

Além disso as mentiras são incentivadas por certos políticos, certas igrejas, e pelos algoritmos da própria rede. Tem remuneração direta ou indireta. Enquanto isso, qual a remuneração dos professores? São eles mesmos vítimas do emaranhado de mentiras tecidas sem fim.

Só sei que, coincidentemente, depois que a porca nojenta da joyce hasselman disse que o bozo tinha comentado com ela que se ele levasse uma facada, estaria eleito, ela apareceu logo em seguida toda ...dida e arregaçada que nem um lutador de MMA que lutou cinco rounds e perdeu por pontos.

Facada falsa, G-suis, não gosto do Bozo, mas isso é uma fake News e, pior, postada numa coluna em que se critica fake News.

Começou tão bem para um final tão im be cil quanto aquilo que critica. E é por esta polarização em defesa do indefensável que continuamos regredindo..

Piada é mais legal do que fake News. De todo modo essa historinha tem ranço de preconceito em relação ao motorista. Não gosto.

Ah, tá! Então me mostra uma única "verdade inconveniente para agentes públicos" que foi considerada fake news pelos tais "cerceadores da liberdade de expressão".

Paulo Matos pelo visto não fugiu da escola, mas acredita que o Bozo & Cia. são perseguidos porque lutam contra o sistema. Algum psicanalista para tentar explicar?

Todos têm direito a sua própria opinião, não aos seus próprios fatos. Notícia falsa não é uma opinião inconveniente, é um fato que não ocorreu ou que ocorreu de modo diferente do que foi descrito. Os que associam notícia falsa à liberdade de expressão são apenas agentes que, por tática política, querem ter a liberdade irrestrita de mentir e difamar para alcançar o poder. São extremistas que para quem seus fins políticos justificam todos os meios, mesmo os mais inescrupulosos.

Musk e Trump iriam adorar a sua opinião, Paulo. É tudo o que eles precisam para definir verdades como mentiras e mentiras como verdades.

Aí está um dos maiores malefícios das notícias falsas. Num mar de notícias falsas fica difícil distingui-las das "verdades inconvenientes". E disso se valem os mal intencionados: fazer parecer verdade o que é falso e falso o que é verdadeiro. Seria mesmo verdade que o governo ou a velha imprensa estejam "cerceando a liberdade de pensamento" ? Como você cercearia um "pensamento"?

Vejam como as coisas se subverteram. Nos governos anteriores, a imprensa era acusada de "golpista", tanto que um certo jornalista já falecido (e apoiador dos governos progressistas de então - que hoje está de volta), apelidou a imprensa auto denominada "consórcio" (desde a divulgação dos números da Covid-19, no governo anterior), de PIG - Partido da Imprensa Golpista. Muito antes, o humorista Juca Chaves disse: "A imprensa é muito séria. Se você pagar, eles até publicam a verdade".

E o que vc está fazendo aqui no "consórcio de imprensa"? Volta pra bolha de tiozão do zap zap!

A influência de Paulo Freire sobre o sistema escolar brasileiro é mínima. Aliás, ele é mais influente no ensino privado do que na escola pública. Aliás, o declínio da escola pública no Brasil teve início durante o regime militar, quando a influência de Freire logicamente era quase nula. A imensa maioria dos que criticam Paulo Freire não tem a menor ideia do que defendia este educador.

Nunca leu Freire. Ainda nas cantigas e literatura de Pedro Alvares Cabral, o amiguinho de indígenas e negros. Evolução é necessário meu caro. Leia e reflita Paulo Freire, antes de reproduzir falas de super ricos, que só querem seu suor.

Acredito que a leitura do cavalheiro não tenha passado do título do artigo. Duvido muito que o cavalheiro conheça uma única linha da obra de Paulo Freire (eu, no caso, confesso que conheço duas ou três, no máximo) . Apesar de patrono, é muito improvável que o ilustrado comentarista tenha sido alfabetizado sob metodologias inspiradas em Paulo Freire, a não ser que tenha sido alfabetizado, por exemplo, na Finlândia. Por aqui, reinam as tradicionalíssimas cartilhas/livros/apostilas pré-moldadas.

Esse comentário é uma ilustração do texto.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Não Silvio, infelizmente você está espalhando algo que não corresponde com a realidade.

Maria, penso que Paulo Freire tornou-se o mito através do qual a ultradireita tenta justificar a desastrosa gestão do ensino público durante a ditadura. É uma forma de atribuir todos os problemas do ensino brasileiro às ideias progressistas, quando estas, na verdade, tiveram escassíssima influência sobre o funcionamento da escola pública. No discurso da ultradireita, o mito Paulo Freire está para a educação assim como os "direitos humanos" estão para a segurança pública.

Sim, mas vai além disso. Para citar o exemplo que surgiu aqui, de Paulo Freire, ouvi isso de muita gente com bons diplomas universitários. Temo que o buraco seja mais fundo.

Concordo Carlos e além disso, vejo que as pessoas buscam a validação de suas crenças e pensamentos, mesmo que equivocados.

Muito muito triste

Querida Gaya, mais do que nunca educação, emprego e saúde devem ser as nossas prioridades.