Amigo do ex juiz Pinochio das Araucárias

Alexandre perfeito.

Judiciário sem ideologia! Sem parcialidade! Sem pitadas de psicopatia! Sem espírito de vingança! Sem uso de "criatividade ". Democracia e respeito a Constituição.

A principal preocupação dos democratas hoje não é com Bozo, é com o STF. É unanimidade nacional que o superministro Moraes é a figura pública mais poderosa e mais temida do Brasil. O papel de Moraes é claro: intimidar pela truculência das prisões ilegais, aterrorizar pelas condenações coletivas a penas exageradas, atribuir a todos a narrativa de “ataque ao Estado Democrático de Direito”. É o mesmo discurso dos regimes totalitários. Ou absolutismo do STF ou democracia representativa dos eleitos.

No Fux, eu não acredito!

O Fux é juiz . O moraes , além de não ser , age com o fígado e o pior, inconstitucionalmente.E parece que coage os outros ministros. Comportamento não compatível com o cargo que lhe foi confiado

Parabéns ao ministro pela coragem de divergir nos dois casos. Tanto na reeleição das mesas do congresso, quanto da cabeleireira.

Quando um magistrado, em qualquer nível, se preocupa com "o que os outros vão dizer", está dando um passo em direção ao injusto.

Um juiz, principalmente da instância mais alta do poder judiciário, deve pautar-se nas leis e na Constituição Federal. Jamais se deixar influenciar pela opinião pública.

Vergonha e repugnante esse tribunal de pequenas causas. Afronta ao povo brasileiro um togado requisitar um jatinho da FAB para ver um jogo de futebol em São Paulo, onde vamos chegar? Que imprensa hipócrita, deveria ser matéria de capa esse assalto aos cofres publicos praticado por um togado cara de pau e aproveitador. Respeite o povo sofrido e pobre no Brasil, sua carniça !

Sendo o atributo essencial do juiz, a imparcialidade não deveria gerar incômodo. Mais um ponto para ressaltar o caráter ditatorial de Moraes, que manda prender quem não entoa seu coro.

E muito estranho depois de condenar 500 patritrouxas, mude de posição bem na hora de julgar o inominável!

O maior Golpe que tivemos foi o financeiro das empreiteiras. Estão rindo a toa. Nem o Collor que recebeu da Odebrecht o último dos 46 quadrilheiros não acredito que vai devolver o dinheiro

Fux é mano...

Fux é mano !

Desde quanto o filho do ex presidente disse que era fácil fechar o STF, se iniciou um trabalho muito bem arquitetado para derrubar o Supremo levando junto outras instituições que guarnecem a democracia. A minuta do golpe, os diálogos travados que até estipulavam a criação de campos de concentração, passando por grupos pedindo a volta da tortura, assassinatos seletivos e etc, tudo isso iria destruir o Brasil e talvez de forma irreversível. Portanto, não há espaço para divergências.

Desse quanto o filho do ex presidente disse que era fácil fechar o STF, se iniciou um trabalho muito bem arquitetado para derrubar o Supremo levando junto outras instituições que guarnecem a democracia. A minuta do golpe, os diálogos travados que até estipulavam a criação de campos de concentração, passando por grupos pedindo a volta da tortura, assassinatos seletivos e etc, tudo isso iria destruir o Brasil e talvez de forma irreversível. Portanto, não há espaço para divergências.

Temo que , com a sua soberba e obstinação ,ele ainda vai acabar implodindo a corte.

O STF está completamente emporcalhado. Julga participantes do vergonhoso 8 de janeiro sem individualização, fingindo não ver a diferença entre ter o desejo e ter consumado o fato, tratando todos como se fossem iguais, enquanto, ao mesmo tempo, afaga corruptos confessos e os reintegra ao jogo político. Como bem disse Josias de Souza: o STF morde os críticos e os "golpistas" , e assopra os corruptos amigos. STF com a menor aprovacao popular da história, Fux abandona o barco e tenta se salvar...

Fux é o sucessor de Marco Aurélio Mello no quesito carioca vaidoso. Não surpreende um narcisista preocupado com a "imagem" - sua ou da Corte.

Coragem, princípios, integridade de seu único juiz. Até para salvar a face do STF há limites, bom que alguém os tenha encontrado e tomara ponha fim ao lamentável circo de horrores que se tornou, espero, não tarde demais.

. . segundo três ministros, o mag istrado havia se comprometido a votar a favor da tese que abriria caminho para a recondução dos par lamen tares.. Parece que existe um conluio antes das votações. E alguns ficam bravos se os outros não os seguem!

O ministro Fux deixou-nos muito claro que unanimidade em tudo é bur ri ce mesmo (vide voto de Di no seguindo Mo ra es na condenação de Dé bo ra). Já estava passando da hora de cada ministro fazer a defesa de sua tese, com base em suas próprias convicções. Da mesmo saudade dos acalorados debates durante o processo do Men sa lão, onde havia até revisor da do si me tri a das penas. Que De us ilumine a mente desses magistrados.

O império começou a ruir por dentro!

Nada a ver com opinião pública, trata-se apenas da "fogueira das vaidades"!

Eh bom que a unidade em torno do erro chegue ao fim. Desde o início qualquer criança podia perceber que não eh justo punir os vândalos de oito de janeiro com penas mais compatíveis com assassinato. Mesmo se tivesse sido uma tentativa de golpe(o que não foi, pois não tem como derrubar um governo tomando prédios vazios num domingo) essas penas severas seriam adequadas para os líderes e não para os bagrinhos.

Era só ele citar as invasões do MST que todo mundo baixava a bola. Foi bonzinho até demais com os outros ministros que só não tem a mesma autoridade e postura com traficantes, assassinos e homicidas.

Talvez s3ria didatpara o ministro rever as cenas absurdas da invasão aos poderes, ele veria que não tinha ninguém com biblia na mão ou passeando na praça.

Esse é aquele amigo do ex juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol

Qualquer um sabe que estamos sob ataque. A democracia, as liberdades individuais,tudo que nos é tão caro e precioso, não era hora de mostrar fragilidade e divisão, sobretudo com um caso tão primário, construído e explorado pelos amantes do corte. Um ministro da instituição mais poderosa e representativa do judiciário,cair numa casca de banana como esta... Fico imaginando o que se esconde por trás disto.

Se os aposentados ministros Joaquim, Marco Aurélio e outros estivesse no plenário, duvido que as teses do ministro Moraes iam passar incólumes como observamos atualmente. Está faltando isso no STF atual. E não é só para um ministro mas para todos. Por exemplo, as condenações do mensalão não são discutidas hoje porque houve o debate entre os ministros, algumas vezes até acalorados, mas as decisões prevaleceram sem questionamentos. Que voltemos a essa fase novamente, com urgência.

Boa época em que os ministros divergiam as teses no plenário, o que denota o pleno exercício da magistratura. Agora, sob a batuta do ministro Moraes o que vemos é a indivisibilidade do STF, como se fosse o ministério público e não um tribunal de justiça. Divergir as teses e até ter um bate-boca sobre isso com discussões acaloradas entre os ministros é plenamente coerente com a importância da Corte e a respeitabilidade de suas decisões, que são finais em muitos temas relevantes para a sociedade.

A divergência entre ministros não deveria causar incômodo algum na Corte, salvo se a discrepância advém de motivações de outra natureza que não as puramente jurídico-doutrinárias. Muitas vezes interesses variados escondem alteração de posições e o julgador começa - como dizia um célebre político - a ‘costear o alambrado’.

Será que o Fux está preocupado com os milhares de presos que estão jogagados há tempos em penitenciárias brasileira, sendo uma grande parte ainda sem julgamentos?? Defender quem dá Ibope é muito fácil.

In Fux We Trust não pode decepcionar a patota, a fsp falou que tem cinco ministros com viés golpista, todo mundo sabe quais são eles