O bolsonarismo parece guardar magoas por argumentos que usou no passado, mas foram contestados e, num momento posterior, tenta encaixá-lo na boca de algum adversário, ainda que não faça sentido, para então poder contestá-lo. O argumento, usado por muitos, é que o impeachment de Dilma se deu pelo "conjunto da obra". Não e não. Conjunto da obra não é' crime de responsabilidade, e o prof. Mendes não usa argumento sequer parecido, ele quer Bolsonaro condenado cumulativamente por cada um dos crimes.

Tom astes ou só can tastes para a clo ro qu ina?

Em alguém por aqui a carapuça serve....

Fábio. Eu diria, a permissividade de muitos parlamentares para a legitimar a corrupção, está nítida nessa ferrenha defesa das emendas abusivas, chamadas de par lamentares. Há que se lamentar, mas não colocar todos no mesmo barco.

Tudo muito claro, muito nítido. Tão claro quanto a permissividade do sistema político para a corrupção, para os engavetamentos e destruições de provas, pelas condenações revistas por interesse escuso...usar um demônio, para esconder os outros é tática que cada vez mais destruirá o Brasil.

Brito, foram tantos crimes cometidos, que não tem por onde iniciar. O 8/1 foi apenas a consequência de tudo o que foi difundido, distorcido, naturalizado e fundamentado nos 4 anos do desgoverno de bozo. Ele nem deveria ter chegado onde chegou, se o país não tivesse atravessando por um tempo de ódios, ressentimentos, traições, golpe e cegueira moral e política. Cujos protagonistas foram Aécio, Cunha, Temer, Moro, Dallagnol, militares, judiciário, mídi@ corporativa etc.

Correto. Caso não houvesse o oito de janeiro, ele não iria a julgamento. Veja que foi arquivado o caso da carteirinha de vacinas. O caso da minuta e da intentona de golpe de sete de dezembro é considerado um acessório na acusação.

Xiiiiii, minha cara Anete, tenho a impressão que esses métodos gavetistas, conluiomórficos ou tempo-aplacantes já não são suficientes, sabe? Os horrores são tamanhos que precisaríamos apelar coletivamente pra farmacopéia amansativa, tipo fazer distribuição domiciliar de antidepressivo e calmante. O crime, se não compensa exatamente como na frase-padrão, está sendo compensado: a "câmara de compensação" do sistema legal Brazuca tá processando esses cheques. Já já chega o extrato.

Ora, pois, cara Erica: tudo paralisado, esse bando de funcionário público trabalhando pela covardificação - falam em "paz", ora veja - e daí vem hoje, na página três desta folha, um sujeito do Itaú reclamando que tá faltando plano de inteligência artificial. Zorra, a burrrice natural campeando, junto de uma falta total de vergonha na cara, e um bitelo d um banco, cheio da grana, querendo ação governamental para reduzir seus próprios riscos. Eles que "pacifiquem" seu medo de investir, pô.

Álvaro, prezado, eu não sei das profundezas da nossa Alta Corte, mas noto que, se no aspecto da defesa do alicerce democrático básico, fizeram e estão fazendo um servição, em outros, têm essa característica pouco elogiosa. Gilmarzão, um Saulo Laranjeira plúmbeo, é um ser prototipicamente lobístico: ativo, vai a/promove jantares onde, trinchando "lobsters", ajeita negócios pras faculdades; passivo, "concilia" o marco temporal e interesses do Agro e da Mineração. Jackyll & Hyde é pouco.

Nóis sempre aprende co'profi, né não? Hoje, sobre a desinteligência coprófaga, que engole estrume como se manjar fôra.

Viram as palavras faladas, foi? Cada cego vê o que bem entende.

Se o Sr. leu, releu e não entendeu, sugiro fazer uma revisão dos óculos. Talvez esteja na hora de trocar as lentes.

Procure navegar na realidade dos fatos.

Poi Zé, Camargo: "treli e nada encontrei" é o perfeito resumo do blá blá blá da defesa Bozofrênica, que não salvará o Bozo da treliça da cela. Se treleu a denúncia e nem tremeu em sua convicção da pureza Bozolêmica, creio que confunde as Cartas Magnas: lá na terra de Sam, fala-se o que quiser e têm-se a KkKlan; cá, os integralistas tão fora de moda. Anauê pra vc.

Bozo vem cometendo crimes desde a época em que foi militar, passando impune durante seus crimes como parlamentar e culminando nas dezenas de crime durante sua mons truosa passagem pela presidência, e ainda após. Você sabe de tudo isso, como qualquer brasileiro minimamente instruído, mas o seu "caráter" não permite assumir. Como consegue se olhar no espelho?

Vôôôtche! Que visão do inferno essa gente toda junta!

Credo, Julio, tudo gente feia e de entranhas duvidosas; 'magina isso não, capaz de dar pesadelo...

Que resumo, hein, minha cara? O coleguinha Camargo, acima, devia lê-lo para encontrar o que não descobriu na denúncia da pgr...

Paulo, prezado, esse seu comentário cheio de palavras em maiúsculas, contendo até o número dezenove, escrito quase às 1O da noite de ontem, informa-me algo importante: a sençura folhomática, em sua dimensão humana e escravagista - os infelizes presos nos porões da Barão de Limeira, obrigados a analisar mensagens - funciona agora também tarde da noite. Estou eu a lê-lo quase às seis da matina alguém liberou seu comentário.

Uai, Murilo, é nóis mêmo a dizê-lo: é tudo igual, rigorosamente o mesmo monte de baboseira. Tá você aí a denunciá-lo, eu acabo de boquejar, não poucos outros colegas o fazem; no jornalismo, tá cheio de lambão que repete esse blá blá blá obsceno, mas alguns denunciam. E pensar que o xerox, em certos momento histórico, foi progresso, hein?

Cantou para a caixa de cloroquina e rezou pro pneu, né? Fala a verdade.

"Ridícula"... Fantástico, um exemplo de concidadania; mais, de compaixão cristã para com seus irmãos e irmãs que perderam gente querida ou, eles próprios, morreram. E, mais ainda, de apreciação artística: o Bozo, naquela interpretação de asfixia, esteve magistral. E, no sentido de "professoral", o Magister deu uma aula muito aproveitável de desumanidade - vê-se que teve bons alunos.

Esse comentário é algumas das respostas a ele são a prova de que o autor do artigo está coberto de razão.

Nenhuma faz sentido. Bolsonaro teve sua vida revirada em todos os pontos cardeais e colaterais. Nada encontraram a não ser bravatas,frases infelizes,verborragia,piadas de mau gosto e por aí vai.

Gado

Mais um ponto para concordar com o autor do texto sobre a "banalidade da ignorância". Muitos se expõem ao ridículo de defender o indefensável, o ge no ci da na Covid. Não agiu, contrariou a ciência, os médicos, quis jogar a sociedade nos cemitérios sem pena, já que sempre apoiou a violência, golpes. A CPI reuniu informações que apoiadores do inelegível não aceitam pois são contra a justiça a ciência, a verdade. Ele fez piada com mortos sem ar da Covid, vai negar isso tb? Riu muito, pelo jeito.

Ah, sim, maturidade: tanta que não poucos frutos estão absolutamente apodrecidos, alguns pendurados, outros já caídos no pé. A opinião pÚbica, aquela que reflete e age com o púbis, repete a lenga-lenga feliz da vida.

Resumo: nunca a justiça andou tão rápido no Brasil; em um ano e meio ele saiu de réu para ser preso depois DE julgado em duas instâncias.

Eu te fiz um desafio: não se esconda atrás do rito e me dê uma resposta clara e concreta. Qual é a prova definitiva e incontestável para a prisão de Lula, patriota?

Lula foi declarado réu em setembro de dezesseis. Entre o julgamento na primeira instância e na segunda, menos de seis meses. Era final de janeiro de dezoito. Em seguida, o Supremo nega por um voto o habeas corpus em abril do mesmo ano. Correria danada para prendê-lo três dias depois. Resumo: nunca a justiça andou tão rápido no Brasil; em um ano e meio ele saiu de réu para ser preso depois julgado em duas instâncias.

Quem colocou Lula na presidência foi o ge no ci da. Se não tivesse tramado por 4 anos o golpe e tivesse um governo meio decente, sem fazer piadas com os mortos da Covid, a maioria idosos morrendo sem ar, talvez mostrasse sinal de humanidade. Nem isso ele fez. Uniu-se à extrema direita, mente como respira, não sabe nem sequer se expressar. Só a luta contra a ciência seria motivo para não ser reeleito. O maior criminoso é ele, que tem mais de 700 mil mortos na conta. Deve ser pouco para você.

Luiz Gustavo nunca houve "rito sumário" na Lava Jato. Todos os denunciados tiveram direito à mais ampla defesa como ficou comprovado pelas gravações televisivas à que todos os brasileiros tiveram acesso. Todos os condenados puderam recorrer de suas sentenças condenatórias à segunda instância - TRF-4 - e à terceira instância - STJ - onde suas sentenças foram confirmadas por unanimidade. Não existe "rito sumário" em um processo que durou mais de 3 anos e com o reu sendo condenado por 9 juizes.

Jose Antonio sendo o STF a ultima instância de Justiça caberia à esse tribunal considerar Lula inocente ou culpado mas não fez uma coisa nem outra. Preferiu "anular" suas condenações alegando que ele deveria ter sido julgado em Brasilia e não em Curitiba. Todo mundo sabe que a centralização dos processos da Lava-Jato em Curitiba nunca foi questionada pelo STF durante os longos anos de duração do processo e que a 13ª Vara Federal foi designada para conduzir esses processos pelo proprio STF.

Em vários jornais em 08 do 07 de 2 mil e 21:´´Líder do governo diz que prisão em 2ª instância foi criada para tirar Lula da eleição. ''Nunca teve prisão em segunda instância no Brasil. Só teve para prender o Lula e tirá-lo da eleição. Foi um casuísmo'', afirmou Ricardo Barros (deputado federal do PP pelo Paraná. Um camisa amarela da primeira hora desde 13 de março (´Não vou bancar o pato`) de dois mil e dezesseis (´Somos todos Cunha). Em frente ao Patão Amarelo.

Como você interpretaria o inciso LVII ("ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória") do 5º artigo da Constituição Federal? Não vale consultar um hermeneutólogo ou uma hermeneutóloga com pós-doutorado em hermenêutica, óbvio, para responder a pergunta, viu?

´´... o STF o colocou de volta na cadeira de presidente.``? Como se um 6 x 5 no STF impediu Lula de participar da eleição de dois mil e dezoito? ´´Pesquisa Datafolha: Lula, 39%; Bolsonaro, 19%; Marina, 8%; Alckmin, 6%; Ciro, 5%. Alvaro Dias tem 3% e Amoêdo, 2%. 22/08/2018 02h11 Atualizado há 6 anos`` Pela dada da pesquisa, acho que o primeiro colocado caminhava para uma vitória no 1º turno.

Rito sumário e covarde, lava jatismo demolido pelo hacker de Araraquara. Eu o desafio a colocar aqui uma prova concreta e inquestionável sobre a condenação do Lula pelo triplex. O seu é eventual silêncio já será uma admissão da sua leviandade.

Mario Sérgio Lula não foi condenado pela discordância ideologica do ex-juiz Sérgio Moro, dos tres juizes do TRF-4 e dos cinco juizes do STJ e sim pela abundância de provas de corrupção e delações premiadas juntadas no processo da Lava-Jato. Todos esses juizes de primeira linha o condenaram por estarem convictos de sua culpa. Nem mesmo os amigos que ele nomeou para o STF tiveram coragem de inocentá-lo porque nunca estiveram convictos de sua inocência.

Mauricio ninguem defende o direito à idiotia melhor do que voce. É para assegurar esse seu direito que lutamos contra a censura. Admiro quem , como vc, não tem vergonha de expor sua indigência mental em público sabendo que sua postagem poderá ser lida até mesmo pelos amigos.

Mais um que tem a certeza de que, na democracia, "o sistema de justiça tem dever de proteger o exercício do direito à idiotia." Exerce-o plenamente.

Não tenho provas , mas vou condenar pelas minhas convicções. Se liga .

Minha prezada Leila, peço a gentileza de nunca mais deixar de votar, em sendo possível fazê-lo. Minha velha mãe, ainda viva à época, tirou seu corpinho quase nonagenário de casa pra exorcizar esse encosto. Felizmente, já havia operado os quadris, estando guaribada e pronta pro sufrágio.

Quem defende o ge no ci da não tem fala um parágrafo sobre a atuação dele na Covid, tentando ganhar dinheiro com as vacinas, rindo dos mortos, parece que para os que condenam o atual pr não acham nada demais que o ge no cida tenha atuado contra salvar vidas. Seletivos, não? Lula foi isso, aquilo etc. Nero riu e fez piada de mortos e eles nem ligam, acham natural um pr sem alma, sem humanidade, sem decoro, sentindo um clima com crianças. Moralidade seletiva para o pior, claro. Devem agir igual.

Discordo que o povo brasileiro não tem memória. Ele jamais esqueceu que o maior corrupto de todos os tempos foi preso, julgado e jamais absolvido. De nada adiantou o STF ter "anistiado" seus crimes e o colocado de volta na cadeira de presidente. A rejeição popular ao descondenado é crescente como mostram as pesquisas. Sua "vida pública" termina em 2026 ou antes se o destino der uma mãozinha ao sofrido povo brasileiro.

Mario, quem te pegou atrás do armário? Daí dele menina moça. Muita maconha epo.

Ah, tá.

Plagiando o leito Maurício: "Mais um que tem a certeza de que, na democracia, "o sistema de justiça tem dever de proteger o exercício do direito à idiotia." Exerce-o plenamente." Perfeita observação.

O que será da biblioteca de quem foi perguntado sobre quais livros leu, e não soube dar UM título ?

Comentário à altura do artigo. Parabéns!

Tu também cantou para a caixa de cloroquina e rezou pro pneu, né? Fala a verdade.

E a Terra é plana , Michael Jackson não morreu e quem toma vacina covid vira jacaré ...

Cloroquinado? Só pode ser efeito dela.

Tu vê a realidade através de um buraco tortuoso e escuro!

que passada de pano

Zeus que te ôva nessa sua salutar imaginação, Marco. A mim, um incréu rubro-vermelhudo, eu sei que Ele não ôve: se ovéra, tais Jeneraus seriam ovados até a fratura de duas costelas, num paredão galináceo que seria lembrado até a data do apopalípice. Constata-se facilmente que Zeus é um cara mais Pacífico do que eu.

Daí os bosominions fazem uma vaquinha pra sustentá-los!

Concordo integralmente com o comentário.

Mário e Humberto, prezadíssimos, é mister que não confundamos Ú com Únda: nosso supremo tem, vivendo em suas entranhas, algumas tênias transgênicas, perfeitamente criticáveis. Há aspectos de seu funcionamento que são de imensa sabujice à Casa Grande, retratadas nas Crônicas Juspornográficas de nosso amado articulista. Agora, nessa questão específica e pequenina, a manutenção do status democrático do país, deram de olhar pra Senzala e defendê-la. Paradoxos da vida, não do Hübner.

Isso, jogou zerda e agora faz mea culpa.Ainda bem. Mas não deveria ter jogado.

Sr Costa. O senhor merece dez likes.

E óia só, hein, Tadeu: você foi dos primeiros a comentar e nem viu toda a barbaridade que seguiu a você. Se der uma lida acima, faz isso sentadinho no sofá: capaz de estrebuchar. Haja inguinorãça.