Muito triste também o arquiteto querer dar uma de justiceiro e tentar matar o assaltante. Se cada um quiser fazer justiça por conta própria, voltamos às cavernas.

Concordo com você Mayke! Sou professor de História e Sociologia, sabemos que há o problema da desigualdade, um problema estrutural que vem desde a má formação do estado brasileiro, mas realmente não dá pra tentar explicar e justificar uma violência dessas contra a população usando sempre os mesmos fenômenos.Basta!

Se um bandido vier me roubar e eu der um soco nele, é capaz de que eu seja processado e você diga que eu estou errado.

Só vc pra acreditar na Justiça, audiências de custódia são muito frouxas nesse país, ninguém leva a sério.

Se atropelando o bandido, o mesmo conseguiu efetuar os disparos. Imagine agindo de uma forma menos incisiva ...

Mas coringa tem de monte

Tipo nazifas cismo, ne, Cezar

Hum, mas agora, a sociedade precisa agir em "legítima defesa" e eliminar maus elementos.

No passado a desigualdade social era muuito maior e muitos faziam o possível e o impossível para sair da pobreza, eu ( e milhares de outros) trabalhei e estudei no período noturno durante onze anos para melhorar minha vida, a da minha família. A vítima trabalhou e estudou para ser um profissional. As escolas estão abertas a todos, mas muitos querem tudo imediatamente, sem esforço nenhum. As penas nesse caso, deveriam ser de no mínimo quarenta anos em prisão com trabalho diário.

Uma solução é colocar os criminosos p trabalhar em estradas etc é contruiçso justas p melhorarv as condiçoes das Estrada é cansados os criminosos não tem tempo de articular fugas etc é recarcirem as despedas do Estado com manter los .

Todo crime é inaceitável. Mas claro que as consequências de cada crime são diferentes. Ainda se faz necessário confiar, e também críticas as instituições. Mas pena capital não resolve o problema. Isso já está provado na prática, basta olhar os EUA. E você sabe a única solução: educação. Não é rápido, mas é o que funciona.

Me parece que o seu bairrismo tosco é filial da xenofobia...

O Brasil inteiro é uma filial carioca. Leio jornais do norte do Brasil, diariamente, e é um horror a insegurança.

Uma soluçao èvbotarem os criminosos p trabalhar em setviço pedagogy como contruçso de estradas é agricultura assim compensates as despedas do Estados em manter em. Alem disso cansados não tererem tempo p articulated fugas , Droga etc.

Errata: "onde sempre morei" "dois mil e vinte e dois"

Fui assaltado diversas vezes em São Paulo, onde sobre morei. Em dois mil e vinte ele dois foram três assaltos, em todos levaram meus celulares. Acho inevitável que tenhamos chegado a este ponto, uma vez que a miséria e a desigualdade imperam na cidade. O paulistano cada vez mais terá um choque de realidade. Se encastelar só funciona até um certo ponto.

Muita gente diz que lê Thomas Hobes, Rousseau e Jonh Locke. Poucos entendem!

Srº Francisco, suas réplicas fogem aos meus comentários: não citei Direitos Humanos (nem no sentido real nem no deturpado "direito dos manos"), não defendi criminalidade. Estamos falando de coisas distintas: civilidade x barbárie, Estado x feudos, polícia x milícia, justiça x justiçamento. Ultrapassado é seu pensamento da Idade Média combinado com o Código de Hamurabi, somado ao Estado de Natureza da teoria de Thomas Hobes, Rousseau e Jonh Locke (a lei do mais forte é que ditava as regras).

Direitos humanos são lindos para quem, de alguma maneira, tem a proteção da lei. Quem teve um filho estuprado e assassinado, quem teve o corpo encharcado de gasolina, teve uma arma na cabeça, teve um filho, ou o pai, ou a mãe, ou um amigo que foi assassinado, ou perdeu tudo para um estelionatário, pensa diferente. O mundo real é um pouco diferente! creia-me! Tendeu? Não!

*resolverão

deixa transparecer seu lado extremista de "gente de bem que só tem o mal para dar".

Srº José Xavier, só não gosta de aplausos quem nada faz para merecê-los. Escrevo o que penso. Não estou em busca de audiência que não paga minhas contas. Entre acreditar na solução do problema de insegurança que vivemos pelo Estado Democrático de Direito (onde todos devem se sujeitar às leis e à Constituição) a pensar que justiceiros resolveram com atropelamentos sumários, confio na primeira hipótese. O senhor classificar a civilidade como ideologia ultrapassada...

Já estamos em uma guerra civil! Basta ver o número de vítimas. Discurso "bonitinho", feito para colher aplausos da "plateia", não resolve o grave problema de segurança pública que estamos enfrentando. Espero e rezo para que ninguém da sua família seja vítima dos criminosos que estão a solta, fazendo o que bem entendem, enquanto você fica demarcando posições ideológicas ultrapassadas.

Valeu, José!

pelo menos alguém sensato apareceu no meio de um bando de cabeças ocas que não fazem um zero com o fundo de uma garrafa.

Pombo, seu comentário é uma bobagem sem tamanho. Se pena capital resolvesse alguma coisa, não haveria crime em vários estados do EUA. O que resolve é educação, saúde, lazer, condições dignas de viver. Em países onde a população desfruta de vida digna, o índice de crimes é baixo. Não precisa ser genial para entender isso.

Esta trabalhando na campanha presidencial do chefe

Perfeito, Marcelo, obrigado

Eu adoraria que a realidade fosse tão simples quanto "pessoas do bem e do mal". Mas não é. É comum achar que conceitos morais como bem ou mal servem para descrever pessoas. É conveniente e confortável. Mas bem e mal são subjetivos. O que eu acho ruim, outra pessoa acha bom. A vida segue, e a única proteção que interessa, a do Estado, falha miseravelmente.

Inteligência é uma ferramenta mais eficiente do que coragem. Preparação e calma também são .O que vemos é uma intersecção de tragédias. Um criminoso, um cidadão impulsivo, um vítima que poderia ter sido baleada pelo criminoso por causa da impulsividade de outro. São tantos níveis de falta de inteligência...

Exatamente, a pessoa que acha que vai ajudar atropelando o assaltante desconsidera que está aumentando o risco tanto da vítima ser agredida quanto dele mesmo ser agredido. Nem preciso argumentar como isso é ineficiente, pagou com a vida. E pessoas conseguem interpretar isso como coragem. Não é coragem, é erro de uma pessoa despreparada para lidar com uma situação de crise.

Inversão de valores. Típico de raciocínio da esquerda. Infelizmente!

O senhor coloca no mesmo quem assaltou e, quem teve um ato de coragem ? Fosse o morto o assaltante ia falar DH pra condenar quem atropelou.

O senhor está colocando no mesmo patamar o bandido e o rapaz que tomou uma atitude corajosa ? Se o atropelado fosse o morto, DH estaria babando em cima

Concordo contigo, Gabo! O cidadão "de bem" achou-se no direito de fazer justiçamento utilizando seu veículo como arma (homicídio ou tentativa deste). Não há pena de morte na Constituição brasileira. Os bandidos têm que ser contidos pelas forças de segurança do estado, que recebem salário oriundos dos nossos suados impostos, não pelos cidadãos. Se assim não for, além da barbárie que vivemos, teremos uma guerra civil.

A barbarie está só no lado que assalta. O outro tentou defender a mulher que estava sendo covardemente agredida por um ser que não deveria nem existir