Gente a novela não acaba, em quem será que ele votou 2x. Será mais um direitista?

Pois é. Sou totalmente leigo no assunto. Mas, darei o meu pitaco. Como diz o texto, o cidadão passou regularmente em todas as etapas para se tornar um magistrado e, segundo consta exerceu tecnicamente bem a respectiva função, independentemente do nome utilizado. Agora, suponhamos que o cidadão, na condição, por exemplo, de uma pessoa trans, utilizasse o seu nome social preferido. Será que também deveria cancelar todo o seu passado.? É uma simples dúvida de um leigo.

A questão é saber como a USP e o Judiciário paulista aceitaram e corroboraram documentos falsos. Precisou o Poupatempo descobrir? Apesar do prazo já dilatado, se coloca em xeque não a capacidade do juiz (que realmente tem muita, pois conseguiu enganar tantos por tanto tempo), mas sim a forma de controle de informações e a exatidão dos processos de avaliação e aprovação de candidatos, seja para a universidade, seja para a magistratura Paulista.

Endosso a opinião do grande advogado Luis Tarcísio, a quem devoto meus respeitos e admiração..As decisões são válidas,pela boa fé das partes. Penso que o Diploma deve ser cassado, porque foi expedido em nome de outra pessoa e penso até que não se aplica a Vitaliciedade. Como ser vitalício alguém que não existe?Se fosse servidor efetivo,com certeza ,responderia a Processo Disciplinar e ao término,após amplo Direito de defesa, a aposentadoria seria cassada. Porque a pessoa não existe. Data vênia.

E o comprovante de término do segundo grau para o ingresso na faculdade de Direito também foi falsificado? Se falso, caberia a anulação do diploma da USP e consequentemente o ingresso no Magistério?