Mercado > STF forma maioria para excluir verbas do Judiciário do limite do arcabouço fiscal Voltar

Comente este texto

Leia Mais

1 2 Próximas

  1. Marcos Loureiro

    Fala-se e fala-se do Arcabouço Fiscal de conter os gastos do governo de não gastar mais do que arrecada e isso e aquilo e aquilo outro. Mas a verdade é que, todo mundo que pode segue a regra do: Pouca farinha, meu pirão primeiro.

    Responda
  2. Luiz Gonzaga Ulian

    Acha que eles vão concordar com corte de gastos no judiciario, é só ver como atuam os 6 que votaram contra nesses últimos . O certo seria que não dependesse deles decidir sobre essa verba e quem não tivesse satisfeito que se demita, já acho errado serem colocados lá pelo presidente em exercicio e aí esperar que sejam imparciais. Já estamos vendo isso faz tempo.

    Responda
  3. Rauer Figueiredo Castro

    Quem diria que no final os brasileiros levaram golpe do Judiciário? Bando de monarcas

    Responda
  4. PAULO ROBERTO HASSE

    Legislativo e Executivo tem votos do povo e tem que acabar com esta farra da monarquia de toga . Todos tem que participar do esforço fiscal , este é o princípio básico de uma República . Na Democracia manda quem tem votos e não empregados públicos sem votos . Cumpram seu papel , Executivo e Legislativo , parem de ter medo e cumpram suas responsabilidades , com certeza terão muito apoio popular para reequilibrar esta situação .

    Responda
    1. MARCOS FIDELIS DE CAMPOS CAMPOS

      Pronto, caro Paulo. Disse tudo. É isso mesmo: tem que parar de ficar de quatro para esse poder que só pensa em penduricalhos e produzir decisões inconstitucionais, normalmente em benefícios próprios. Essa é nada mais, nada menos, que mais uma.

  5. PAULO ROBERTO HASSE

    Judiciário brasileiro já é disparado o mais caro do mundo e agora autoriza a si mesmo a gastar mais . Absurdo desta monarquia de toga de juízes absolutistas obscurantistas corporativistas sem limites . Deixam claro que não querem participar de qualquer esforço do país para reequilibrar contas públicas , como se o assunto não fosse com eles . Pois Legislativo e Executivo como representantes do Povo tem que dar a resposta e cortar imediatamente este novo avanço dos burocratas sem voto

    Responda
  6. Jorge Cavalcanti

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, rindo dos trouxas, COMO EU, que pagam seus impostos para bancar essa cambada sem futuro que é contra o Brasil. Judiciário que julga e legisla em causa própria...

    Responda
  7. Hernandez Piras

    Corporativismo selvagem e irresponsabilidade institucional. Um Judiciário que protege a democracia de um lado e a solapa de outro.

    Responda
  8. Zelis P F

    Depois do nobre juiz da realeza britânica mais essa. Só tem sangue azul. Brasil não tem jeito não.. Ontem escutei na CNN um juiz defendendo ele. A classe não viu nada de errado. Imagina um trabalhador normal com documentos falsos. Ia pra jaula.

    Responda
  9. Gilberto Silva

    O Brasil está roubado.

    Responda
  10. Dalmo de Souza Amorim Junior

    Vergonha! Não produzem nada, vão viver de que então?!

    Responda
  11. Luiz Antônio de Lima Ferreira

    Não sei porque essa choradeira , já e assim desde sempre , Paulo Freire manda um abraço

    Responda
  12. Evando de Abreu

    Isso é uma imoralidade. Stf não passa de uma facção política, criminosa, cara e inútil. Liberta traficantes e corruptos e faz o que quer no país. Este é o regime de lula. Ditadura

    Responda
  13. Florentino Fernandes Junior

    Poizé, paladinos da demo cracia

    Responda
  14. José M Leal

    Tem que cortar despesas? O problema é de vocês. Nós temos que garantir o nosso.

    Responda
  15. Samuel Fagundes

    Eles tem direito de julgarem matéria de seus próprios interesses? Quem vai nos livrar desses sanguessugas??

    Responda
  16. Samuel Fagundes

    É pra continuando a pagar 150 Mil de aposentadoria??

    Responda
  17. Samuel Fagundes

    Casta nojenta e perversa.

    Responda
  18. Márcio Marques Alves

    Aos colunistas da Folha e economistas liberais ortodoxos, Marcos Lisboa, Marcos Mendes e Samuel Pêssoa, a palavra agora é com vocês.

    Responda
  19. Absalão Bezerra Neto

    As raposas não tem freio nem limites.

    Responda
  20. DIRCE BUZATO

    Meu Deus do ceu!!!!! Socorrooooo!!!!! Acuda!!!!!!!

    Responda
  21. José Freitas

    Em minha casa ja formamos maioria para exigir "juro zero" no cartão de crédito, no supermercado, no financiamento imobiliário, nos carros e nos pacotes de viagens. Se tivessemos os mesmos poderes de atuar em causa propria de que desfrutam os os "admiráveis" ministros do STF o Brasil se tornaria um paraiso. Na proxima encarnação quero ser ministro !

    Responda
  22. Zelis P F

    Todos antes de decidir deveriam dar uma passada no Maranhão. Iam ver a realidade da população.

    Responda
    1. Luiz Antônio de Lima Ferreira

      Não precisa é só ir nas periferias de São Paulo

  23. Alexander Luvizetto

    Não se enganem: a nobreza que não era nobre caiu; a "Justiça" que não e justa cairá. É inacreditável o nível rasteiro a que estamos submetidos. Nosso Estado é o maior produtor de desigualdades do país.

    Responda
  24. Luciano Fernandes

    Ilha da fantasia.

    Responda
  25. Waldir Luiz

    Resumindo: Uma vergonha esse Judiciário. Enquanto o provo passa privações e que seriam minimizadas com o dinheiro dos nossos impostos esse Judiciário suga o que pode e o que não pode mas "legisla" em causa própria. Uma festa com a turma da toga.

    Responda
  26. Sérgio Sayeg

    Indefensável a posição do Judiciário. Segundo a decisão, a independência do Judiciário deve vir acompanhada pela autonomia financeira, o que, na prática significa que pode gastar ilimitadamente recursos públicos, sem que haja nenhum freio a não ser o que ele mesmo determine? Na prática representa salários exorbitantes acompanhados de penduricalhos sem fim. O Judiciário mais uma vez se coloca à parte do resto do país e demonstra sua irresponsabilidade

    Responda
  27. Bob Pereira

    Mais uma vergonha do poder judiciário, perdulário e descarado. Tomam conta do dinheiro público em benefício próprio e na cara de pau!

    Responda
  28. Paulo Roberto Dufrayer de Oliveira

    Foi para isso que "derrotamos o bolsonarismo"?

    Responda
    1. DIRCE BUZATO

      Derrotamos? Quem derrotou?????

  29. ricardo caselli moni

    Legislando em causa própria . Fácil

    Responda
  30. Marcos Serra

    Afronta. Só mesmo aqui na terrinha os funcionários públicos (do Judiciário e pagos com nossos impostos) concedem reajustes a si mesmos. É caso de poliça.

    Responda
  31. Fernando Alves

    Bingo.

    Responda
  32. Josue Oliveira

    Se é receita obtida com o trabalho do judiciário (taxas de custas), o executivo não tem que meter a mão. Mas deveria haver um corte na verba enviada do tesouro. Proporcional ao corte na verba do executivo.

    Responda
    1. Albert Niches

      Trabalho¿

  33. FERNANDO HENRIQUE DE ALMEIDA SOUZA

    Ninguém fiscaliza o fiscal.

    Responda
  34. carlos eduardo ferreira godoy gomes

    Tem que terminar esta vitaliciedade do supremo....Eles nao tem o minimo de cidadania, pensam que sao deuses... O pais fazendo um esforco tremendo aposentados, funcionarios, pequenos empresarios, todos sob forte arrocho e eles nem ai....

    Responda
    1. Albert Niches

      São todo$ $afado$. Concurso, deveria ser o único acesso.

  35. SERGIO NEVES

    E imaginar que a esquerda os defende como os guardiões da constituição. Parabéns esquerda!

    Responda
  36. Humberto Correa

    Viramos a "casa da mãe Joana", onde ninguém consegue colocar ordem no Judiciário. Temos uma casta de privilegiados que legislam em causa própria. E o povo que se rasgue para sustemtar a "nobreza judiciária" desta república bananeira. Parabéns aos ilustres ministros do STF, que dão o exemplo para toda a classe judiciária rir da cara de nós brasileiros.

    Responda
  37. Priscila Soares

    Não são eleitos. Usufruem de cargos vitalícios, apadrinhados por políticos. Definem suas regras de gastos como se dinheiro brotasse em arvores. Comportam-se como se fossem senhores do universo, sem ter que prestar contas para ninguém. Libertam corruptos confessos em nome de irregularidades que eles cansam de cometer. Que poder é esse?

    Responda
  38. Zelis P F

    O pior que isso é todos os juízes vão querer também. Vai começar judicializar e todos vão pelo mesmo caminho.

    Responda
  39. Rai Giovanni

    Que Democracia é essa em que um grupo de pessoas que não tiveram um voto sequer do povo, tem cargos vitalícios e são intocáveis pelas leis? Que me respondam os esquerdistas que tem essa gente como seus heróis...

    Responda
    1. Albert Niches

      Não somos um País Democrático, muito menos República.

  40. Marcos Martins

    Chegou a hora dos dois panacas se diferenciar, pedir vistas e após denunciar o antro. Mas duvido que o façam. O motivo é logico

    Responda
  41. Felipe Souza

    A mamata do judiciário não acaba! E o povo que pague a conta.

    Responda
  42. Marcos Baptista

    Na verdade uma reforma constitucional é necessária. A mudança dos ministros do STF deve acontecer periodicamente. Os ministros não devem ser indicados pelo presidente, mas uma forma de escolha independente, pela performance, ou algum critério baseado na meritocracia.

    Responda
    1. Albert Niches

      Concursos.

  43. Said Guimarães

    "normas cumprem tramistes", meu senhor? Ou o senhor não sabe escrever?

    Responda
  44. Paulo Araujo

    Primeiro, eu; segundo, eu; e depois de mim, sou eu. Nada como ter poderes para manter tudo como está.

    Responda
  45. Alexandre Machado Kleis

    Farinha pouca, meu pirão primeiro. Estamos na mão desta gente, meu Deus!

    Responda
  46. ANIBAL CARRION

    Tudo para o judiciário e legislativo e nada para o resto. INSS 0, servidores públicos 0, saúde 0, entendi.

    Responda
  47. marcio jose albino

    Até quando

    Responda
  48. Newton Zuppo

    Vergonha!

    Responda
  49. Alexandre Pereira

    Autonomia com o bolso dosnoutros é fácil, o Executivo permitir isso, é conluio. Segue o povo de carga pagando as custas de suas majestades. Zero novidade. Quem sabe, quando encontrarmos uma república?

    Responda
  50. antonio brito

    Gastança zero dois de hoje. Sinecura do penduricalhos

    Responda

1 2 Próximas

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.

Avaliar comentário como .

Confirmar