Meu Deus, que reportagem mais ridícula e oportunista. A folha não tem mais da onde desgastar Lula. Vive 100 porcento pra isso e a anistia aos golpistas.

Qual é a importância de divulgar a ideologia conservadora dele. Totalmente desnecessário

Ele é imensamente maior do que Lula, nem deveria citá-lo.

Sobre o que disse Mario Vargas Llosa e colocado com o título da matéria, só tenho a agradecer o fato dele não ser brasileiro.

Báh, que jornaleco esse que eu assino. A manchete é dolosamente fabricada

vade retro satafutri, tchau

Sem dúvida, devemos colocar o comunismo no poder. Lula não representa.

O mais importante foi o escritor e sua obra, mas a Folha puxa a matéria para estocar o atual presidente. Bolsonaro é somente um palhaço?

Quando morre um escritor morre um pouco de cada amante do livro. Morremos juntos. A morte de um escritor é uma pena porque perdemos perdemos e perdermos Que pena de nós

O que essa opinião de 2018 do escritor - republicaram a entrevista como se a eleição fosse neste ano - tem a ver com a notícia sobre a morte dele? Está ficando grotesco esse afã com que a empresa se dedica a alfinetar Lula e passar pano para aquele inelegível.

Bom era o Fujimori.

Pessoal de esquerda fundamentalista, que apoiaram Trotsky, Stálin, Fidel, Mão, mesmo antes do café da manhã, em prece ajoelhados em direção a Moscou, Havana ou Beijing, como Carlos Lacerda, Paulo Francis, Aldo Rebelo, Demetrio e Llosa, quando mudam, mudam de vez, a direitistas de Berço. Léguas à Direita de Gengis Khan.

Se me faltava um motivo, vocês, da Folha, me deram. Relutei para renovar minha assinatura, mas agora, definitivamente, estou fora. Vão catar coquinhos.

E no Bolsonaro? E no Fugimori, votou? A Folha perguntou? Por que não perguntou e colocou na Manchete?

Atualmente qualquer homenagem a fascistas ou ataques aos antiascistas é um desserviço a humanidade.

Que raciocínio contraditório. Da impressão que se decepcionou tanto com o regime cubano que depois de tentar o outro lado não quis mais dar o braço a torcer. Essa contradição me afasta de seus livros, mas acho que tentarei ler. Como pode defender Tatcher e Reagan e acreditar em pagamento de impostos? Ser tão fervorosamente contra o governo Lula, que é justamente uma administração liberal, que busca mais justiça tributária para obras sociais, que ele defendeu... Não faz o menor sentido.

Zilhões de coisas para citar Vargas Llosa, mas a Folha prefere atacar o presidente. Essa fixação do jornal em Lula, tá se tornando quase infantil, tal a sua parcialidade nas matérias. É a Folha fazendo oposição 5° série, sem se preocupar com o ridículo.

A pergunta sem resposta? D. Folha é bancada pelo governo Lula? Porque tá inacreditável!!!

Folha não tem limites para atacar o governo. A manchete se assemelha muito àqueles argumento doa bolsonaristas quando pegam a Micheque, Flávio rachadinha, Bozo ladrão de jóias, etc: "e o Lula?" "e a friboi do Lulinha?" e a poupança de quinhentos trilhões de euros da dona Marisa?" Ora, vão se catar! Embora grande escritor, Losa era um conservador e foi derrotado em eleições quando se achou! Ah, ele não votava aqui no Brasil!

imagino que os suecos lhe conferiram o nobel por dizer que não votaria no Lula. kkkkkkk

Está cada dia mis vergonhosa essas notícias depreciativas da Folha em relação ao presidente. O que tem a ver ele morrer com o Lula?

O voto dele por acaso foi no Bolsonaro ??? Ah … esqueci … ele não é brasileiro

E daí ? Votava no Brasil ? Era um político brasileiro ???

Folha ressucita até defundo para criticar Lula.

Por acaso ele votaria no Jair MB ????

Por acaso ele votaria em Bolsonaro em 2022 ??? Só se fosse um Idhi O ta , recalcado ou oportunista …… claro q ele não votaria no BOZÓ . Logo a reportagem é totalmente dispensável !!!!

Se o editor da falha de sp deixar de publicar alguma crítica ao Lula ele morre. Impressionante o fetiche do jornaleco

Não é exatamente sobre essa matéria, mas é sobre a palavra e modo de uso. Sou do tempo que se usava morto quando algum cara mata o outro, então ele foi morto. O o morreu quando a razão é incerta ou natural, e não por homicídio. O que aconteceu com essa definição q eu tinha como certa? Quem sabe me ajudar? Prof Pasquale?

Caramba! Tanta coisa para falar do escritor e a folha vem com esta manchete estaoafurdia! Qual a relevância disso? A folha sempre forçando a barra para citar Lula de forma negativa!

A Folha de São Paulo que usou seus carros na ditadura para carregar presos, tem obsessão tremenda pelo Lula e tem um saudosismo danado da Ditadura, tem uma fixação com o Lula tremenda.

A folha e seu fetiche com Lula . Put keep are you

É impressionante este "ódio raíz" que vocês tem contra o Lula. Qual a relevância de tal manchete, em letras garrafais??? Vocês colocariam que o Noam Chomsky votaria no Lula? Isso é um absurdo, usar a influêndia de vocês para fazer este jogo político, agora, além de demonizar o Lula fazem campanha para o Tarcísio. Minha formação me impede de qualificar a vocês de modo mais adequado.

Quando fez parte do boom literário sul-americano, ele foi fã de Fidel Castro. Uma pessoa também pode involuir, com o passar dos anos.

Mario Vargas Llosa eh um reacionario, apesar de grande escritor. Qual a surpresa em saber que um reacionario nunca votaria em Lula? Vargas tambem nunca votaria em Jose Mujica, ou Nelso Mandela.

Suas ficções são melhores que sua realidade. A matéria não espelha o título. O repórter coloca sua posição acima da matéria.

O grande e fiel eleitorado do ex-presidiário é feminino: as urnas eletrônicas religiosas e batizadas. Pessoas com mais de dois neurônios ( o Mário tinha muitos, milhares) não votam em corruptos populistas e cínicos.

Só vota em Lula quem tem afinidade moral com ele.

Excelente escritor!!! Li vários de seus livros...Uma pena que debandou para o neoliberalismo e se tornou um ícone da direita fascista espanhola...

Independente de suas opiniões políticas, uma perda enorme para as letras latinoamericanas.

Com tanta informação interessante sobre o escritor, a Folha me sai com esse lead de extrema direita. Que vergonha!

O lead da matéria tem a sutileza paquidérmica da extrema direita.

O Vargas Llosa nos oferece uma visão do Liberalismo bastante útil. Na teoria, é uma beleza: liberdade e desenvolvimento, pena que na prática a riqueza é para poucos e a grande maioria apenas sobreviva e tenha a liberdade de ver o mundo maravilhoso dos comerciais. O pior é que quando as coisas apertam por culpa do próprio modelo "vencedor", não hesitam em apelar para contradições como a intervenção estatal para ajudar os ricos e, se necessário, o Fascismo. Mas o"Luladrão", nem morto, não é mesmo?

A Guerra do Fim do Mundo e a Festa do Bode, são pra mim dois livros imperdíveis de Vargas Llosa.

Informação muito relevante, uma vez que não se trata de um eleitor brasileiro

A Folha faz todo o possível para agradar à extrema direita. Vargas Llosa apoiou Fidel na juventude e posteriormente mudou de opinião. Creio que, caso tivesse tempo e fosse questionado hoje, ele teria outra posição. Atualmente, o livre comércio é associado ao Lula e ao PCC, enquanto o Partido Republicano apoia um presidente favorável a tarifas e medidas contra a livre concorrência. Vargas Llosa provavelmente mudaria de lado, pois o nome dessa incongruência é b.

o dia bo que o receba de braços abertos, eu ouvi um amém igreja?

Será que o manual de redação da Folha inclui a ‘falácia de sabotagem’ — aquele velho conhecido da Lógica, tão recorrente nas manchetes dos jornais brasileiros?

O que prova que o Lula governa para a classe desfavorecida

Se votasse não teria ganho um Prêmio Nobel.

Em compensação Saramago, Garcia Marques e outros lumiares da literatura de origem latina teria a imensa alegria de votar em nosso presidente, se brasileiros fossem.