Há devotos que aceitam com muita naturalidade os interditos sexuais e o que há de mais exigente na "moral tradicional", ao mesmo tempo em que ignoram o que é igualmente exigente na concepção do amor cristão. Francisco nos lembrava que o amor cristão também é muito exigente e, tal como a adesão à moral tradicional, ele impõe muitos sacrifícios.

Rui é imprescindível.

Ótimo texto! Rebate meia verdade com verdade inteira. Vance exemplifica o cinismo autoritário de quem conhece a mensagem e a distorce para que caiba em sua carteira.

Dia desses, uma moça discutia na rua com a amiga. Ela afirmava que um "bom dia" não se nega a ninguém. Depende. No caso dela eu nego todo dia. Ela trabalha abordando gente na rua oferecendo planos dentários, marketing agressivo. Sou católico e nenhum "Olá" de mim ela terá. Ao colunista não interessa entender o Vice-presidente.

A justificativa do Vance pode ter sido mal escolhida, mas sua ideia me parece lógica. Senão qual a razão da palavra "próximo" na expressão amar ao próximo? Talvez o sentido seja de que há pessoas mais diretamente afetadas por nossas ações e outras bem menos. Há uma cena no filme Hair em que a mulher abandonada de um dos hippies aparece com o filho pequeno e canta "Easy to be Hard" sobre pessoas que abandonam os próximos enquanto se preocupam com injustiças sociais.

A reflexão foi muito didática. Não é preciso ser cristão, ateu ou de qualquer outra religião para amar ao próximo. E este 'próximo' não é a sua família ou o seu amigo.

É uma dessas batalhas que não se trava apenas com palavras ou doutrinas, mas com o cotidiano de quem se recusa a aceitar que a vida alheia vale menos que a sua - ou que a sua própria existência pode ser reduzida a um cálculo de custo-benefício por algum burocrata, fanático ou executivo de planilha. Sim, porque a dignidade não é monopólio de nenhuma crença, nem privilégio de alguma revelação metafísica. Ela poder emergir da fé de quem vê em cada ser humana a imagem de Deus - mas também da razão.

excelente texto!

Perfeito. Não há como respeitar quem coloca suas crenças (interesses?) pessoais acima dos fatos.

Eu como ateu tenho dificuldade de entender como o Reino de Deus poderá aceitar muito pastor evangélico e pessoas alinhadas à direita. Eles são em tudo opostos aos ensinamentos de Jesus.

Essa história é típica dessa extrema direita, interpretação de a corda com suas conveniência ,como se o resto do mundo fosse analfabeto, como se o amor pudesse ser celetivo.trazendo para cá lebrei da interpretação do artigo 142 da constituição.

Rui Tavares, você colocou mesmo os pingos nos is. Obrigada pela excelente matéria. Amar o outro como a si mesmo não exclui ninguém. Incluo a todos. No mesmo amor, o que a tudo inclui. E não faça a ninguém o que não quer que seja feito a você, a golden rule do judaísmo. Vance pra mim é da Opus Dei, que está convertendo americanos poderosos para essa maléfica seita.

É bem típico da arrogância americana. Com presunçosa citação católica, ensinar o Papa a dizer Missa.

A Universidade Teológica de Salamanca, na Espanha, criou no século 16 as bases do Humanismo nos Direitos Fundamentais: Presunção de Inocência, Prisão apenas por Mandato. Livre Contraditório. Hoje em todas as constituições, e que o AI5, rasgou e que os golpistas querem de volta. A Missão da Extrema Direita é destruir o Humanismo que com Francisco, Anchieta e Vieira lhe nega o direito de matar índios. Até para ateus,Igrejas são Porto Moral.