Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Izabel R C

    Encontrar seu texto em meio ao meu processo de análise é um presente. Obrigada pelo trabalho que você faz, sinto-me reaprendendo a ver a mim mesma.

    Responda
  2. Ana Dias

    Uma pena que o artigo em questão simplifica a célebre e - mais uma vez - incompreendida frase de Lacan, levando-a quase a seu oposto, à categoria de autoajuda.

    Responda
  3. Paulo Targa

    Os comentários do Ivo complementam o provocativo e reflexivo texto.

    Responda
  4. Ivo Broeing

    Para Lacan, o amor é um ato ético: reconhecer e sustentar a própria falta e a falta do outro, sem querer anulá-la. Amar é, portanto, dar o que não se tem (a completude, a certeza, a essência do amor), a alguém que não o quer (porque ninguém quer, de fato, a falta do outro queremos que o outro nos complete).

    Responda
  5. Ivo Broeing

    desejo do outro é radicalmente Outro , ele nunca pode ser plenamente conhecido ou controlado. Amar é correr o risco de oferecer-se (ou melhor, oferecer a própria falta) sem garantia de retorno, de aceitação ou de correspondência. Ou seja: o amor verdadeiro não exige reciprocidade imediata ou confirmação do ego. Ele parte da abertura ao outro como outro, não como reflexo do que se deseja.

    Responda
  6. Ivo Broeing

    Para Lacan, o sujeito é estruturado pela falta. Não somos completos , desejamos, justamente, porque nos falta algo. No amor, quando “damos”, não damos algo objetivo (um bem, uma qualidade), mas oferecemos nossa própria falta, nosso desejo. Amar, então, não é dar o que se possui, mas oferecer o que nos constitui: o desejo, a incompletude, o reconhecimento de que não somos suficientes nem para nós mesmos.

    Responda
  7. Lucas Da Luz Reck Zitto

    A busca insaciável ao longo da história de formular uma resposta do que seria o amor acabou no século da informação e performance, hoje encontramos infinitas e individuais respostas absolutas que mudam a todo tempo em cada pessoa. De Eros, Philia e Ágape passando por Romeu e Julieta e se tornando liquido na modernidade, hoje o Amor não é mais só isso ou inspirado naquilo... isso me lembra o mecanismo do subway de montar seu sanduíche como quer, a busca por alguém se tornou ''subwayrizada''!

    Responda
  8. EMERSON MARCELO DE OLIVEIRA

    Belo texto. Bela reflexão. Discordo apenas num ponto, amar é sim sacrificar-se. De acordo com Efésios 5.25-27, os maridos são chamados até, se necessário for, sacrificarem - se por suas mulheres. A falta de sacrifício, dor e sangue masculino explica em muito o naufrágio dos amores. Não só, mas também explica o que Bauman chama de amor líquido. Com todo respeito a autora, o verdadeiro amor só se perfaz com doses diárias de sacrifícios, às vezes de mastodôndicos sacrifícios. Avance

    Responda
    1. Maria Alves

      Os homens sempre se sacrificaram para ter poder, nunca foi pelas mulheres. Parem de colocar na nossa conta. Agora, estão sacrificando a gente com feminicidio porque perderam o poder sobre as mulheres. Melhorem!

    2. Paulo Araujo

      Tudo precisa ser explicado pela leitura da bíblia. E leva a conclusões tão erradas como a sua. .Sofrer para ter é conversa pra boi dormir.