Alexandra Moraes - Ombudsman > Problemas com 'outro lado' evidenciam falhas de apuração Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Muitas vezes, os próprios leitores apontam erros ou lacunas na apuração, mas ninguém toma providências. Penso que editores e ou repórteres deveriam ler os comentários. Afinal, trata-se da fatia ativa dos leitores que os escrevem. Já fornece alguma ideia de como a matéria foi recebida.
3 As mÃdias vassalas do imperio reproduzem as narrativas pro EUA como se fossem "verdades " inquestionáveis ,imparcias.É o fascismo da naturalização da ideologia dominante como bom senso , senso comum e portanto verdadeiro Mas escondem perversamente a quem interessa estas narrativas .
2 fazem fake news qdo atacam o Lula por visitar a russia e a china Distorcem seu papel de liderar um avanço do multilateralismo em benficio das naçoes pobres e emergentes Fazem fake news qdo focam o fascismo no trump e escondem q os EUA são estruturalmente fascistas Escondem q bush destruiu o Iraq com uma mentira (fake ) Reagan fez fake news com o Irã -contras Nixon , etc Os EUA é a patria das fake news pq assim a plutocracia q domina lá domina o mundo com mentiras
Quem acha q só as redes socias tem fake news está muito fora do ar A propaganda anticomunista ,antisocialista e contra as tentativas de melhoria com beneficios socias são feitas pela grande imprensa com argumentos dignos de fake news muito a antes de chamar fake news.Estas mÃdias das elites fazem propaganda diaria com o verniz de imparcialidade Há varios editorias desta Folha criticando o avanço em benficios socias por serem inflacionários Mas não revelam as causas inflacionárias das elite
Um jornal que tem ombudsman tem mais relevância, principalmente se a ombudsman for a Alexandra Moraes.
O F5 nunca teve muito compromisso com o rigor que pede o jornalismo: não é difÃcil encontrar tÃtulos caça-cliques. Mesmo "não sendo a Folha", está ancorado por ela. Essa necessidade de aumentar a audiência a qualquer custo é complicado.
IncrÃvel como a maioria dos comentários parce sentir falta da época em q a FSP era muito mais identificada com a esquerda. É evidente q uma grande maioria dos assuntos precisa de 2 lados. Que não são necessariamente um lado certo e outro errado.
Preciso readquirir o hábito de ler essa coluna, porque ela é fundamental.
Prefiro me informar através dos grandes jornais, do que me alimentar das notÃcias nas redes sociais, que são cheias de fake news.
As fake news estão por toda a parte, inclusive, na grande mÃdia. Cabe ao leitor separar o alho do bugalho.
Muito Grave o caso do Advogado. Alguns pontos. Alexandra voces precisam completar esta matéria com fatos. 1- O Jovem que matou um presidente de plano de Saude nos EUA virou heroi. 2- Anvisa, advogados e lobby (SULAMERICA BRADESCO ETC) sao inescrupulosos. Estao falindo e assassinando a classe media.... Abrange é uma marionete estupida troglodita.. cúmplice e manipulada pelos donos dos Planos... Vamos por os pingos nos Desprez I ve I s
Bem colocado, mas ... o viés da Folha mais grave é aquele já apontado por Paulo Francis há algumas décadas. Referindo-se aos grandes veÃculos de comunicação em geral, disse Francis: "a malandragem da imprensa está nas ênfases e nas omissões". É só acompanharmos as gritantes manchetes seguidas e vistosas chamadas na 1a. página da Folha com notÃcias contra o governo Lula, e o pé de página (quando não omissão total) que ganham os avanços sociais e econîmicos do governo.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Tenho falado isso há anos: a Folha abriu mão do jornalismo para adotar publicações visando cliques e atenção em redes sociais. Ao invés de bons jornalistas, investigação, é só tÃtulos caça-clique, textos cheios de erros, incompletos, inúmeras colunas ridÃculas para atender a certos grupos que querem se usar do nome da Folha para dar credibilidade a opiniões estapafúrdias, que se repetem toda semana sem contestação. Podiam mandar embora cem colunistas e substituir por jonalistas.
Enxergo com certa naturalidade tendências dos jornais à direita ou esquerda, afinal atrás de cada matéria há um ser humano com suas crenças e valores. Ninguém se ilude que haja um veÃculo 100% isento, cifra humanamente inalcançável. No entanto, os tÃtulos que induzem ao erro e a ausência do contraditório provocam indignação e afetam muito a credibilidade do Jornal.
Boa materia, que ilustra com alguns poucos casos o que os leitores confirmam todos os dias. Com a exceção de alguns poucos colunistas ( ada vez menos) o jornalismo da Folha (incluindo muitos editoriais) é de um nÃvel muito baixo. Lamentável.
Para mim muitos editoriais são bons ou mesmo excelentes. Não escolho um jornal para que ele só poste aquilo que eu até hoje achava ser o correto. Me interessam os fatos como eles são e gosto muito da análise de inúmeros especialistas que escrevem aqui no jornal. Também amo os comentários daqueles que debatem de forma objetiva aquilo que é escrito.
Se fosse apenas esse o problema da FolhaÂ… ! Não ouve o outro lado e finge ignorar noticias, principalmente as favoráveis ao governo Lula. Encheu suas colunas com sabujos de direita, jornalistas que não se envergonham de escrever obviedades ou nulidades que possam atacar o governo. Jornalismo não para a informação do público, mas para satisfazer certos grupos identificados à linha editorial. Censura aos comentários dos leitores sem razão outra que impedir crÃticas. A Folha já foi, já era !
Um jornal que não esconde sua ideologia de direita, apesar de se dizer ''imparcial'', sempre terá a tendência de jogar do lado patrão, como foi os exemplos demonstrados pela colunista. Os tÃtulos das matérias são claramente com ideologia de Direita, subentendendo o eterno conflito entre Capital X Trabalho. O jogo desigual entre o patrão contra o/a empregado/a. A injustiça é patente.
Eu que agradeço.
Perfeito. Era exatamente o que eu ia comentar, mas você já disse tudo de forma impecável. Obrigado!
Infelizmente, nos últimos tempos as matérias divulgadas pela Folha não trazem o "outro lado". O caso do PL da devastação é exemplo, onde a Folha, à s vésperas da aprovação do projeto, ouviu representante do agro, mas nenhum cientista e ambientalista. Com essa postura, a FSP parece se posicionar totalmente a favor do mercado e de polÃticos de extrema direita com "carinha" de direita.
Este negócio d ouvir o outro lado é uma medida razoavelmente ética d jornalismo profissional. Mas, Nunca vemos a Folha e demais jornalismo profissional brasileiro ouvir o lado dos pahlestinianos, até porque o campo d concentração imposto Não permite reporter entrar nele para ouvir e Ver como sobrevivem à Destruição. Ainda, duvido se é imperioso ouvir o lado d criminoso q cometeu tal ato, ou d autocrata pq ele atual fora-d-lei?
Que novidade: a Folha é sim desonesta e parcial.
Belo texto, trabalho de uma atemta ombudsman, continuo achando a fsp sensacional
Cresci lendo a Folha, estudei Jornalismo, melhorei minha escrita com o Manual de Redação. Em mais de 50 anos, tenho percebido uma queda gigante em qualidade, simultânea, coincidência ou não, com a adesão a TarcÃsio de Freitas.
Creditar a TarcÃsio a queda de qualidade da Folha é observação de quem não lê notÃcia alguma até o fim. Deus me livre!
Poi Zé, minha cara, a folha tá comendo bola naquilo que é a essência do serviço que vende, a apuração da notÃcia. Igualmente quando, ao invés de uma reflexão profissional e balizada pelo interesse público, compra a perspectiva das redes digitais e suas alucinações. Tais comportamentos do jornal abalam não somente sua prática, como também a reputação - e olha que ainda é o melhor dos jornalões. Mas não faltam exemplos de textos nos quais o Estadão faz melhor trabalho do que a folha.
Falou tudo e falou bem.
Exato, Marcão. Está parecendo um vÃcio da imprensa profissional ser influenciada pela perspectiva das redes sociais, principalmente extremista-direita, já q não temos extremismo-esquerda no Brasil. Isso é um fenômeno também d outros paÃses: vi num famoso seriado japonês, Good Lucky, este tipo de influência nefasta.
A queda na qualidade editorial da Folha é notória nos últimos anos. Entendo que seu mercado tenha encolhido, principalmente devido a informação (muitas vezes de qualidade discutÃvel, para dizer o mÃnimo) disponÃvel online e gratuita), mas a acurácia editorial deveria ser inegociável. Lamentável.
Realmente lastimável, especialmente a resposta autocondescendente do editor de Painel S. A.
Importante é buscar a causa raiz desse problema se isso tem ocorrido com frequência Não sei se isso é tarefa da pmbudsman, mas a quem possa interessar, soube por algumas empresas de assessoria de imprensa que nos últimos anos os jornais tem diminuÃdo o numero de pessoas nas redações e usado sobremaneira os estagiários ou profissionais com pouquÃssima experiência. Será que estou equivocado? O que a outra parte tem a dizer?
Isso é chamado "desmanche", iniciado na ditadura de 1964. Começou com a profissão de jornalista. Este diário, por exemplo, utiliza colaboradores que falam sobre qualquer assunto, desde que não fira sua ideologia. Houve o desmonte da boa educação escolar, que agora fornece mão de obra sem qualificação intelectual. O "outro lado" foi abandonado pelo domÃnio da ultra direita na condução da linha editorial. Será que passa na moderação?
Visa interesse de grupos econômicos, dos mercados financeiros.
o que a Sra classifica como uma notÃcia enviesada, na minha Bahia tem outro nome, a gente chama de mentira. essas notÃcias 'enviesadas' são diárias, e não adianta alguém processar por que se chegar no STF quem processou pode ter certeza que será derrotado, os ministros tem medo dos tais editoriais, um ex ministro já confessou
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Alexandra Moraes - Ombudsman > Problemas com 'outro lado' evidenciam falhas de apuração Voltar
Comente este texto