Como seria bom uma alternância de poder. O problema é que os quatro governadores não representam alternância e sim radicalismo de extrema direita, e que estão no poder, já que junto com a bancada da bala, bíblia e do agro, controlam o Congresso. Quem quer um país com mais igualdade tem que lutar contra essa turma.

Nas entrelinhas dos relatórios, consultores anotam: Efeito teto de vidro. Significa que todo presidenciável, cedo ou tarde, mostrará fissuras - a economia pode fraquejar, escândalos podem pipocar, alianças podem azedar. A pergunta que resta é simples e brutal: quem quebrará primeiro o próprio teto? O candidato que convencer o eleitor de que seu vidro é mais espesso leva a chave do Planalto. Por ora, a xícara de café continua a fumegar, e o barista da história avisa: faltam dezoito meses.

Bolsa Família turbinado, obras do PAC desengavetadas, e um discurso que oscila entre a nostalgia trabalhista dos anos 2000 e o alerta contra a volta do radicalismo. Não é pouco: recorde-se que, mesmo sangrando pelo impeachment e pela Lava Jato, o PT nunca ficou abaixo de 30 milhões de votos no primeiro turno desde 1994. Lula sabe que a inércia da memória é seu maior cabo eleitoral. E assim seguimos.

À direita, há ainda a disputa de vaidades saída dos gabinetes para o TikTok: influenciadores de autoajuda, cantores sertanejos, filhos do ex-presidente - todos testam balões de ensaio e hashtags como quem prova figurino antes da estreia. Mas, quando a luz do debate em rede nacional acender, sobrevive que suportar o holofote sem derreter: carisma temperado por baixa rejeição. Do lado do Planalto, a máquina ronrona.

O lupa dos estratégas, porém, repousa sobre outro mapa: o da aversão.Segundo a Genial/Quest, os governadores Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Ratinho Jr. exibem os menores índices de antipatia nacional. Caiado é o campeão do desamor alheio, tem meros 21% de não voto de jeito nenhum. São perfis que falam manso, parecem menos ideológicos e, sobretudo, trazem o aroma sedutor do novo, embora seus palanques se apoiem em velhas estruturas estaduais. No jogo, talvez o melhor slogan seja não ter slogan.

Ivo, grato pelo comentário. Tarcísio, astro nascente apadrinhado pelo bolsonarismo, exibe aprovação de 41% em São Paulo, nada mau, mas viu a reprovação dobrar para 22% em dois anos. Acontece que rejeição não se mede apenas nas planilhas; ela se revela no suspiro da fila do metrô, no meme que viraliza no WhatsApp. O governador sabe disso e percorre o interior empunhando anúncios de obras como quem benze eleitores com asfalto fresco.

Termos chulos de profissional medíocre!!!

Hélio, você está de brincadeira, né? A direita brasileira, historicamente adepta de um bom golpe de estado, quer o fomentando, participando ou pegando nele carona, jamais se afastará de verdade de nenhum golpista, ao contrário, adora tê-los à mão, pois sempre terão para ela alguma utilidade. Veja pelas entrevistas recentes de dois direitistas supostamente "limpinhos", ao relativizarem o golpe de 64.

Só temos dois lados um democrático e outro que tentou com apoio desses aí subverter a ordem democrática, o resto um centro democratico não dá 15 %.

Deveria é dar um pontapé na própria: antes a direita tinha ao menos um Delfim Netto. Agora o que se tem é um desfile de criaturas abjetas e estúpidas, incapazes de argumentar sequer com uma privada em um banheiro de rodoviária.

Como ou o que define um conservador de direita, um evangélico, um liberal, um esquerdista? Sabe-se o que define um bolsonarista (virtudes de gado) mas as discussões se perdem se não há pontos comuns, né? Então, quem é um político mais ao centro embora conservador de direita?

As folhas caem em Brasília - não há outono mais agudo do que uma pré-campanha. Nos cafés do Congresso, marqueteiros contam votos como quem joga búzios: cada grão um ponto de rejeição, cada concha um ponto de intenção espontânea. Desde que as pesquisas de junho trouxeram Lula empatado tecnicamente num eventual segundo turno com Tarcísio de Freitas, Ratinho Jr. , Michelle Bolsonaro e Eduardo Leite, o tabuleiro ganhou um tilintar nervoso de xícaras. O rei está cansado, mas ainda mexe as peças.

Os pré candidatos citados têm oportunidade de elaborarem um plano de governo mínimo, consensual e estruturante, coisa que os bolsonaristas não têm. Assinem e Divulguem com o compromisso de execução. Lula e o Bolsonaro não têm nenhuma proposta séria de país, pois são incompetentes. Trazer uma mudança no Congresso que seja de acordo as com reformas, redução das despesas de todos os níveis da administração, inclusive do judiciário nacional

A esquerda não tem mais o respeito do eleitor, já que o maior ídolo não vê nada de mais em um vagab_undo roubar um celular. Resta o caminho pelo centro, felizmente sairemos dessa bipolaridade entre um analfab_eto e um capitão.

Dá nojo ver esta foto com os sorridentes extremista da direita.

Direita, centro,esquerda ambos do atraso e sociedade por acaso tem atitudes iniciativas e coragem em darem pé na banda,? Todos inertes de natureza.

O Brasil precisa renovar, em todos os sentidos. Inclusive o eleitor precisa aprender a escolher melhor, cobrar melhor, participar melhor. O fanatismo é um sinal de ignorância da realidade. Nenhum dos candidatos quer reduzir a dependência do estado, que fortalece seu poder. O cidadão livre vive com suas próprias pernas, desenvolve suas potencialidades humanas. O Estado é como uma cruz a ser carregada por quem trabalha de fato.

A direita majoritária do congresso perdeu o respeito como posição política, arrastando-se na lama da extrema direita golpista. Deixou de cumprir seu papel de participar do embate democrático, uma perda para o país.

Corretíssimo sua observação de se assumir a centro direita sem medo. Os países onde se tem melhor padrão social, são exatamente aqueles que adotaram os conceitos liberais, onde cada um pode definir sua vida e sua carreira sem intromissão dos objetivos políticos e de poder de um chefe de Estado geralmente incompetente na gestão. O Brasil merece uma chance de sair desta estagnação que o leva a um narco Estado sem segurança e com baixa estima da maioria manipulada .

Excelente. Pé na bunda que o faça ir para lá com o Trump. Este seria fundamental. E para nos livrarmos de vez do ódio de duas seitas, bolsonaristas e lulistas, um avião de primeira classe para que o atual viva com o Macrom. Que maravilha uma eleição sem estes dois.

Votar na direita significa concordar com a permanência da maior desigualdade social do mundo, aceitar a miséria de milhões como parte do cenário nacional, aprovar a destruição ambiental do país, concordar com a exploração sem limites dos mais pobres e precarizados, apoiar a discriminação de raça, cor, sexo e classe social, aceitar que os ricos continuem a utilizar o estado para seus propósitos de enriquecer cada vez mais e ampliar os seus poderes sobre os demais.

A diversão dos leitores é a medíocre política e seus candidatos. Pobre conteúdo.

Esquerda e direita sequestradas por um líder de cada lado. Pela esquerda já há algum tempo.

Direita é onde se encontra reacionários, se o sujeito pensa em civilidade, bem estar social, justiça certamente ele não é de direita.

O conselheiro Acácio, não vê virtudes na politica.

Esse bolsonaro parece que tem doce ou teve um belo trabalho de descarrego antes de nascer! Era para ele ter sido Expulso do Exército. Ficou! Fico a me perguntar: como conseguiu passar no Curso da AMAN? Não era avaliado? Nem português sabe falar! E deputado?Presidente? Uma criança com 8 anos teria sido melhor. Atenção! Bolsofilho Renan: escreva um bilhão de vezes o plural de cidadão.Cidadãos, cidadãos, cidadãos,cidadãos, cidadãos,cidadãos,cidadãos,cidadãos,cidadãos,cidadãos,cidadãos,cidadãos!

O dilema da esquerda é que a farsa da tentativa de golpe de estado esta sendo exposta e desmontada publicamente à cada interrogatório. Os militantes de esquerda, entre os quais o autor desta matéria, ja podem dar como certo que TODOS os denunciados pelo PGR serão inocentados por falta de provas. Estão pedindo desesperadamente aos politicos da direita que, pelo menos, escolham um substituto para Bolsonaro para que ainda possam sonhar com a possibilidade de reeleição.

Se houver alguém, que não o Lula, a dar esse “pé na bunda” no Bolsonaro, explicitamente, provavelmente terá meu voto. Mas, não vejo jeito de isso acontecer. A direita parece estar alienada a Bolsonaro ou a qualquer um com esse sobrenome. Que tristeza!

O militante que já desejou a morte de Bolsonaro adora citá-lo em seus porcos textos para ganhar like!

"Melhor chance de conservadores seria sair com candidato q rejeitasse ..., mas fazê-lo poderia custar passagem para o 2o. turno". Não se preocupe Schwartsman (ufa! consegui escrever seu nome), este jornal e sua parceira g l o b o s , já começaram os ataques com drones contra o gov. Lula. Logo vão mostrar sua verdadeira face, q é a do cara chamuscada de SP. Sua direita estará representada (viva o agro-pop-porco, os evangélicos, BBBs e o(a) nikoles!). "Ainda Estou Aqui" para lembrar o play da g!

Felipe Araújo, o ponto é simples: você vai responder ou vai continuar fugindo dos questionamentos que te fiz abaixo? Até agora, tudo o que veio foram: Desvios emocionais, Postura moralista sem conteúdo, E ataques para tentar desqualificar, no lugar de argumentos. Esse padrão já se repetiu dezenas de vezes. Fugir não é resposta. É só fuga.

Ivo, não é fuga. Eu gosto de acompanhar as notícias, comentar, mas você é muito chato. Você é bitolado pela sua ideologia neoliberal salvadora de empreendedores e pela Suíça que é Santa Catarina com o governo do PL. Você flooda isso aqui com mil comentários, enche o saco, e é muito chato. Você é muito carente e eu não quero conversar com você. Você precisa pedir uma coluna para a Folha ou arranjar uma namorada. Você pode ser um empresário milionário mas eu trabalho!

Felipe Araujo, o que importa, e até agora você fugiu, vai responder ou não aos questionamentos que te fiz abaixo? Porque até aqui, o que veio foi desvio emocional, pose moral e nenhuma resposta objetiva. Fugir não é argumento. É só fuga mesmo.

O tal Ivo Boing Boing aqui embaixo seria o New Barnabé? Com meio neurônio funcionando a mais?

 Felipe Araujo, o governo de Santa Catarina errou ao buscar ativamente famílias que estavam no Bolsa Família, ouvi-las, entender seus anseios e, com apoio da iniciativa privada, encaminhá-las para educação, qualificação, trabalho formal e empreendedorismo? Tirar mais de 15 mil famílias da dependência do assistencialismo e vê-las hoje vivendo com autonomia, dignidade e contribuindo com a economia real é, na sua visão, um projeto reacionário? Ofensivo?

Felipe Araujo, já que você insiste em pintar todo empreendedor como explorado ou precarizado, deixa eu te lembrar de um dado concreto: o Programa MEI Juro Zero (Desenvolve SC), que oferece microcrédito sem juros aos microempreendedores individuais, gerou mais de 100 mil novos MEIs em 12 meses, com renda média superior a R$ 4 mil por mês. Isso é autonomia. Isso é dignidade construída com liberdade e oportunidade, não com tutela estatal perpétua disfarçada de compaixão.

Ou, na sua visão, isso é reacionário e essas pessoas estariam melhor vivendo do Bolsa Família?

A mensagem ,nem tão subliminar do texto, é livrar-se de Bolsonaro para impedir o avanço da esquerda.

Ivo, a pessoa que mais ataca aqui é você. Mas tenha maturidade para reconhecer que eu e você não chegaremos a um termo: nós desejamos modelos de sociedade diferentes. Enquanto você deseja uma minarquia, que seja bastante dinâmica e produtiva mas desigual, eu desejo um Estado de bem estar social igualitário. Embora você deseje sim que as pessoas vivam melhor e eu reconheça que uma economia livre é o melhor modelo econômico, nossos princípios são diferentes, a gente não vai concordar.

Parabéns à Folha. Com artigos como esse , sai da simples campanha pela extrema direita e passa claramente à Assessoria Direta da Direita Brasileira. Hélio Scwartzman é o verdadeiro coach . É de chorar.

Não subestime o poder do eleitor brasileiro em transformar adubo em bos ta. Aqui o sinhozinho ainda tem total controle da senzala. As pessoas ainda acreditam em livre arbítrio e liberdade de expressão,mesmo quando as opções de escolha são controladas e limitadas.

Perfeito. A melhor coisa que poderia acontecer para a direita e, consequentemente, para o País, seria a rápida condenação e decretação de inegibilidade de Bolsonaro.

É triste ver pessoas como Caiado lambuzando sua biografia como vassalo do Bolsonaro!

É o mesmo dilema da esquerda. Que o diga o Ciro Gomes em suas tentativas de voo solo, chutando o traseiro do Lula.

o dilema, cara-pálida, não é e nunca foi da direita ou da esquerda, é do eleitor ter de escolher sempre o pior, mesmo que escolha o melhor. há décadas.

Quem faz políticas de distribuição de renda e redução de desigualdade são os governos de esquerda. A direita, quando no poder aprofunda desigualdades e governa somente para os ricos. Haja vista a atuação do congresso, que é majoritariamente de direita e só aprova pautas de interesse da parte rica da população.

Está coberto de razão. O único motivo para Bolsonaro ter subido foi Lula e o PT, governos péssimos de um sanguessuga sem projeto, que só quer se locupletar.

Não espere que essa direita retrógrada reconheça qualquer coisa. Apoiarão quem quer que seja que lhes dê chances de ficar ou chegar ao poder.

Os liberais usam os fascistas para derrotar a esquerda. Depois que eles cometem inúmeros crimes, é só dar um pé na bunda deles. O problema agora para a direita é encontrar um novo palhaço mais engraçado do que foi Bolsonaro.

Esse rato dentre os demais deixou de pagar no seu governo aos servidores públicos do Paraná reposição das inflações desde 2017 e as determinadas readquações da data base aprovada na assembléia legislativa . Agora o rato começa a aparecer correr e concorrer com demais candidatos com a maior cara deslavada uma vez que,gargantea que o estado parece ter um superavit mas, não é real e sim , dinheiro que pertence aos servidores que estão com seus salários defasados em 49% !? Simplesmente isso !