Desde de Padre Anchieta com os Jesuítas somam 400 anos do Brasil de cidades cosmopolitas do Iapoque ao Chui. Países com Idh baixo são recém tribais . Isto é a Nova Ordem Mundial da América fundada por Gerge W. Bush Father na Guerra do Golfo. Nações selvagens democratizados na Nova Ordem Mundial, já superam o Brasil em renda per capital. Onde está o erro?

Na verdade o IDH do Brasil é 0,76. Noruega 0,97. Mas em distribuição de renda o Brasil está junto a Serra Leoa que vivem em sua maior parte em tribo de africanos. O que eleva o IDH do Brasil em 0,76 são os colégios técnicos estaduais e municipais , assim como casas de saúde municipais do interior e filantrópicas. O sus já foi terceirizado , dignidade na saúde só no interior, onde medico são verdadeiros exercendo suas profissões como médicos. Brasil tem 400 anos de cidades cosmopolitas e países

Parabéns, Dr. Drauzio, grande médico e humanista

Ah, seu Drauzio, não há substituto para a inteligência, honestidade e compaixão. Agradeço muito pela dica do estudo e o panorama.

Engano, o povo acomodado tá feliz e vive sempre em festas.

Uma matéria muito lúcida, repleta de dados estatísticos. Nada como um excelente efeito colateral. É um programa perfeito? Não. Mas os resultados estão aí. Gostaria de que alguém ligado à educação fizesse uma matéria sobre o impacto do bolsa família na permanência de crianças na escola.

:::: Que artigo formidável, lúcido e repleto de dados, grande Dráuzio.

O programa foi bagunçado e inchado pelo Bolsonaro com apoio do congresso (inclusive do pt). No último ano antes da pandemia eram 40 bilhões de reais. Se os números do Dráuzio estão certos, ele quintuplicou nos últimos 5 anos! O atual governo, mais responsável, devia colocar a pasta de dentes de novo no tubo.

Grande Drauzio Varella!

Excelente texto! Surgiu no momento exato! Por esse viés, não podemos deixar de lançar um olhar para a China; que acabou com a miséria, cuidou do sistema educacional, incentivou o desenvolvimento industrial, tecnológico e científico. Trata-se de um país com as mesmas dimensões territoriais e populacionais do Brasil, que patinava no mesmo subdesenvolvimento, ela foi, e nós ficamos sob a batuta dos mer cados, da farinha limpa que não admite uma justa, inteligente e necessária distribuição de renda.

Mas é por isso mesmo que certa elite rica deste país e mais alguns políticos oportunistas são contra o bolsa família....porque aumenta a perspectiva de vida dos pobres. E eles odeiam pobres. Para alguns, pobreza é defeito de caráter ou doença contagiosa semelhante à lepra.

Também gostaria de ler sobre o impacto na educação formal. Tenho notícias esparsas de crianças que, na década de dois mil, faziam parte de famílias beneficiárias do Bolsa Família, concluíram a educação básica, fizeram curso superior e valorizam a escola pública e a atenção básica à saúde oferecida pelo SUS. Conheceram o trabalho infantil, o trabalho análogo à escravidão e outros males sociais. Creio que é essa população de baixa renda que, em grande medida, vai nos tirar do atoleiro.

Os benefícios de uma renda mínima pra todos é inquestionável, as questões que devem ser debatidas : processo de transição quando o beneficiário alcançar um emprego formal, a perda imediata retrai o desligamento; sistema previdenciário, educação estratégica para formar trabalhadores que terão demanda pelo mercado, não formar por formar , pra ganhar índices em institutos de pesquisas ... nada disso parece fazer parte da prioridade do governo.

Esse fórum é realmente um espaço democrático. Tem até quem venha criticar o Bolsa Família e ainda por cima, apesar de morar no estado que é o curral eleitoral da família Bolsonaro, nos ensinar como votar. Eita autoestima surtada!

é fácil contestar os dados colocados aqui pelo Dr. Drauzio: basta publicar um outro estudo na lancet mostrando resultados contrários. simples, não? o periódico aceita após análise da qualidade do trabalho, amostragem, analise estatística, etc... fica mais bonito e apontará dados mais confiáveis do que insisitir em ocupar todo o espaço de comentários repetindo chatos mantras bozofrênicos liberalóides. mas há quem prefira dados informados na revista do oeste e brasil paralelo aos da lancet

Parabéns, Dr. Drauzio pela lucidez e cientificismo: vamos conversar depois q tiverem mensurado. Fora dos números, o q se tem é conversa de rede social, opiniao. E apenas opinião não é ciência. Perfeita sua colocação. FSP, mande o artigo para o Rei do Ovo, Granjas Faria.

Parabéns Dr Dráusio. Um ricaço que esses dias detonou o bolsa família deveria ler esse artigo.

Pergunta para o Dr. Drauzio: a queda da mortalidade e internações de adultos e idosos no período de vigência do bolsa família não poderia ter outras causas? Por exemplo: maior acesso ao tratamento de hipertensão e diabetes?

O artigo do The Lancet que está no link do primeiro parágrafo do texto do Dr. Drauzio avalia apenas a queda de internações por abuso de substâncias (ex. álcool). As estatísticas que ele mencionou não estão neste artigo.

Muito bom! Direto ao ponto!

Quando alguém diz que (não sabemos mensurar) os efeitos da dependência crônica gerada por programas como o Bolsa Família, o que está fazendo, na prática, é desviar os olhos da realidade. Porque os efeitos estão ai, visíveis, rastreáveis e gritantes, como se vê claramente na Bahia após 18 anos de gestão petista.

Vamos aos fatos: A Bahia tem uma das maiores taxas de homicídio do Brasil, apesar das políticas sociais exaltadas como panaceia. É líder em desemprego no Nordeste e figura entre os estados com menor formalização no mercado de trabalho. Tem cidades com idh estagnado ou em queda, com populações inteiras presas em ciclos de assistencialismo, sem mobilidade real, sem qualificação, sem perspectiva.

Tudo isso sob um modelo de governo que troca voto por dependência, prato de comida por promessa vaga, e liberdade por submissão a um cartão. O drama está nos dados. A miséria está mensurada, o sofrimento está documentado e a criminalidade está escancarada. O que não se quer mensurar, por conveniência ideológica , é o impacto negativo de um modelo que só dá o peixe, criminaliza quem ensina a pescar e ainda chama isso de (justiça social.)

O mais irônico é que o próprio conceito de transferência de renda, que deu origem ao Bolsa Família, é uma proposta originalmente liberal. Milton Friedman, Nobel de Economia e um dos maiores expoentes do pensamento liberal, defendia esse modelo sob o nome de Imposto de Renda Negativo: uma renda mínima condicional, mas acompanhada de um plano claro de saída, capacitação e estímulo à autonomia.

A parte mais importante do projeto, tirar o beneficiário da dependência e devolvê-lo à dignidade do trabalho produtivo, o PT jamais implementou. Talvez porque não dá voto libertar quem se acostumou a pedir permissão para viver.

Santa Catarina fez diferente. Em vez de naturalizar a dependência ou usá-la como capital eleitoral, o estado agiu com responsabilidade e visão de futuro. Foi até as famílias dependentes do Bolsa Família, ouviu seus anseios, suas histórias e seus bloqueios, e ofereceu alternativas reais: educação, qualificação, trabalho formal e incentivo ao empreendedorismo.

Não foi caridade. Foi política pública com propósito: transformar assistidos em protagonistas. O resultado fala por si: mais de 15 mil famílias deixaram o programa, não porque foram cortadas, mas porque não precisaram mais dele. Hoje vivem com autonomia, renda própria e dignidade, contribuindo com a sociedade em vez de depender dela.

Enquanto uns transformam a pobreza em vitrine de campanha, Santa Catarina mostrou que a verdadeira justiça social é a liberdade de não depender mais do Estado. No fim, a questão nunca foi se há acomodação. A questão é: quem lucra com ela? E a resposta está aí: nos votos cativos, nos currais mantidos por décadas e nos números que só pioram quanto mais o Estado se vende como salvador, e atua como carcereiro.

Dr Drauzio como sempre:lúcido,conciso,objetivo.

E os malucos do Jair criticam o programa. Sugestão: deem uma volta lá em Brasilia, desmontem os grupos de interesse, as desonerações, os subsídios, as emendas impositivas, alterem a previdência dos militares, peitem os super salários do Judiciário, criem uma alíquota de IR para os bilionários que não pagam, acabem com a horda de partidos inúteis e o sistema de quociente eleitoral e depois conversamos sobre a hipótese de um país viável. O capataz de vocês fugiu de todas essas encrencas.

Seria muito bom se o Rei do Ovo lesse isso. Mas tá muito ocupado trabalhando, coitado..

A crítica negativa ao Bolsa Família só vem de quem tem toda noite uma cama confortável para descansar e a pança satisfeita 3 vezes ao dia.

Dr. Drauzio sempre com suas palavras que salvam.

Li de um fôlego só. Sem reparos. Aplausos de pé. Seu colega aqui da folha, VTF, precisa ler seu artigo Dr. Dráuzio. Ele quer acabar com os programas e benefícios sociais para "ajustar a inflação ao centro da meta"; desculpa para manter a agi o tagem dos bancos, que engorda desde sempre a elite do atraso.

Perfeito.

É óbvio que num programa social tão grande deve haver problemas com fraudes, de gente que não estaria apta para receber o auxílio, mas isso se resolve com fiscalização constante. O que não se pode é jogar o bebê junto com a água suja do banho, ou seja, acabar com esse excelente e necessário programa por causa de alguns casos, e tampouco por suposições sem provas de que o auxílio levaria a pessoa a se acomodar.

O problema no Brasil é que quem banca todos esses programas assistencialista não é os ricos como acontece na Finlandia, Dinamarca Suíça e outros países europeus. No Brasil tudo cai no lombo dos trabalhadores. O salario mínimo esta valendo menos de 10% do valor legal que está na constituição e quem ganha mais paga mais de 60% de impostos. Os mais beneficiados com esses programas são os políticos Que conseguem se eleger mesmo sendo incompetentes e corruptos.

O Bolsa família é inegavelmente um sucesso, nesse país de miseráveis. Ainda assim, temos centenas de outros programas sociais e não custa fazer uma avaliação de quais funcionam e como desenha-los de forma a termos um pais sem miseráveis daqui a 10 ou 20 anos.

O Bolsa Família salvou milhões de vidas

Viva dr Drauzio!!!dO

O Brasil produz a melhor seda e o melhor algodão do mundo mas. Exporta tudo para os países asiáticos e importa confecção dos países asiáticos. O governo poderia chamar o pessoal do bolsa família para fazer cursos de corte e costura, estilistas e outras profissões e dar um ano 1 ano, nó máximo 2 anos para aprender e arrumar empregos. Há mais de 20 anos estão recebendo bolsa família e cada vez aumenta mais a fila de beneficiados. Só o trabalho com bons salários tira o povo da pobreza.

Não é questão de ser contra o bolsa família. O problema é o governo ter orgulho e estimular o aumento de beneficiados. Qualquer pessoa, minimamente decente, teria vergonha de ver a sua população dependente de esmola. Teria orgulho de ver a diminuição dos números que já não precisam mais de benefícios. Pra ilustrar, qual seria um lugar melhor para se viver? um lugar onde nínguem precisa de bolsa família ou um lugar onde todo mundo é dependente de um benefício de R$670?

Obrigada, Draúzio pela visão de eficiência no sistema de saúde - público e privado. Aos 59 anos, não conto mais com plano da "firma", mas continuo trabalhando e contribuindo em duas frentes: aposentadoria (INSS) e saúde (plano privado). Somadas as duas contribuições, preferia pagar o mesmo valor e contar com aposentadoria do INSS - mesmo irrisória - e atendimento no SUS de excelência. Topa ser o próximo ministro da Saúde e da Previdência? As duas coisa são sinérgicas num mundo que envelhece.

Drauzio maravilhoso como sempre!

Excelente artigo!!!

Niguem discute o mérito do programador, discutimos sim as distorções, desvios e a perenidade , sem nenhum programa que possa devolver ao cidadão a dignidade de viver do seu salário, mas tem gente que acha que cuba por ter uma saude universal, embora não tenha nem aspirina para distribuir e um ensino gratuito é a meta, então ja somos primeiro mundo junto com eles, pois ja temos as duas coisas.

Niguem discute o mérito do programador, discutimos sim as distorções, desvios e a perenidade , sem nenhum programa que possa devolver ao cidadão a dignidade de viver do seu salário, mas tem gente que acha que cuba por ter uma saude universal, embora não tenha nem aspirina para distribuir e um ensino gratuito é a meta, então ja somos primeiro mundo junto com eles, pois ja temos as duas coisas.

O fato é que o programa melhora a vida de milhões de brasileiros, o que obviamente é ótimo para o Brasil, e negar isso é querer que os pobres sofram e morram.

“Contrariando 'rei do ovo', emprego formal avançou mais entre pobres“ esse artigo foi publicad ontem por Fernando Canzian, que prova o programa bolsa família induziu os beneficiados a não se empregarem. O mais importante é o reconhecimento de que o maior indicador de saúde é a renda. Portanto, os investimentos do presidente Lula, chamados de gastança, na verdade estão salvando vidas. E quem promove o contrário é adepto da necropolítica, ou seja, a eliminação dos pobres.

Isso que o Drauzio oferece é o que esse assunto precisa - dados e argumentos.