Não é sobre merecer ou desmerecer. É sobre a governabilidade do Brasil.

"Escolho debater ideias e fatos", esqueceu "deste que sejam iguais as minhas" .. kkk que quinta feira satisfatoria

Pelo contrário: estados como sc recebem de volta menos de 33% daquilo que o governo federal arrecada por aqui, o resto é drenado para premiar corrupção, populismo ineficiente, fome institucionalizada e criminalidade epidêmica em estados de esquerda populista. E ainda querem que a gente ache isso (solidariedade federativa). Quem pratica politicas publicas eficientes e penalizado, quem pratica politicas publicas que geram miseria fome e criminalidade é recompensado.

Marcos, não sei se verás essa mensagem, espero que sim. Eu te enviei um email (ainda existe isso sim), mas creio que não chegaste a vê-lo.

+ ate' la

...quando o seu governo, capitaneado pelo político mais honesto do planeta, souber gerenciar o dinheiro público, o qual cobra a maior carga tributaria do planeta, aí você pode criticar a crítica da Folha, até será so" gritos de torcedor!!

Exatamente isso. Seu comentário foi perfeito, Benassi.

Debie. Votam na calada da noite, no silêncio, em favor de seus próprios interesses financeiros e dos lobistas que os sustentam no poder.

Quanta cloroquina, quantas 72 horas.

Não compensa responder tanta sa di ce.

Iço, sertícimo. Never mêmo: "never mind the b o ll o cks", como já dizia o Johnny Rotten e sua turminha.

A fsp acordou por rendida ao fato notório de um Con gres so predador. Mas , na hora h, se for para derrubar o gi ver no , não hesitará em apoiar aquela casa.

Mediante o cenário nacional confuso p ascensão da oposição bozoNAZISTA no Congresso e dos governadores nos principais estados e por ser ainda um tanto cedo p acreditar em pesquisas eleitorais, q andam perigosamente questionáveis. Ñ visualizamos uma possibilidade pra 26, mas mesmo assim o cenário está confuso. Faltou uma gestão terrivelmente democrática e exageradamente participativa...sem implicâncias e teimosias do Lula achando q sabe tudo, sabe muito, mas não tudo, pois nada é absoluto!!!

E os seus parlamentares, garanto que são uns anjos.

Quem elege o presidente são os mesmos pagadores de impostos. A diferença é que você mora em zona urbana, votou num congressista que defende que metade do investimento público vá para o agro, que a maioria das isenções vá para o agro, e ainda acha lindo. Acha lindo que a maioria do seu imposto não vai pra bolsa família e sim para o bolso de empresário bilionário. Com gente assim como você, não tem porque os congressistas se preocuparem com nada.

Estes parlamentares corruptos só estão cuidando dos seus interesses e de quem os financia é hora do povo atentar para quem elege!

E daí que o povo elegeu? Você votou no seu deputado para ele dar um milhão para prefeito pagar show de cantor na cidade dele e comprar votos para a eleição municipal? Você votou para eles darem isenções gigantescas pra bilionário com o seu dinheiro? Se votou querendo isso, é louco. Se não votou, é um tolo que vota em quem te rouba e o defende até o fim.

Geraldo, o povo elegeu esta turma. Ou temos uma democracia seletiva?

Iço çím, uma crítica solida, robusta, certeira, profunda, ácida, dolorosa. Não fôra ela, a folha já tinha dado o górpe. Parabões.

Ideologia cega as pessoas

Não é de causar dano hepático, meu caro? Agora, editorial da folha devia vir com Epocler anexo!

* eles sempre estiveram no poder

Trata-se da sonegação dos feitos de L, bem como da distorção da realidade econômica do país, que, contra tudo e contra todos, vai caminhando. São trapaças arquitetadas nas páginas do jornal bem ao estilo dos fascistóides.

Para efetuar um urgente e necessário acerto nas contas do governo, que tanto preocupa a F, deve-se por fim às isenções ficais, exonerações, calotes e pagamentos desproporcionais de impostos, regalias, privilégios, benefícios, emendas parlamentares abusivas e ilícitas, proventos acima do teto, aposentadorias de militares e parlamentares. Em contrapartida, efetuar uma reforma tributária e agrária pra valer, promover o desenvolvimento industrial, científico, educacional e tecnológico.

Peter, a conta dos ricos e dos super ricos sempre fechou. Sabe qual é o segredo? Eles sempre mamaram nas tetas do governo.

Não é só a Folha que demonstra não perceber. A conta não fecha.

Prezado Antônio, você não consegue identificar a diferença que há entre nossos comentários. Escolho debater ideias e fatos, não estou disposto a responder quem se refere sem respeito aos políticos e autoridades. Assim, rogo-lhe com toda cordialidade, que ajuste seus comentários aos temas. Não estou interessado na sua opinião, mas aprecio ver uma tese defendida de forma robusta. Espero que compreenda. Obrigado.

O amor é cego. Sentimentos como ódio e amor não se sustentam na análise política. O PT no senado pulou no colo do Al kolumbre no primeiro aceno. Com medo do União Brasil governo foi em peso a favor do Motinha. A base não tem consistência e os quadros do PT são inexpressivos, narizinho e lindinho, pode? Governo sem objetivos e determinação. Não explica a necessidade dos vetos para os eleitores. Demonstra um poder vazio

Dedada nos trê'zóio, que a folha absolutamente não demonstra perceber. Já deve estar cega até D'Aquele Que Nada Vê.

Reynaldo Azevedo, Emerson? Aquele que escreveu o best seller O Pais dos Petralhas?

Emerson, se você estiver mesmo na esquina do Nei Lisboa, espero que não seja aquela "onde a esperança encontra o cinismo", porque, nesse ponto, a ideologia costuma vender pipoca com gosto de moralidade superior. Mas relaxa, camarada. Fica tranquilo que eu não passo lá, não. Prefiro cruzamentos onde ideias se encontram, não onde vaidades se escondem. Boa caminhada. E cuidado com os retrovisores, às vezes mostram mais do que a gente gostaria de ver.

E se o Carlos Bolsonaro é sua obsessão recorrente, lamento: não posso interpretar seu desejo por ele. Isso é trabalho pra você e seu analista, se tiver coragem de encarar um. No mais, continue me lendo. Sei que irrito, mas a função do analista não é agradar, é fazer atravessar. "A verdade tem estrutura de ficção." Lacan A diferença é que eu assumo a ficção do discurso. Você ainda acha que está dizendo a verdade. rsrs Abraços (mas sem transferência)

Se faltei a algum seminário do Lacan, você parece ter assistido todos, mas esqueceu de fazer análise. Porque quem realmente leu Lacan sabe que ninguém sai ileso de si mesmo, nem mesmo com o currículo do Lattes em dia.

Ivo, vá ver se eu estou lá na esquina, como diz Nei Lisboa, devo estar.

Você fala em "assombros conservadores disfarçados de liberalismo". Eu preferiria chamar de limite simbólico diante do delírio progressista, aquele que tenta legislar inclusive o que os outros podem pensar, comer ou dizer, e ainda acha que está sendo inclusivo. kkk

Você diz que Lacan "não teria vínculos ideológicos" Exato. E é justamente por isso que ele também não teria aliança com seu moralismo de vitrine nem com a esquerda de quermesse que adora um Estado-Pai distribuindo desejos prontos a quem nem sequer perguntou o que queria.

Aliás, é curioso ver um sujeito tão zeloso da pureza doutrinária lacaniana citar "incongruência cognitiva" como se estivesse num debate do Roda Viva de 83. Você frequenta seminários ou reza cartilha?

Caro Emerson,você diz que não se importa com minhas "apropriações de Lacan", mas passa o texto inteiro indignado como um professor frustrado corrigindo a redação errada do aluno liberal. Freud já explicava isso: quando o recalque falha, o sintoma fala.

Ivo, vá tergiversar em outro lugar. Eu não me importo mesmo das apropriações que fazes de Lacan, apenas acho incongruência cognitiva. Evidente que Lacan não tinha vinculação ideológica com ninguém. Certamente ele não concordaria com armamento da população. Não respondeste sobre ir para a floresta e quem sabe ter a honra em ser acompanhado pelo futuro senador de SC. Mas entendo teus filtros, que te levam aos assombros conservadores disfarçados de liberalismo. faltaste em algum seminario do Lacan

Mas talvez você seja o militante que não tolera um liberal que leu Lacan. O que dói mais: eu citar Lacan ou fazer isso sem precisar pedir bênção ao coletivo? Abraço simbólico (com um toque de real, porque é disso que falta nos teus argumentos). Se quiser, seguimos, mas com ideias, não caricaturas.

E não, Emerson, eu não sou o liberal que sonha com Carlos Bolsonaro senador. não me representa. Nem Lula. Nem você. Eu só represento o que posso sustentar com a minha própria fala, coisa rara hoje em dia, onde até as certezas alheias vêm terceirizadas por tweet.

Empreendedorismo na floresta, aliás, é o que milhões de brasileiros fazem todos os dias: criam soluções com zero incentivo e cem porcento de risco. Eles só não têm cota em seminário nem verba de edital.

Quanto às armas, não se engane: orgulho não é da pólvora, é da liberdade. Um Estado armado é, antes de tudo, um povo que não terceiriza sua defesa à burocracia. E isso te incomoda por quê? Porque a autonomia assusta quem se acostumou à tutela? E o estado armado que desprezas e o mais seguro do Brasil

Ser liberal e gostar de Lacan é justamente suportar o real da falta, inclusive a falta de reconhecimento do outro, como agora. É não se agarrar a um Estado babá, nem a um mercado messiânico. É desejar com responsabilidade, e responder pelo próprio ato, sem precisar de 41 ministérios de justificativa.

E mais: Criticava abertamente o "discurso do mestre moderno", inclusive o da burocracia estatal e da tecnocracia universitária, justamente os ambientes onde muitos da nova esquerda se sentem em casa hoje.

Aos maoístas que tentaram cooptá-lo, disparou: "Vocês querem um mestre? Pois vocês o terão!" E foi aplaudido... por quem não entendeu a ironia. kkkk

Sobre os militantes ideológicos: Chamava-os de "servos do bem" "crentes de ideais imaginários", encantados por discursos que só funcionam em PowerPoint de assembleia estudantil.

Sobre o socialismo real: "Depois da experiência aterradora do socialismo de fato, não é mais óbvio qual é o defeito desse raciocínio?" Ou seja: resistiram ao capitalismo para descobrir um monstro pior, o autoritarismo em nome do bem comum.

Jacques Lacan, longe de ser mascote da esquerda revolucionária, debochou dela com a ironia que só um verdadeiro subversivo saberia usar. Sobre os protestos de Maio de 68: Histeria demandando apenas um novo mestre. Tradução? A revolução estudantil queria apenas trocar de opressor. Sai o burguês, entra o burocrata estatal.

Caro Emerson, que prazer ver seu Lattes dar as caras antes mesmo de sua ideia. Mas vamos lá: Você me pergunta como é ser liberal e citar Lacan. Eu te respondo: é ótimo, porque diferente de certas doutrinas de manual, Lacan não exige filiação partidária para ser lido. Ele só exige uma coisa: desejo. E desejo, meu caro, não cabe em coletivos homogêneos nem em ironias automáticas.

Ivo, eu não preciso compartilhar meu lattes, ele é público. Sobre Lacan, como é viver com a ideia constante de se demonstrar como um liberal (radical) e ter conhecimento que Lacan é um dos pensadores que mais influenciou o pensamento da esquerda? Ter orgulho de ser o estado mais armado do país é pra acabar né? Faça o seguinte: ponha duas garruchas na cintura, volte para o mato ou floresta e tente seu empreendedorismo por lá. Talvez Carlos Bolsonaro, futuro senador por SC, possa te acompanhar.

Em tempo creio, sei que o amigo gosta de ler. Embora eu tenha te respondido com provocação (confesso), admiro seus textos, mesmo que você não tenha a mesma admiração pelos meus. Concordo com vários dos pontos que você traz, discordo de tantos outros, mas aprecio especialmente a forma como os comunica. Infelizmente, ainda não tenho essa habilidade, e, honestamente, acho que nunca terei. Quem nasce pra manchete, dificilmente chega à Paris Match. Mas sigo tentando.

Marcos, agradeço a crítica! Mas, veja só, tem gente que faz ginástica com o texto e ainda assim não diz nada. Eu prefiro correr o risco de alongar, desde que não encolha o conteúdo. De todo modo, prometo tentar algo mais compacto nas próximas , contanto que me deixem usar o sarcasmo em cápsulas concentradas.

Ivo, prezado, há uma chatice intrínseca na verborragia que não se supera pelo conteúdo, senão pelo esforço da concisão. Quando alguns colegas reclamavam do tamanho do texto permitido pela folha, eu questionava por que é que não se davam ao trabalho de fazer em suas ideias centrais caberem dentro de um certo limite. Não falo diferente agora.

Ah, e sobre minha (pregação)... se por acaso encontrar alguém que ofereça escuta gratuita há anos, fora do Lattes e dentro do Real, talvez entenda que nem todo mundo fala para lacrar, alguns falam para provocar o desejo. E como você bem sabe, o desejo não é aquilo que se diz, é aquilo que falta. Forte abraço. E sim, fique à vontade pra continuar entre parênteses , alguns só se autorizam a falar se puderem editar o próprio gozo.

Você diz que (sabe bem quem é). Que ótimo! A maioria dos analisandos precisa de anos de divã para sustentar algo tão ambicioso. Mas se isso de fato fosse verdade, talvez não se ofendesse tanto com um texto de internet, nem sentiria necessidade de evocar sociedades secretas e (perdas do simbólico), o que, aliás, soa mais como cosplay de seminário de filosofia do que uma resposta.

Obrigado por compartilhar seu Lattes, símbolo máximo do narcisismo ilustrado à brasileira. Lacan chamaria isso de currículo enquanto suplência do falo. Mas sigamos.

Pelo visto continuas na tua pregação (pareces um pastor puritano). Citas tanto Lacan, o que sabes dele para além de frases soltas? Eu sei bem quem sou (e podes procurar meu nome em plataformas abertas como o Lattes, mas não em lojas de sociedades secretas do grão oriente). Aproveite e tenha seu gozo, com a perda do teu simbólico. E ainda pra te ajudar nele, escrevi esta resposta ao teu estilo, colocando entre parênteses aquilo que deveria estar sem eles.

No mais, sigo tranquilo. Porque enquanto você foge do debate, dizendo (não tenho paciência), eu sigo apontando dados, confrontando narrativas e, claro, acordando com uma boa dose de Mises na cabeç, que, convenhamos, é melhor que acordar com a cabeça cheia de slogans

Você diz que não vai ler minhas respostas passadas. Não te culpo. Não é fácil encarar ideias que não cabem nos slogans que te confortam. Mas, veja: não estou aqui pra fazer carinho na tua dissonância cognitiva. Se quer mesmo debater, ótimo. Se quer só gritar Perdeu, Mané, aí recomendo o TikTok. Lá, pelo menos, o algoritmo vai te oferecer só o que reafirma tuas certezas.

Emerson, querido camarada, tua mensagem é praticamente um manifesto involuntário daquilo que critico: zero argumento, cem porcento afeto ferido. Chamas meu comentário de vomitório verborrágico), que bela metáfora! Lacan chamaria isso de diarreia do significante, quando o sujeito fala, mas só denuncia o próprio incômodo com o que não entende.

Ivo, procura tua turma. Não tenho paciência pra esse reme reme supostamente liberal. Acordas com um boa dose de Von Mises na cabeça e depois vem pro vomi tório verborrágico e depreciativo para com aqueles que pensam diferente de ti. Achas mesmo que vou buscar tua respostas em postagens passadas? É se achar muito. Vou utilizar uma nova pra ti: Perdeu Mané. E continuando assim vais perder de novo.

Amigo, sobre universidade, creio que já debatemos ,e você saiu rapidinho quando os dados e argumentos apertaram . Se quiser retomar, ótimo: é só voltar lá no nosso outro debate e responder o que ficou pendente. Quanto à fala do governador, também já comentei na matéria que saiu, tá tudo lá. Se faltou argumento de tua parte, não é culpa minha, camarada. Vai lá, lê com calma (sei que é difícil pra militante de scroll curto), e traz teus contrapontos. Prometo que respondo sem usar trena.

A volta do Ivo. Tem sido difícil de se desvincular das falas e práticas do governo empreendedorismo catarinense. Essa semana o governador deu exemplo de polidez usando o português castiço utilizado também pelos seus empreendedores. Mas eu queria ver aqui tua opinião sobre o universidade gratuita e a projeção separatista, pra alguém como diz Reinaldo Azevedo não sabe nem o que é uma trena.