O articulista, a despeito de seu impressionante curriculum, precisa dar uma polida no seu texto. O segundo paragrafo está incompreensível.

O povo desse país é analfabeto de carteirinha quando se trata de política e políticos. Ao invés de exigir o que é justo e correto adotam um pilantra como político de estimação e ficam xingando uns aos outros. E ainda chamam esse mercado de peixes de democracia.

Com um congresso de pústulas vendidos ao lobby bbbb não há como governar com justiça social.

A articulista sofre de cegueira ideológica ou de cegueira factual.

Democracia só pode funcionar bem em países com elevados níveis sociais e econômicos, educação principalmente. A pergunta a ser feita é: você sabe o que é democracia? Que tipo de governo você acha que pode substituir a democracia? Por outro lado, o centro que deveria ser um grupo atuante em defesa da democracia, age mais como um feirante negociando o que lhe convém e geralmente em benefício próprio, nesse caso, não dá para culpar a população, que se apega a qualquer salvador da pátria de plantão.

CONT ...aos interesses capitalistas da "farialima", permitindo de tudo, inclusive desviar verbas públicas, corrupção e blindagem dos cargos, ou seja uma festa terrivelmente atrativa aos oportunistas!!!

A decisão foi tomada em um delicado momento que passa o país cheio de conflitos políticos e ideológicos entre o Executivo e o Congresso Nacional e pode-se afirmar que envolve o Judiciário, principalmente o STF. Os infelizes imbróglios são em consequências do modelo do sistema adotado desde o final da Ditadura Militar em 1985 e, piorado na Constituinte em 88, qdo adotou-se a DEMOCRACIA, porém permitindo o "liberalismo" que a 'Classe Política Partidária' procurou aperfeiçoar aos interesses CONT

Desculpe caro sr. Melo, mas é de morrer de rir. Antes de ir atrás de microdados não seria útil ler os jornais? Já reparou que uma das principais lideranças políticas é um rematado fascista? Ainda que jornais como este procurem legitimá-lo como democrata? Uma razão a mais inclusive para apoiadores do atual governo, como eu, desgostar da nossa democracia?

Parece que existe uma disputa entre os 3 poderes para quem vai distorcer mais as suas funções como pilares da democracia. O legislativo executando o orçamento, o judiciário legislando e o executivo despreocupado com as contas públicas. Desde dois mil e treze parece que a coisa só piora. Precisamos de um freio, democrático, de arrumação.

Ganhadores e perdedores, quem foram eles em 2022? Governar com más companhias é o destino de quem chega ao poder com uma imensa ficha corrida. No atual cenário o grande perdedor é o Brasil. Retrocedemos aos "anos de chumbo" e sem "milagre econômico."

Democracia? Estamos numa ditadura da direita

O único mal-estar que existe é com a atuação nefasta do Congrsso. Parlamentares abjetos que estão ali com dois únicos objetivos: roubar e destruir o Brasil.

A escolha das amostras podem sensibilizar o resultado da pesquisa, razão pela qual torna seu resultado duvidoso. Seria importante estratificar o ambiente pesquisado.

"A democracia é vista com mais confiança quando o "meu lado" está no poder" Essa é a contradição da democracia, pois quem está no poder é sempre uma parte, portanto a outra parte não manda, e a definição de governo do povo não se aplica a ela. O sistema que chamamos de democracia é melhor definido como liberalismo, e se baseia na limitação do poder do Estado.

Como ajudaria se o sofisticado analista, com suas clivagens e ambivalência de coalização, fosse mais direto e reto dos riscos que corremos, quem são os reais interessados na derrocada da democracia. Vendo o datafolha, onde a população tem vergonha do seu senado e congresso ao mesmo tempo se orgulha do seu prefeito e vereadores, parece contaminada por algum vírus. Como isso ocorreu quem ajudou e a quem interessa.

A democracia liberal é um sistema de regras, mediações e frustrações; mas o sujeito político nacional, ainda numa posição pré-edípica, exige que o Estado seja ao mesmo tempo mãe protetora, pai justiceiro e espelho do seu desejo narcísico.

Aí entra o dado objetivo: o Brasil caiu no ranking da Transparency International, escorregando em critérios como independência institucional, combate à corrupção, respeito às regras e liberdade de expressão. E por quê? Porque aqui STF legisla e censura, Congresso se omite, Executivo terceiriza responsabilidade, e a imprensa virou empresa de sensações. Não é "ambivalência de coalizão", é promiscuidade institucional entre Poderes que não se respeitam nem se limitam.

A cereja do bolo é a vaidade do eleitor médio: ele exige "transparência", mas vota em coronel de estimação e corrupto condenado de estimação, compra narrativa como se fosse cerveja no bar, e depois culpa o sistema. A democracia sofre não porque o povo perdeu a fé, mas porque projeta sobre ela uma função que ela nunca teve: a de realizar fantasias coletivas.

Como diria Lacan: " verdade tem estrutura de ficção" . No Brasil, a democracia também. E o povo, incapaz de lidar com o real, que é cinza, frustrante e institucional, prefere flertar com o delírio, seja de toga ou de farda.

Meu caro, a "mitigação da insatisfação" dos perdedores em eleições ocorre quando você tem, consolidada, a noção de alternância de poder. Veja, uma pesquisa internacional não capta uma peculiaridade contextual nossa: quem perdeu, tentou górpe. Mais: difundiu, durante todo o governo, mentiras desabonadoras ao sistema eleitoral. Ao perder, encadeou discursos de que haveria fraude. Agora, encabeçam o blá da "injustiça", vide a micro-manifestação de ontem. Ou isso entra na conta, ou explica-se mal.

Em nome da suposta defesa da democracia estamos perdendo direitos arduamente conquistados. A maior agressão a democracia ocorre qdo perdemos a confiança nas nossas instituições.

O índice de insatisfação com a "democracia" brasileira é maior na direita devido ao fato escancarado, mas omitido pela velha imprensa, de perseguição do STF a esta parte da população.

A opinião pública não é inteligente, ela funciona a base de saltos do fato do momento e pior esquece rápido. Vai daí que a única chance de quebrar o comodismo do congresso no protagonismo sem onus é contrapor as mazelas existentes, nada de acordos, neste ponto acho ok o confronto com o Congresso. Vai ajudar o próximo presidente, hegemonia do congresso ja era