Eu me decepciono com a esquerda também. Eu já briguei várias vezes com neoliberais como o Ivo Broeing que defendem a uberização de tudo. Mas quando o povo é uberizado, um policial e um professor ganham pouco, um professor da USP ganha dez mil e a esquerda vem defender cargo de nível médio com salário de 8 mil ao mês? Fica difícil. Não somos nós de esquerda que defendemos o povo contra os privilégios? Não adianta atacar os privilégios da burguesia e defender os privilégios da burocracia.

A esquerda também já soube manipular o medo, o ódio e o rancor das massas, mas não soube canalizar suas conquistas. Hj o pobre é iludido pela precariedade disfarçada de "empreendedorismo", enquanto carrega o Estado e os ricos nas costas.

Correto. Não é usar fakenews. É falar com franqueza e carinho.

Sim, temos que sair desta onda de direita.

a extrema direita mantém a atenção inventando inimigos imaginários através das fake news

Boa, Rui. Conquistar corações e mentes. Aguçar o desejo por um futuro melhor. Contudo, deixo aqui a ressalva feita pelo camarada Breno Altman: não adianta tentar mobilizar as massas pela taxação de ricos com a finalidade de ajustar as contas públicas. O povo não quer saber de ajuste fiscal.

A esquerda agora quer uma "teoria da atenção", uma "teoria da memória" e até uma "teoria dos objetos de desejo político". Freud chamaria isso de sublimação fracassada: quando o sujeito não consegue lidar com o real, inventa um significante bonito pra nomear o vazio.

A direita mobiliza pelo escândalo? Talvez. Mas funciona porque a esquerda abandonou o real em troca de projetos como "mercearias públicas" , o fetiche de um Estado que vende tomate, mas não entrega perícia médica em 30 dias. É o desejo de gozo burocrático travestido de justiça social.

Falar em "polarizar generosamente" é quase poético, como se a neurose do ressentido pudesse virar futuro promissor com branding emocional. No fundo, o que se quer é capturar a atenção sem abrir mão do gozo moral: manter o monopólio da virtude enquanto culpa o algoritmo.

Mas atenção se conquista com liberdade, não com PowerPoint progressista. E desejo político, quando não passa pela castração do real, vira só performance. A direita grita, a esquerda lambe a teoria. Resultado: o povo parcela o frango em seis vezes, enquanto intelectuais discutem "memória mobilizadora" em simpósios autofágicos.

kkkkk

(continuação2) Se me permite a extensão. Enquanto a esquerda tergiversar em busca de um consenso impossível, vai tomar porrada sem ter como se defender e/ou devolver as pancadas. Podemos e devemos fazer, por exemplo, parcerias com a indústria; pode-se até discutir a cobrança de mensalidades de alunos de alta renda. Mas não se pode transigir acerca da existência como entidade pública, com professores dedicados e bem remunerados, cuja pesquisa possa render frutos ao país, e não só à indústria.

(continuação) O senhor veja, por exemplo, a situação do ensino superior público Federal, em absoluta e generalizada crise financeira. Vejamos este jornal: em editoriais, afirma "não haver dinheiro" para tanto, pugna por mais desfinanciamento, cobrança de mensalidades etc. Caberia à esquerda um enfrentamento direto da questão: ensino público é direito; somente nas públicas faz-se ciência; o país precisa de ciência, país que não a têm, definha. Quem luta contra, trai o Brasil. Postura inequívoca.

Seu Rui, retornando, gostaria de fazer um contraponto. Sem dispensar absolutamente nada de sua reflexão cognitivista, proponho uma pequena simplificação: a tomada de posição frente a uma Proposta de Existência (fujo propositalmente do termo teoria). Não sei da Europa há muito já não moro aí; cá, contudo, tivemos uma estupenda aproximação com o discurso neoliberal, desde a primeira assunção ao poder. Indiferenciamo-nos. Parece vexaminoso assumir pautas "de esquerda". (Continuo)

A disputa política no varejo obscurece as diferenças no atacado. Há "bens de consumo coletivo" como enterrar a fiação elétrica ou assegurar calçadas planas, sem desníveis e buracos, que exigem a ação do poder público. As pessoas gostam dos resultados, mas é difícil convencê-las a colocar dinheiro em obras que levarão muitos anos para ficarem prontas.

Caríssimo (e ilustrado) Seu Rui, mais uma reflexão admirável. Este texto, deixarei marcado para retorno posterior eventual compartilhamento, vale a pena. Não tenho a mínima dúvida de que precisamos de entendimentos mais complexos de mundo para dar conta do nosso contexto atual; o senhor faz uma proposição absolutamente defensável, inteligível e instigante sobre a questão. Vou reler, pensar mais um bocadinho e retorno. Muitíssimo grato!

o segredo é desinformaçao na rede social, alguns lideres chegam a criar a propria rede social. isto tem que ser regulado ou ser combatido no mesmo campo, a tsunami de desinformaçao tem que ser barrada por diques de informaçao e o jornalismo profissional é critico para este sucesso.

Sem utopias, num mundo totalmente distopico, e ainda duelando com fake news fica muito difícil entusiasmar.

A direita pode mentir a vontade e a mentira é infinita. Já a esquerda jamais pode mentir, pois precisa ganhar a confiança da classe trabalhadora. A verdade é infinita e trabalhosa para encontrar. A Direita só defende os ricos e esta verdade precisa ser escondida com muitas mentiras.

Em primeiro lugar e tem que se reconhecer, custe o que custar, que o mundo é conservador e a esquerda, assim como o autor do texto, continua no atraso, veja a luta pelas seis horas semanais e a pesquisa mostrada aqui na Folha, em que os jovens de hoje só vejam o emprego via CLT como uma segunda alternativa. Como então achar que haverá um grande engajamento para essa ideia? Assim como os sindicatos que perderam sua representatividade para os trabalhadores, pois hoje viraram ape cabide de emprego.

fake news é a alma do negócio e o segredo do sucesso