Motta diz que o legislativo e o povo não querem aumento do IOF. Mentira! Quem não quer são os ricos, que invenstem nas bolsas. Esse inposto só al- cança que tem muita "grana". Já a isenção do IR para a quem ganha cinco mil reais, não é votada pelos deputados da oposição. São todos uns bons de bico.

"Suspendeu o decreto e sua revogação". Isso é uma impossibilidade lógica. Se suspendeu o decreto, as alíquotas voltam ao que eram antes dele. Isso é exatamente a revogação do decreto. Se suspendeu a revogação, as alíquotas obedecem ao decreto, portanto o decreto não é suspenso. Me parece que o Alexandre apenas dá uma saída honrosa para o Lula, dizendo "olha não foi o Mota, e sim eu que estou revogando essa bagaça".

O Decreto do Executivo é Constitucional até meu cachorro sabe disso.

O melhor é reduzir o aumento pela metade. Salomão na veia.

pelo jeito o pauzinho mandado de Eduardo Cunha e do reizinho Lira não entendeu nada, o ministro cancelou tanto o decreto como a LDL qual foi a parte que você não entendeu marmotinha?

Não estou entendendo pra que essa audiência. A meu ver o STF deveria analisar o caso e julgar o decreto do Congresso Nacional , se constitucional ou inconstitucional. Simples.

O governo não deve arredar pé, salvo se o Congresso aprovar, além dos projetos já em tramitação, sobre isenção, taxação de ricos, corte de supersalários e aposentadoria de militares, algum outro projeto para cortar os subsídios fiscais dos ricos e sem corte de programas sociais, saúde e educação.

Este Motta é e limitado intelectualmente ou e moleque . O Ministro falou no despacho que é prerrogativa do Executivo o decreto de iof . E em momento algum deu ganho de causa para os corruptos bajuladores do empresariado.

Pelo que já li, diz que o IOF é discriminado como regulatório e não para fins arrecadatórios na constituição. Sendo assim, qual a possibilidade disso passar e lá na frente o próprio STF julgar como inconstitucional e gerar bilhões em restituição? O problema dessa turma, federal e executivo, é a moral. Sabemos que o aumento de arrecadação, no final, vira aumento de penduricalhos e reajuste pra elite do funcionalismo.

Fiz um comentário onde citei o trecho da lei, um copia e cola, e cai na censura. Tive até A pachorra de escrever os números, mas de nada adiantou. Critério bem esthupido esse da Folha. Passou da hora de rever. Censuram até texto de lei!

A lei 8894/94, em seu art. Primeiro, parágrafo segundo, é claríssima : “O Poder Executivo, obedecidos os limites máximos fixados neste artigo, poderá alterar as alíquotas tendo em vista os objetivos das políticas monetária e fiscal. (Incluído pela Lei nº 12.543, de 2011)”. Política Fiscal, mais claro impossível!

Esse Congresso é o pior de muitos anos. As aves de rapina tomaram conta do orçamento do executivo e, infelizmente, não estão lá pra defender a sociedade.

Hugo Motta despachante de bilionário.

Hugo Motta traíra.

Não, Motta, a decisão está em consonância com a Lei e a tentativa de conciliação se dará à sombra da Resolução 125 do CNJ, que orienta a tentativa conciliatória para solução de quaisquer conflitos antes do julgamento.

Se o MaMotta gostou, você se lascou!

Não há acordo dentro da Lei, e Moraes sabe disso.Deu apenas uma pausa para o office boy BBB respirar. Vai tentar cantar, embora aida esganiçado olhando pro terreiro

Motta suspira aliviado. Pistão de Gafieira. Ao suspender ambos os decretos, Alexandre de Moraes agiu com sabedoria de músico de gafieira, quando o tempo fecha e quem tá fora não entra e quem tá dentro não sai, como dizia Bily Blanco em seu imortal samba. Tirou a surdina e pôs as coisas no lugar. Evitou a humilhação suprema de Motta, Alcolumbre e Lira, padrinho e eminência parda, ainda que duvido que Motta, aprendiz de feiticeiro o tenha consultado, querendo se mostrar emancipado prá o PCC do BBB

A Câmara que Motta representa tem um lado muito claro e cristalino, personifica a indignação com o aumento de impostos para os ricos do Brasil, indignação com a possibilidade de isenção para assalariados de menor renda, indignação com a não desindexação do salário mínimo, indignação com o cerco às emendas sem controle, ou seja, tudo que defende a direita e seus extremos no Congresso, aliás o pior de toda a história política brasileira.

Decreto presidencial se negocia ou o vêem se é constitucional ou não?

A questão é: "quem poderá nos defender?" Estamos, povo trabalhador, precisando de um Chapolin Colorado no âmbito político e judicial que possa defender nossos interesses. Essa guerra do IOF só interessa aqueles que fazem transações financeiras internacionais, deixando de fora mais de noventa porcento dos brasileiros. E o Congresso, como sempre, não defende os interesses do povo, mas sim os de interesse próprio e dos patrocinadores. E nessa briga fica a pergunta: Quem poderá nos defender? Triste!

Se fosse no desgoverno bozo, o aumento do iof teria sido aprovado com maioria absoluta. Alias, se não me engano, ele aumentou no governo dele, congresso faz ideologia e atende lobbys de ricos. Tenta desgastar o governo mas o tiro saiu pela culatra.

Gente! que forma e sistema de governo estamos presenciando? Quais são as competências do Legislativo, do Executivo e do Judiciário? Eu estou tonto, um cego em tiroteio! Para onde devo olhar e como isso entender? Se estivesse com loucura ou com ideia fixa chamaria o Pastor Silas Malafaia para definir este atual comando EM CHEFE dos Três Poderes da República. Que regime é este onde NÃO valem as deliberações do Poder Executivo nem Legislativo? E o comandante é Tramp, Putin ou Maduro?

"O verbo 'parlamentar' significa negociar ou discutir para chegar a um acordo, geralmente em situações políticas ou diplomáticas". Se o Parlamento não parlamentar, como é que fica?

O artigo primeiro da lei (oito mil oitocentos e noventa e quatro) e o artigo terceiro da lei (cinco mil cento e quarenta e três) para que servem, sobre as alíquotas do iof, se foi próprio Congresso que aprovou

Congresso inimigo do povo

O cara é Ministro do STF e tem a função, o dever de analizar, avaliar e julgar tudo em respeito à legislação, à Constituição. Esse papão de conciliação é covardia, omisso e leniência.

Lula tem razão

Um ato de equilíbrio e serenidade do ministro Alexandre de Moraes. É a oportunidade de, tanto o governo quanto o congresso chegarem a um denominador comum. A radicalização (de ambos os lados) só leva ao caos. Não constrói nada.

Partidos da esquerda estão entrando na justiça pedindo para que VOCÊ( isso mesmo, VOCÊ!) pague mais impostos. Lembre-se SEMPRE disso, blz?

Xandão, Xandão.... vê que c vai valer rapaz..

O nosso Congresso da vergonha cria despesa a cada cinco minutos. No artigo cento e cinquenta e três da Constituição é claro: É facultado ao Poder Executivo, atendidas as condições e os limites estabelecidos em lei, alterar as alíquotas do iof , a lei já fornece os limites e condições para se saber se houve ou não ao que Ministro convencionou chamar de "desvio de finalidade" ou não, por isso chamou para conciliação porque não decidiu por decisão monocrática então?

Talvez o aumento do número de deputados de (quinhentos e treze para quinhentos e trinta e um) seja uma despesa criada para o povo pagar, no valor de sessenta e quatro milhões por ano totalmente voltada para finalidade pública, não é?