Logo logo, após criticarem a CLT, passarão a criticar a Lei Áurea com o argumento raso de que sem essa lei os escravizados tinham moradia e comida garantidas. Agora, abrir mão de seus privilégios de ministro , que custam milhoes ao país nem pensar né? Pimenta nos olhos dos outros é refresco.

Como vcs são c...alhas... só teria isso a dizer mesmo... inclusive para os profissionais e jornalistas uberizados da Folha, prestem atenção. Não citem somente os processos, citem as decisões favoráveis aos trabalhadores em função de empregadores arraigados na lógica brasileira (de capitalismo dependente) de margens as custas de baixos salários, ao invés de produtos e serviços de alto valor agregado.

Palhaçada da Folha, querendo ferrar o trabalhador.

Insensatez de Barroso e da Folha.

A avalanche de processos trabalhistas se deu pela decretação do "almoço grátis", pelo STF, para os trabalhadores que ingressam com verdadeiras aventuras jurídicas. Se perdem, nada pagam. Desde honorários perícias, custas, honorários sucumbenciais, e o próprio advogado contratado, que cobra honorários sobre o êxito eventual. Abaixo à isenção de honorários advocatícios sucumbenciais aos beneficiários da Justiça Gratuita e se resolve (em parte) o excesso de ações nessa seara.

Sensatez???Que jogral lamentável esse do Barroso e da Folha. O ministro fala do alto de seus privilégios que proteção atrapalha. O jornalão das veraneios da Oban, sempre patronal, atenta amiudadamente contra a classe trabalhadora. Mantenho minha assinatura por dever de ofício, mas me sinto nauseado quando sou informado do débito no meu cartão.

É muita cara de pau dessa gente. Retirar direitos e quem sabe nem precisar pagar salários. Vai que cola. No congresso do Hugo nem se importa essa passa fácil fácil e ainda vão dizer que é para o bem do povo.

É muita cara de pau dessa gentalha. Retirar direitos e quem sabe nem precisar pagar salários. Vai que cola. No congresso do 'Hugo nem se importa' essa passa fácil fácil e ainda vão dizer que é para o bem do povo.

Incrível, a FSP apoiando medidas em que o trabalhador perca direitos e ao mesmo tempo inviabilize o ingresso na justiça trabalhista . A terceirização trocou o profissional qualificado aprovado em concurso por trabalhadores nem tão qualificado mas que se sujeite a ganhar salário baixo. Outra medida danosa ao trabalhador foi o impedimento a ações e recursos com a proibição de declaração de pobreza, tornando o direito a justiça um fator de desequilíbrio econômico em favor do empresário .

Nada mais clichê do que um jornal com inúmeros jornalistas pejotizados defendendo o fim da CLT. Afinal, quem descumpre a lei quer mais é que ela (a lei) seja revogada. Seus chinelões.

Os ministros além de participar dos fóruns em Portugal, New york,Itália... Deveriam promover um fórum da economia do trabalho, com a participação dos trabalhadores na condição análogo a escravidão (maioria terceirizados), trabalhadores com doenças profissionais (vide trabalhadores nos frigoríficos), trabalhadores pj com dedicação exclusiva,...

A sensatez se foi há algum tempo. Resta uma voz no picadeiro.

O problema do demandismo na Justiça do Trabalha se deve à atuação pífia dos milhares de sindicatos existentes no Brasil, onde negociações e conciliações ficam a cargo da JT que se torna o maior sindicato do Brasil. Essa assertiva já constava de tese de minha autoria apresentada para discussão em congresso de Direito do Trabalho promovido pela Editora LTR - SP no final dos anos 90. Seria ideal um Fundo Especial de Seguridade, fora do INSS, para ajudar na doença e na aposentadoria do trabalhador.

O jornaleco e seu editorial neoliberal. O Ministro e sua incoerência absoluta...o excesso de direitos prejudica o trabalho versus os "extras" nos super salários da magistratura que são justificáveis e necessários.

O príncipe Barroso, que não depende de ônibus às cinco da manhã nem conta moedas ao final do mês, sé se "esquece" de dizer que os "empregos" que ele se arvora em mencionar são restos, contratos de exploração desavergonhada nos quais não se tem direito a nada e a demissão ronda a cada instante, o trabalhador saindo de mãos vazias. Isso não é progresso, é um retrocesso covarde aos tempos de antes da CLT. E a Folha, representante feliz da nata parasitária da nação, bate palmas, como de costume.

Sensatez de Barroso é por no rabo do trabalhador!

A jornada 6 x 1 impede os pais de conviverem com os filhos. Trabalhadores são encontrados em condições análogas à escravidão. O tráfico de pessoas para trabalhar forçadamente está aí pra quem quiser ver. Municípios e câmaras de vereadores só têm contratado trabalhadores sem realizar concursos públicos. A CLT anualmente sofre atualizações com destaque para as impostas pela Constituição de 1988 a a reforma de 2017.

Viajar de graça no avião da Fab hoje, não comenta. Outro hipócrita

Folha, não adianta desviar o assunto, isso não está em debate, inclusive porque esss reformas já foram feitas e o que vocês sonham é com o completo desmantelamento da organização dos trabalhadores, única arma de que dispõem para equilibrar a relação de trabalho. A pauta agora é o combate à nossa vergonhosa desigualdade social, por meio de uma reforma na tributação da renda, patrimônio e heranças para aí sim reduzir a tributação do consumo. Isso distribui renda com um efeito muito superior a

O olhar "técnico" de quem representa uma casta de privilegiados com excessos de regalias. O sonho do andar de cima é fazer do país um novo Chile, país que foi laboratório do neoliberalismo. Chile tem õtimos índices econômicos mas trabalhadores mal pagos e muitos precarizados.

Será que sua excelência trocaria todas as suas proteções de ministro do STF pelo "potente" empreendorismo individual brasileiro?

O ministro Barroso está errado e o Editorial também. Só quem nunca foi trabalhador para achar que existe muita proteção! Juiz deveria limitar a sua manifestação aos autos do processo.

Tão logo estarão defendendo o trabalho infantil. Não há sensatez alguma no argumento. A sensatez seria a manutenção dos direitos pra todos e redução ou eliminação dos privilegios de todo o judiciário entre outros.

Queria saber que comida estragada que o normalmente Progressista Barroso comeu para dar esse presente para os Abutres da Folha PagBank e para a Farinha Lima.

De acordo com menos formalidades para abrir mais vagas de trabalho, a questão muito séria a ser pensada e tomadas decisões na área pública é de onde vai sair o dinheiro para a seguridade social no futuro! OrasilPreocupado!

Que adianta o STF ter um entendimento mais abrangente do funcionamento do mercado de trabalho se a Justiça Trabalhista se nega reiteradas vezes a cumprir o que está escrito na lei das terceirizações (aprovada no Congresso e com constitucionalidade fixada no STF)???

O terceirizado se optar por isso tem q valer jurídicamente.Vai ganhar mais e dirigir melhor sua vida!!

Título deveria ser: ministro insensato e ultradireitista f0d3 trabalhador pra agradar o patronato. É isso aí. Vamos acabar com férias, repouso remunerado, fgts. Pra que hora extra, tem que agradecer por estar empregado. Daqui uns dias o trabalhador vai preferir ser escrAv0. Pelo menos vai ter casa e comida de graça. Parece ser isso que eles querem.

Estou impressionado com a superficialidade dos editoriais da Folha! Vejamos: Para o editorialista, uma porção de coisas não incentiva contratação pela CLT, mas porque empresas estão desperadas para contratar pela CLT afirmando que está faltando mão-de-obra para suas empresas? Conversei com o proprietário de um supermercado e ele disse que o maior problema dele hoje é falta de mãode obra em vários segmentos da empresa! Ora, quando falta mão de obra a CLT não atrapalha? O maior problema é outro!

E a gente ainda paga por isso. O leitor assinante e trabalhador paga para o jornal lhe achincalhar.

Na União Europeia existe muita proteção para o trabalhador e também para desempregados. Se o excesso de proteção prejudica, porque a UE está sempre precisando de mão de obra imigrante?

Nada de novo na fala daquele que se considera a reencarnação do Rei Luiz XIV para agradar os cortesãos do mercado. E a plebe que se conforme com a exploração e continue a pagar pelos penduricalhos do rei na corte do judiciário mais caro do mundo.

É estarrecedor ver um ministro do STF – instituição que deveria zelar pela Constituição e pelos direitos fundamentais – sair publicamente em defesa da precarização do trabalho, da exploração da classe trabalhadora e dos privilégios históricos do patronato. Mais alarmante ainda é perceber que esse tipo de discurso encontra eco em um jornal que se pretende defensor da democracia. Defender relações de trabalho ancoradas na informalidade e na desproteção social não é modernidade, é retrocesso.

Ora, estão criando problema com a atual situação do baixíssimo desemprego, que isso impacta a inflação. Criar emprego no Brasil é indesejável, com ou sem CLT. Ora, se temos um nível de desemprego tão baixo, inclusive formal, questiono qual o problema da CLT?

O Barroso não foi eleito e nem é membro do poder legislativo. Por isso o que ele acha ou deixa de achar sobre o tema não devia ter tanta importância. É mais um sintoma da hipertrofia de nosso STF.

Empregador defendendo que pague menos para empregado. Uau, como a Folha é genial. Não é a toa que o jornalismo da Folha acabou. Virou um blog de fofocas políticas.

A d. Folha defende a sensatez da escravidão moderna do povo, pra que direitos né, se reclamar, ficar doente, velho sem energia ou morrer, é só substituir, sempre foi assim não, é o capital, dinheiro, money! E viva as isenções inclusive a dela super, mega, ultra salários de todos os poderes afinal as castas não tem sensatez, elas vão no gargalo mesmo. Bom saber que além de ter atuado no golpe de 64 continua a defender o seu. Nojo

Será que, se ele resolvesse dizer que o excesso de renúncias fiscais faz mal às empresas e à competitividade, a Folha também ia chamar ele de Fada Sensta?

Para a FSP (empresa rica da FL) e Barroso, (ministro com super salário e estabilidade) o trabalho é brasileiro tem proteção demais! Estão tá. Cada uma…

Não cria vagas porq os empresários tem medo do judiciário errático como o de vocês.

Tudo que barrozo não tem é sensatez. Tem uma vaidade doentia e lhe falta coragem para acabar com a imoralidade dos penduricalhos. Isso sim é super proteção a quem prejudica o País.

"entregador do iFood e o motorista de Uber têm que ter proteções sociais"

Eu gostaria de que fosse definido o que é excesso de proteção. Proteção evita que coisas ruins aconteçam, como perder dedos em máquinas, ficar surdo, sofrer uma parada cardíaca por excesso de pressão por metas impossíveis. Proteção evita demissão imotivada sem um fundo de garantia, ou trabalhar sem férias. Mas a FSP prefere o capitalismo sem regras. Tipo o Temer quando disse algo sobre empregos ou direitos.

Acredito que as categorias que estão super valorizadas são a dos magistrados, políticos, assistentes de políticos. Os de baixo já perdeu os seus direitos. nem sindicatos tem para lutar por seus direitos. Os sindicatos estão nas mãos do governo assaltando até aposentados. Os trabalhadores precisam se organizar para reconquistar os seus direitos constitucionais.

Com estes 2 editorias o Grupo Folha, ou melhor, Pagbank, deixa claro qual grupo social defende. Enquanto tivermos esta aliança do grande capital com os meios de comunicação tradicionais, jamais seremos um país desenvolvido e justo.

#congressoinimigodopovo. #folhainimigadopovo

Os editoriais deste jornal deveria ser honesto e vir com a explicação: o que pensa o Pagbank.

Os avanços haverão de seguir seu curso habitual, arquitetados de cima para baixo, sem a participação dos que serão agraciados, ludibriados e espoliados, para que o país, que figura entre as maiores economias mundial, siga figurando entre os de maiores índices de desigualdade social.

A Folha chega a ser engraçada na sua cruzada contra qualquer regulação do trabalho....a tragédia é que mais da metade dos trabalhadores ganha até 1 Salário mínimo...aí, vai desregular mais o quê?

No dos outros é refresco. Empatia, senhores.