O autor não percebeu que uma pessoa com nanismo aceita esse tipo de trabalho menos voluntariamente do que seria desejável. Aceita a contra gosto, na falta de outro meio de ganhar a vida.

O filósofo argumentava que o capitalismo transforma tudo em mercadoria; onde há um querendo comprar pode haver um querendo - ou precisando - vender. Numa sociedade doente, o sujeito que se autoexplora consetidamente pode até acreditar que está exercendo sua própria liberdade

Sobre o contrato de escravidão, como diz o ditado: "se você deixar um político quebrar a lei em uma emergência, ele vai gerar uma emergência para quebra a lei" (Alô, Netanyahu). Os proponentes de tais contratos dariam um jeito a única forma de subsistência para a maioria ser algo como este contrato. Spoiler: segundo Yanis Varoufakis, inventor do termo tecnofeudalismo, algo nesta linha está sendo encaminhado pelas big techs.

O problema e quando você parte de esteriótipos para determinado fim. Três anões entre dez garçons é razoável. Se a intenção foi "causar" eu reprovo.

Muito interessante a maneira de ver do colunista. Gostei muito do texto. Vou acompanhar a mídia espanhola, para ver o que dizem e a que conclusão chegará a justiça daquele país.

Ótimo artigo. Cego Aderaldo, poeta e violeiro, nascido no Crato, Ceará, ficou famoso por sua destreza na rima e raciocínio rápido. Contratá-lo para animar uma festa nem seria delito nem mau gosto. Foulcaut disse que primeiro cria-se o crime e depois o criminoso. O belo e o feio são produtos da sociedade associada à economia e cultura.

A explicação é muito mais simples: Siga o dinheiro. Espertalhões,pelo mundo afora,em conluio com o estado,sequestraram para proveito próprio a defesa das minorias,dos fracos e oprimidos e de toda pauta que lhes possa conferir lucro e poder. Vale lembrar que todas essas associações,ongs e quetais confessam a mesma ideologia: esquerda. Será que existe a Associação Protetora dos Estrábícos? Não duvido.

O que grita nas duas últimas colunas do Coutinho é o não assunto: tarifas de Trump e reação do Brasil. Parece que ele nao quer se meter, não se sente à vontade, é isso? Nao é uma crítica, é só curiosidade.

Às pessoas que aqui acham que os (esqueci o termo politicamente correto) foram explorados ou humilhados, pergunto, quantas destas pessoas vocês acolhem ou sustentam, já que acham errado lhes dar trabalho remunerado?

Realmente, haja mau gosto. Penso que esse jogador queria um ambiente de "bullying light", com todos os grandões gozando os anões, "na boa". Diversão às custas da condição, que desprezavam. Um babaca a ser punido com outros crimes de opinião contra jogadores e grandões babacas?

Senhor Coutinho, dado que vós sois defensor do liberalismo inglês e da democracia americana. Gostaria de ler vossos artigos sobre a atual situação do liberalismo democrático estadunidenses. Sugiro tratar da liberdade nas instituições universitárias, direitos civis, homens acorrentados, prisões arbitrárias, racismo contra latinos etc. No aguardo.

Texto instigante e profundo. Irretocável!

Excelente texto.

A desculpa do homem moderno para voltarmos a idade média.

E esse desgoverno atual é democrático por acaso?

Achei decepcionante a opinião do articulista. Alguns concluiriam que ignora o significado de dignidade da pessoa humana. Alguns teriam até a impressão de que, em hipótese, poderia defender a ideia de exploração sexual porque a prostituta aceitou ter um cafetão senão passaria fome. Mas enfim, ele não está doutrinando. Está só emitindo a opinião dele.

O mesmo argumento pode ser usado para justificar mulheres que aceitam sofrer violência conjugal. Ou, se houvesse tecnologia na época, iam encontrar os escravos que gostavam de sua condição e com isso usar como argumento para manter a escravidão. Esse é o ardil da democracia da direita: 1% dos mais ricos tem liberdade para uma vida plena, e eles usam isso para oprimir todo o resto.

Acho que vale um princípio semelhante ao do "lugar de fala". Um anão tem o direito de se estereotipar, assim como um judeu ou um negro fazerem piadas sobre si próprios.

Trata-se de um ato de extremo mau gosto mas os contratados ganharam algum dinheiro e não foram coagidos a aceitar a proposta. É como ter anões em circo: por um lado é ruim, porque é humilhante; por outro, pelo menos as pessoas tinham um emprego.

Completamente absurda e equivocada a opinião do articulista. Se uma pessoa famosa expõe para o mundo inteiro pessoas com deficiência portadores de acondroplasia está cometendo crime contra todos os acometidos da mesma carência física.

O fato de que algumas pessoas com determinada condição genética vendam sua dignidade não as isenta de julgamento. Tal grupo que, deliberadamente ou não, vendeu sua dignidade não é representativo de todas as pessoas anãs. Há princípios éticos que precisam ser revistos na sociedade. A exposição de pessoas com anomalias físicas nos chamados "circos de hortores" era praticada no século XVIII. De lá para cá evoluímos em termos do respeito aos direitos humanos. Ou nâo?

Doutor em Ciências Políticas, o colunista tem habilidade para torcer um argumento enganoso para os incautos e pernicioso para a sociedade. Ao reduzir a questão ao nível de mau gosto, o doutor negligencia a representação legítima de portadores da condição de nanismo e reforça estereótipos. Difícil acreditar que um doutor em Ciências Políticas tenha, de fato, um raciocínio tão raso e uma visão tão estreita.

O colunista tenta desesperadamente criar um impositivo lógico pra sua tese, mas o paradoxo é inevitável. Se a liberdade individual é um valor fundamental, então uma pessoa deve ter liberdade para discordar desse princípio e abrir mão de sua liberdade (q deixaria de ser um valor fundamental). A prática mostrou q a liberdade individual é central pra democracia, q o princípio de dano importa, mas q seus limites, no fim, tem q ser pactuados socialmente. Aí, vira política.

mas aqui não ha mais democracia e liberdade..ha uma ditadura.

Irretocável.

Já estamos prendendo comediantes. Já era!

Rir de piadas que reforçam desprezo com pessoas historicamente discriminadas vai de encontro a princípios que colocam a dignidade humana como pilar da democracia. O colunista considera a investigação do fato como atentado à democracia, mas por que o considera grotesco?

Com certeza foram bem remunerados e, com a propaganda conseguida, vão arrumar outros contratos. Para desagrado dos sábios, donos da verdade.

Faltou fazer algumas questões, cujas respostas não são óbvias. Em uma sociedade discriminatória e opressiva, onde as vítimas de preconceitos se vêem sem opções, pode-se falar de fato em liberdade de escolha? Mulheres no séc. XIX eram donas de casa por livre escolha? E qdo pessoas de um grupo vítima de preconceitos, mesmo q voluntariamente, se submetem a uma condição q reforça os estereótipos negativos sobre todo o grupo, não se causa dano aos terceiros pertencentes ao mesmo grupo?

Coutinhoé um sábio que domina também o dom das palavras. Impecável.

Idiotice dos críticos....