Na primeira parte do livro O Abismo Vertiginoso, Carlo Rovelli descreve, de forma apaixonada, como Heisenberg, seguindo Einstein, se baseou apenas no que vemos, os "observáveis ", e não no que pensamos que deve existir. Einstein seguindo Ernst Mach defendia basear o conhecimento apenas nas observações. Tudo é teoria mas não devemos fechar os olhos para a experiência. Vamos observar o que observamos de fora: intensidade e frequência da luz emitida pelo elétron. Heisenberg teve uma ideia ousada.

Muito bem escrito. Trata se de um assunto complexo que tem mais lacunas e perguntas do que certezas. A Folha poderia oferecer mais textos como este, da física, química, biologia, engenharia, etc.

leis da física são modelos matemáticos, não são os fenômenos que ajudam explicar e prever, e portanto são artifícios que criamos por serem úteis. não estão certos ou errados, apenas são mais ou menos úteis e devem ser substituídos sempre que outro mais útil estiver disponível. ciência.

Boa descrição de um processo complexo que é a natureza microscópica. Na verdade, todos os processos dissipativos, como o tempo/clima são estocásticos, envolvendo incertezas e probabilidades. Nossa miopia é que tenta tratá-los como determinísticos.

Fascinante! Agora eu acho que comecei, e bota começo nisso, a compreender. Lembrando que a acepção mais comum da papavra “discreta” usada nos primeiros parágrafos é diferente da habitualmente utilizada em inglês.