Bandido bom é bandido censurado!!! Da- lhe Xandão, sem anistia sem perdão, não a pec da Band i dagem,

Excelente colocação de Lygia Maria.

Um artigo com o único propósito de realizar críticas a auação de quem está cumprindo um dever legal.Acontece que as decisões não prtegem os interesses da jonalista, autora,por isso usa de pensamentos controversos para maquiar suas verdadeiras intenções com o escrito e, desinformar os leitores. Onde está mesmo a hipocrisia?

Primeiro vc não é negra. Muito pelo contrario. Ou seja a negra que impediu a censura, tinha idoneidade, isenção, judicativas mil para faze-lo. Ao contrario de vc que tem todos os atributos pra escrever apenas em latrinas. Vc se comparar com um negra ativista para defender fake news, fascismo, traição da patria, golpe de estado. etc é tao aterrador que justifica solicitar que vc nunca mais vc escrevesse em qualquer veiculo publico. Sua fas cis ta sem noçao.

É preciso parar de normalizar o crime!

Nada a ver com a realidade atual brasileira. Liberdade d expressão para mentir,caluniar,plantar fakes, n existe. O STF está correto.

E parar de ler os absurdos que sra. escreve. Lamentável.

O "mestre" em jornalismo deveria saber que em toda Democracia, em toda sociedade organizada e até na sua própria casa existem regras e limites a serem cumpridos por todos. O "mestre" deveria saber distinguir Democracia de Anarquia e principalmente saber que lugar de Golpista é na cadeia, censura "amado" mestre nós brasileiros vivemos de 1964/1985 e com certeza o "mestre" não estaria aí criticando. É claro que se o "Mestre" soubesse de tudo isso não iria ocupar páginas de jornais para asneirar.

Como disse um sábio escritor: só existe liberdade dentro de limites. Esta tal liberdade irrestrita que defende a nobre jornalista é impraticável nos dias de hoje e ela sabe disso.

Cara Professora,o que a senhora aprendeu na PUC-SP deve ter esquecido em Santa Catarina.Que tal retornar para o ninho bolsonarista e vomitar lá toda a hipocrisia da Direita.Ah,em tempo,retome junto com a gauchada a ideia de separação do país.E já irão tarde.

A colunista como falo há mais de dois anos, será candidata a um cargo político apoiando um bolsonarista

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

é uma ditadura que temos no país hoje. houve um golpe por parte do STF em conluio com o pt. o congresso só funciona de fachada..e voto..? bem voto..nunca se sabe ..não é auditavel

A interpretacão liberticida da 1ª emenda americana não se aplica ao Brasil. Aqui, racista que se opusesse a integração racial não teria voz. Com essa opnião a senhora está reforçando os ímpetos golpistas da galera extremista que não prezam por liberdade de expressão e democracia para todos, só para os seus Por mais Moraes e menos Murray!

Se as instituições dos EUA funcionassem perfeitamente, os americanos não estariam subjugados ao Trump, pois o dito-cujo já estaria preso, assim como estamos lidando com a prisão do capitão. Já devíamos perceber que as regras constitucionais dos EUA não são exemplos de nada, pois se assim fossem, respeitariam as eleições, os contratos comerciais vigentes e principalmente a Soberania de outros países. O exemplo demonstra uma fidelidade ingênua, ou matreira, ao tio Sam. Aposto na segunda.

Nem um juiz jamais censurou qualquer comentário meu no UOL ou na Folha. Nem por isso, tudo o que escrevo é publicado e grande parte vai parar na lixeira dos moderadores desses veículos, sem qualquer justificativa, mesmo sem infração aos termos e condições de uso. Na ausência de legislação clara, os veículos preferem a autoproteção à liberdade de expressão. Penso que o mesmo ocorre com o STF, porque no mundo real não há moderadores e nem juízes suficientes para dar conta de tanta insanidade.

Meu segundo comentário foi parar nas masmorras da censura da Folha, que afirma com a colunista que não se pode normalizar a censura. Como entender esse oxímero...

A porta voz da extrema direita na Falha se superou com "conceito amplo de liberdade de expressão", leia-se: pessoas que defendem praticar racismo, xenofobia, misoginia, lgbtfobia nas redes. Eu sabia que a lyginha era reaça, mas hoje ela se superou.

Infelizmente, estamos vivendo momentos sombrios, não quero e não vou aceitar ser censurado, é direito meu a livre expressão do meu pensamento, devendo arcar com excessos, por isso está previsto na constituição a proibição do anonimato. Não consigo aceitar que a pessoas normalize essa situação, independente de direita ou esquerda, logo todos serão censurados, estamos dando brecha para isso, temos que acordar antes que seja tarde.

Dizer que no Brasil "defensores de um conceito amplo de liberdade de expressão são chamados de fascistas" só pode ser brincadeira. Isso é discurso notoriamente bozotrumpista.

As restrições da UÉ, principalmente da França, são muito maiores que o STF está demandando. As multas a meta é Google são de dezenas de milhões de euros. A meta proibiu propaganda política na França, para não receber mais multas. O STF brasileiro é mocinha educada perto dos juízes gori las europeus.

Censura never more.

Censura nunca mais .Perfeita a colunista .

Sabe o que é preciso parar? A apologia ao golpismo, ao entreguismo e à extrema direta na Folha de São Paulo. E sabe o que é aterrador? A lista é longa: ameaças diárias ao Estado de Direito vigente no Brasil, tentativa de golpe de Estado, 700 mil brasileiros mortos na pandemia, plano de matar Lula, Moraes e Alckmin e o deputado Eduardo Bolsonaro ser pago pelo cidadãos brasileiros pra viver nos EUA e ainda conspirar contra o país. O Brasil é mais Moraes. Pode ficar com Murray e Trump, dona Lygia.

Sugiro a autora ler a coluna de Dora hoje

A autora condena a proibição da entrevista de Filipe Martins, enxergando-a como censura prévia e um ataque à liberdade de imprensa. Sua análise foca nas consequências negativas da decisão judicial, em vez de debater os critérios técnicos que justificariam ou não a aplicação do "veto do provocador". Essa perspectiva sugere um viés na defesa irrestrita da liberdade de imprensa, o que a leva a não explorar as possíveis (ainda que questionáveis) justificativas da medida.

Cuidado! O Ivo está solto!...

Claramente, Bolsonaro consideraria a colunista digna de ser estuprada. E eu posso dizer isso, assim como Bolsonaro pode, afinal de contas não podemos normalizar a censura.

Se a Alemanha tivesse tido um Alexandre de Moraes à época, Hittttler não teria chegado à chancelaria com seus discursos de ódio que levaram à Segunda Guerra Mundial e ao holocausto.

Ouvi dizer no zap-zap que o contrato da Lygia Zambelli está pra vencer, e a Folha está pensando em contratar o filhotinho de Ditador Figueiredo em seu lugar.

É preciso parar de endeusar o Supremo e, em particular, parar de endeusar Moraes. Julguem o Bolsonaro, voltem a julgar o Lula. Prendam quem tiver que ser preso. Mas o Supremo não está acima da Constituição. Não a censura!

A revolução tecnológica e de comunicação está destruindo o que antes chamamos de mundo livre, racional e democrático, e caso ninguém perceba isto e não se comece a mudar a legislação com o fito de preservar honestamente as liberdades individuais e coletivas o mundo livre como conhecíamos nunca mais existirá. Liberdade nunca deverá parecer "vale tudo",

Endosso! Relembro de uma frase atribuída a Voltaire: não concordo com o que está dizendo, mas, lutarei até a morte pelo direito de dizer. O STF não atua ex-ofício. Responde ao pedido de alguém. Após ouvir o representante do MPF,normalmente. Por outro lado, sou bloqueada pela Senhora Colunista no X.Não sei o motivo, pois , sou educada, sei fundamentar objetivamente.Discordar, nas mídias sociais ou não, é a Base da Democracia. Vou à Igreja rezar para que Deus livre o Brasil dos Oportunistas.Amém!

Os bolsonaristas são golpistas, mas isso não afasta a realidade de que o processo contra eles está eivado de vícios jurídicos dos mais toscos e escabrosos.

Como de praxe em artigos da Lygia, os descontentes comentam apenas ofensas pessoais e argumentos 'ad hominem'.

Na verdade, precisamos de mais Moraes e menos Lygia Maria.

Viajou aí Alabama e ao passado remoto dos exterminadores de povos originários, para vir defender extremistas de direita. Sabe nada de democracia!

Sério que a colunista está chamando o r@ci$smo de George Wallace "opiniões políticas" e "divergências discursivas"? Consegui nem ler o que, em tese, seria o foco da colina.

A tradição de censurar quem não compartilha de nossos valores é uma tradição brasileira. Vide: Je Vous Salue Marie do Godart, que talvez também "poderia causar tumulto". A notícia veiculada pela min. Carmem Lúcia de que o cala boca já morreu é muito exagerada.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O debate público que você propõe é aquele papo de que quando um não quer , dois não bringam. Só se esqueceu de avisar ou corre ou vai apanhar , dependendo do tamanho do oponente sua agressividade. A constituição americana escrita por homens brancos, ricos, que vinham na liberdade de expressão o racismo como algo normal, já que até hoje esse mal não foi banido da cabeça de gente como eles e você. O mais importante, que lá a lei é deles, por aqui a lei é nossa. Respeitem as leis e estamos certos.

Só para lembrar, Felipe Martins é aquele do sinal Power white .

Não perco uma oportuidade de alcançar conhecimento com artigos que não têm conteúdo que possam engrandecer minha cultura e me orientar para o bem. Eu tomei conhecimento de como se promove a inversão dos fatos e o travamento do poder cognitivo após as leituras de "O Alienista"( Machado de Assis ), " Justiça" o que é fazer a coisa certa ( Michael Sandel ) e "Sobre a Liberdade" (John Stuart Mill). Portanto, vou ignorar o que não promove o bem coletivo.

Nota 10 Ligya Parabéns

Nota 1000 Ligya Parabéns

Comparar Murray ja Felipe Martins é uma contradição em termos. Martins provavelmente seria favorável ao veto contra Murray. Murray falava de fatos da realidade, amplamente discriminatória contra negros . Felipe Martins fala e cria fake news. Além obviamente da covardia, pois Murray jamais negou seus atos pois acreditava neles. Felipe Martins e cia negam tudo que fizeram, e quem defendeu intervenção e golpe agora diz defender a democracia. Esta direita quando conveniente nega a si mesma.

Faz-me rir, querida! O Brasil está no meio de uma guerra, sendo coagido por chantagem, (ou terrorismo, como preferir) e a senhora pretende facilitar aos traitors da patria em nome da Liberdade de expressão ! Deduzimos sua colaboração quinta coluna via Folha.

Essa será que estava na praça dos Três Poderes dia 08 de janeiro, deve ser também a favor do golpe de Estado, também lambe botas de Trump. Liberdade de expressão conspirando contra o seu próprio país e incitando a violência ela é a favor também? Pela matéria parece que sim.

De fato, quem tem argumento não tem o debate, e o melhor detergente eh a luz do dia. Ideias devem ser combatidas com debates e não com censura.

Como fechar essa conta? Os que são capazes de votar não são capazes de julgar a miríade de informações de que tomam conhecimento? "Essa gente" não tem discernimento? Tem sempre alguém querendo convencer o outro. Mentira se combate com a verdade.