O artigo do Financial Times ganhou manchetes, mas ignorou que, enquanto soava o alarme, o Conselho Europeu já discutia um fundo comum de defesa, interoperabilidade de munições e uma versão robusta do Preparedness Union Strategy - agenda que cobre de hospitais a rede 5G para crises futuras. O Velho Continente pode falar baixo, mas raramente fica inerte. Costumo imaginar a Europa como Tântalo ao contrário: não é ela que se debate atrás de frutas inacessíveis; são as crises que lhe caem no colo.

O Strategic Compass, ao contrário da caricatura de um bloco frouxo, trata-se de um exercício de autocrítica institucional que quase nenhum outro ator internacional publica em praça pública. Ainda assim, em pleno verão de 2025, colunistas britânicos falaram de uma humilhação europeia perante uma Washington beligerante, apontando dedos para Berlim, Paris e Bruxelas como quem descreve um exército de avestruzes.

A coragem estava em trocar batalhões por normas, canhões por aduanas abertas - um salto de fé que nenhum outro continente ousou copiar com tanto ardor. Saltemos para 2022, quando a guerra voltou à Ucrânia e a União aprovou o Strategic Compass - seu plano de quinze anos para tornar-se ator de segurança credível, do ciberespaço ao Atlântico Norte. Não é um documento triunfalista: expõe falhas, define prazos, lista mais de 80 ações mensuráveis.

O cálculo falhou porque a História, esse animal feroz, às vezes dá um bote fulminante antes que a razão termine de somar as colunas. Avancemos ao pós-1945. A OTAN nasceu de um realismo glacial: sem o guarda-chuva americano, a Europa Ocidental continuaria refém da intimidação soviética. Nos anos 1950, o fracasso da Comunidade Europeia de Defesa não resultou em paralisia, mas na lenta engenharia institucional que pariu o Mercado Comum, Schengen e, por fim, o euro.

Nenhum deles caberia no estereótipo de strategos inepto ou medroso. Quando a Europa pareceu hesitar - e o exemplo clássico é Munique 1938 - a leitura apressada carimba covardia onde havia, na verdade, um cálculo cruel: ganhar tempo para rearmar-se enquanto a opinião pública se curava de traumas ainda frescos da Grande Guerra. Não foi prudência que faltou, mas sim a correlação de forças capaz de frear Hitler sem detonar um segundo cataclisma. Se o cálculo falhou não foi por falta de inteligência.

Doença é você, Lulu!!!!

A doença não é de esquerda e nem de direita. Ela é da alma, do espírito, daqueles cuja forma de expressar sua discordância é autoritária, é agressiva, é descontrolada. Tivesse você vivido essa fase da sua vida na Alemanha dos anos trinta e quarenta e não seria difícil imaginar em cima de quem você descarregaria a sua ira fascista.

Meu caro Benassi, você tem razão. O medo da Rússia é a única razão plausível para a Europa aceitar um acordo tão desvantajoso. Seja qual for a causa, eu lamento, não pelos eventuais prejuízos econômicos, mas pelo sepultamento dos ideais que presidiram a criação da União Europeia: democracia, direitos humanos, pacifismo, respeito a diversidade cultural, multilateralismo. Trump tem uma visão oposta a isso e render-se a ele é fato para se lamentar.

Marcos, você realmente acha que basta o "tttarado de lá parar de barbarizar a Ucrânia" para que o fluxo de petróleo bom e barato volte para a Europa? O que você acha que os "ttttarados de cá" fariam com a Rússia se esta botasse o galho dentro? Uma "nova era de paz e prosperidade"? Pois sim! Um tanto menos de humanismo simplista e um tanto mais de geopolítica faria bem à sua capacidade de avaliação crítica.

Bem, meu caro, a gente não sabe o que vai virar com a Rússia, né? Pra comprar gás de xisto estadunidense, dá mó trabalho (numas, né ? Mas o transporte encarece); pra comprar da Rússia, tem gasoduto prontim, é só o tttaarado de lá parar de barbarizar a Ucrânia e resolver faturar de novo. Tudo muito gelatinoso por enquanto...

Leia-se shale americano e não shake americano. Os perigos da correção automática.

Envio. Do gás por enquanto precisa, mas um novo gasoduto está chegando. Quanto à tecnologia, não me parece que a UE dependa da China.

A UE não se livrou nem da Rússia, pois necessitam do seu gás, e nem da China, pois precisam da sua tecnologia. Preste atenção!

A China é marvadda né? Aqueles zói puxados, sei não.. melhor não arriscar

Quanta sapiência e poder de argumento. Impressionante.

Wil, você é bur ro semore ou está descontraído hoje?

Boa. As coisas mudam. Quem quiser ver isso - concordo com o longo prazo, até porque o marido louco dos EUA acha que conseguirá barrar isso. Todos sabem da sua insanidade e da impossibilidade ( a longo prazo) de ele ter alguma vitória. A não ser , é claro, os disponibilizadores de B, que são todos os bolsonaristas daqui. Mas aí já eh caso de paixão sexual, eles adoram disponibilzar a B e lamber as botas do marido laranja.

Não conte que o Trump pretenda fazer uma carreira política normal, ele nunca se tornará um pato manco: dentro três anos ele será o candidato mais forte para reeleição (não pode mais? Poderá...) ou o autor de um golpe "nos braços do povo". Um Bozo com grandes chances de conseguir seu intuito. A grande Democracia Americana? Se está fosse real, o Trump estaria na cadeia...

Concordo.